О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Боготол 11 ноября 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Спирина ДА
У С Т А Н О В И Л:
11.11.2011 г. В Боготольский районный суд поступил административный материал
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Спирина ДА, направленный определением мирового судьи судебного участка № .... в г.Боготоле и Боготольском районе ДЮГ от 07.11.2011 г. для рассмотрения по подсудности в Боготольский районный суд, поскольку в материалах дела имеется определение ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» САВ о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст.28.7 КоАП РФ (административное расследование).
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
Согласно представленных в суд материалов Спирин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управлял автомобилем с признаками опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спирина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Спирина Д.А. подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по подсудности. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В данном случае фактически административное расследование по факту совершения Спириным Д.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не проводилось. Направление мочи на анализ в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, является одним из методов освидетельствования, в частности исследование биологических средств, и не может считаться административным расследованием.
Согласно указанного выше постановления Пленума ВС судье, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Спирина ДА передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № .... в г.Боготоле и Боготольском районе.
Судья Л.В. Левченко