П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Боготол 17 мая 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием правонарушителя Григорьевой В.Н., представителя Роспотребнадзора ...., специалиста-эксперта Роспотребнадзора ...,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Григорьевой В.Н. по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по ... в ... ... в ходе проверки ... в магазине «...», принадлежащем ИП Григорьевой В.Н., расположенном по адресу: ... выявлены следующие нарушения: ... не соответствует ч.5 ст.15 ФЗ РФ от 30.03.1999 года № 52 – ФЗ «О санитарно–эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно–эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов; режим мытья торгового инвентаря ручным способом осуществляется с нарушением требований санитарных правил, а именно отсутствуют условия для обработки торгового инвентаря – для ополаскивания торгового инвентаря горячей проточной водой с температурой не ниже 65 С. ... является нарушением ч.5 ст.15 ФЗ РФ от 30.03.1999 года № 52 – ФЗ, п.п. «в, г» п.10.5 СП 2.3.6.1066-01; ... нарушены ч.5 ст.15 ФЗ РФ от 30.03.1999 года № 52 – ФЗ, п. 12.2 СП 2.3.6.1066-01, п.п. 2.2, 5.1, 5.2 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п.2.2., 2.3 СП 3.5.3 1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации»; ... чем нарушены ч.5 ст.15 ФЗ РФ от 30.03.1999 года № 52 – ФЗ, п. 4.4 СП 3.5.1378-03 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности», п.10.2 СП 2.3.6.1066-01, подп. «е» п.2.4 СП 1.1.1058 – 01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий».
... по указанным нарушениям в отношении ИП Григорьевой В.Н. составлен протокол об административном правонарушении ... по ст. 6.4 КоАП РФ.
Правонарушитель ИП Григорьева В.Н. в судебном заседании вину признала, пояснила, что в настоящее время принимаются меры к устранению выявленных нарушений: купили раковину, водонагреватель, завели журнал, заключены договоры, необходимо время не менее 1 месяца для установки второй двери.
Специалист-эксперт Роспотребнадзора ..., составившая протокол об административном правонарушении, суду пояснила, что в ходе проверки в магазине ИП Григорьевой В.Н. «...» ею были выявлены серьезные нарушения санитарно-эпидемиологических требований, особенно то, что помещения расположены без учета поточности и отсутствия встречных потоков и перекрестков сырых и готовых пищевых продуктов, персонала и посетителей, отсутствуют условия для обработки торгового инвентаря, что может привести к обсеменению пищевых продуктов патогенными микроорганизмами.
Представитель Роспотребнадзора ... просил приостановить деятельность магазина, поскольку выявленные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья потребителей и требуют значительного времени для их устранения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ИП Григорьевой В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, доказана, подтверждается следующими документами: распоряжением ТОУ Роспотребнадзора по ... о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от ... ...; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ..., согласно которому ... в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. осмотрен принадлежащий Григорьевой В.Н. магазин «...», расположенный по адресу: ...; протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором указаны выявленные нарушения и имеется объяснение ИП Григорьевой В.Н. о том, что с нарушениями согласна, вину признает и когда появится время и финансы установит вторую дверь, проведет горячую воду, заключит договора и заведет журналы; протоколом о временном запрете деятельности, индивидуального предпринимателя ... от ..., в котором указаны выявленные нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Проверка проводилась на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя ... от ...
Таким образом, индивидуальным предпринимателем Григорьевой В.Н. допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, административная ответственность за которые предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Исходя из характера выявленных нарушений законодательства в области санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившееся в нарушении действующих санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли, следует, что хотя они не причинили имущественного ущерба и вреда жизни и здоровью людей и окружающей среде, но создают реальную, непредотвратимую иными способами кроме приостановления деятельности, угрозу причинения вреда жизни и здоровью потребителей, выражающуюся в создании благоприятных условий для распространения инфекционных (паразитарных) и неинфекционных заболеваний.
... в отношении индивидуального предпринимателя Григорьевой В.Н. составлен протокол о временном запрете деятельности по продаже продовольственных товаров в магазине «...» по адресу: ... ... на срок с ... часов ... (время фактического прекращения деятельности), до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
При определении вида и меры наказания, с учетом изложенного, принимая во внимание имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом времени, необходимого для устранения указанных в протоколе об административном правонарушении недостатков, судья полагает необходимым приостановить деятельность по продаже продовольственных товаров в магазине «...», расположенном по адресу: ...
В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитать в срок административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным индивидуального предпринимателя Григорьеву В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по продаже продовольственных товаров в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на срок ... суток, т.е. с ... по ..., засчитав в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности в период с ... по ....
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Левченко Л.В.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.
Взыскатель: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ... в ...
...
Судья Левченко Л.В.