П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Боготол 15 октября 2010г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гусеве С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения культуры ФИО14, расположенного по адресу: <адрес>, №, по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Государственным инспектором Боготольского района по пожарному надзору Дубинниковым Х.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечению их нарушений в отношении МУК ФИО6 филиал № (<адрес>).
В результате проверки выявлены нарушения: п. 57; п. 60, п. 498 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № и зарегистрированных Министерством юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ №; а именно:
- в кабинетах №, №, № проводка находится в неудовлетворительном состоянии, что подтверждает Технический отчет о проведении испытаний и измерений в электроустановках от ДД.ММ.ГГГГ т.е. (не убраны не задействованные провода, имеются нарушения изоляции), освещение в кабинетах используется с нарушениями (без плафонов, предусмотренных конструкцией). (п. 57, п. 60 ППБ 01-03, ВППБ 13-01-94 п. 4.1, п. 4.24);
- не проведено техническое обслуживание пожарной автоматики, что может привести к позднему обнаружению очага пожара (п.98, ППБ 01-03, ВППБ 13-01-94 п. 9.1);
- в кабинете № допускается неупорядоченное хранение горючих материалов, создающих угрозу возгорания (п. 498, ППБ 01-03).
ДД.ММ.ГГГГ по указанным нарушениям в отношении МУК ФИО6 <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Законный представитель правонарушителя - заместитель директора МУК ФИО6 <адрес> Глинченко В.Д. в судебном заседании пояснила, что данные нарушения имеют место из-за отсутствия финансирования.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину МУК ФИО6 <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.
Вина МУК ФИО6 <адрес> подтверждается следующими документами: актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности; техническим отчетом о проведении испытаний и измерений в электроустановках МОУ ФИО12, расположенному по адресу: <адрес>, дата испытания: ДД.ММ.ГГГГ; заключением по техническому отчету при производстве работ по испытанию электроустановки МОУ ФИО12 по адресу: <адрес>; протоколом № измерения сопротивления изоляции электропроводки по адресу: <адрес>.
Т.о., в Муниципальном учреждении культуры ФИО14 <адрес> допущены нарушения требований пожарной безопасности, административная ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающим административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Исходя из характера выявленных нарушений требований пожарной безопасности, суд приходит к выводу, что помещения филиала № Муниципального учреждения культуры ФИО14 <адрес> эксплуатируются в условиях, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, пребывающих в здании.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муниципального учреждения культуры ФИО14 <адрес> составлены протоколы о временном запрете деятельности кабинетов № (ФИО22), № (ФИО23), № (ФИО24) в связи с необходимостью предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей.
При определении вида наказания, с учетом изложенного, принимая во внимание имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом времени, необходимого для устранения указанных в протоколе об административном правонарушении недостатков, судья полагает необходимым приостановить деятельность объекта, эксплуатирующегося с указанными нарушениями.
В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитать в срок административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Муниципальное учреждение культуры ФИО14 <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности кабинетов №, № и № филиала № Муниципального учреждения культуры ФИО14 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности в период с № по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Левченко Л.В.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.
Взыскатель: Отдел государственного пожарного надзора по Боготольскому району
<адрес>
Судья Левченко Л.В.