П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щелиной В.Э.,
с участием:
государственного обвинителя Смирновой Т.А.
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Данилова А.Н. (ордер Номер обезличен Дата обезличена),
подсудимого Сабитова О.А.,
потерпевшей КОЮ
при секретаре Дорожинец Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске уголовное дело в отношении
Сабитова О.А.,
Дата обезличена рождения, уроженца ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного заключения, Дата обезличена около 18.00 часов Сабитов О.А. совместно со своим знакомым УДС находился на ..., где совместно распивали спиртные напитки.
Сабитов О.А. и УДС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 18.30 часов пошли по ... Сабитов О.А. заметил, что на участке Номер обезличен входная дверь дачного дома, принадлежащего гр.ССА, открыта. Убедившись, что в дачном доме никого нет, у Сабитова О.А. возник умысел на хищение чужого имущества из данного дачного дома.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, Сабитов О.А., не посвящая в свои намерения УДС подошел к дачному дому ССА и через открытую входную дверь незаконно проник внутрь дома. Осмотрев помещение дачного дома, Сабитов О.А., действуя тайно для лиц, которые находились на территории данного садового участка, похитил: телевизор в корпусе черного цвета, принадлежащий ССА., стоимостью сумма обезличена. Кроме того, Сабитов О.А. похитил из сумки КОЮ находившейся в упомянутом дачном доме, принадлежащий ей кошелек стоимостью сумма обезличена, в котором находились денежные средства в сумме сумма обезличена, пачку сигарет «Гламур 3» стоимостью сумма обезличена и пачку сигарет «Святой Георгий» стоимостью сумма обезличена.
Своими преступными действиями Сабитов О.А. причинил потерпевшей КОЮ материальный ущерб в размере сумма обезличена, потерпевшему ССА материальный ущерб в размере сумма обезличена.
Похищенное имущество Сабитов О.А. вынес из дачного дома и спрятал на территории ... намереваясь впоследствии реализовать его. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.
Подсудимым Сабитовым О.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Сабитов О.А., а также его защитник адвокат Данилов А.Н.- поддерживают.
Государственный обвинитель Смирнова Т.А., потерпевшая КОЮ не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшей КОЮ заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумма обезличена. В ходе предварительного следствия похищенный кошелек был возвращен сотрудниками милиции. Потерпевшая поддерживает иск в сумме сумма обезличена, просит взыскать в ее пользу с подсудимого. Наказание за содеянное подсудимому просит назначить на усмотрение суда.
От потерпевшего ССА в судебное заседание поступило заявление, согласно которого, последний не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Вопрос о мере наказания для подсудимого Сабитова О.А. оставляет на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Сабитова О.А. в совершении вменяемого ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого доказанной, суд считает его действия правильно квалифицированными органами предварительного следствия по ст. 60 ч.3 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства ...
Судом в качестве в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый под наблюдением нарколога, психиатра не значится ... ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - Дата обезличена, по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ - Дата обезличена ...
Судом при назначении наказания подсудимому Сабитову О.А. учитываются требования ст. 316 п.7 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сабитова О.А., судом признается совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшему ССА, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей КОЮ. путем возврата похищенного.
Кроме того, судом в соответствии со ст. 61 п.1 п/п «и» УК РФ учитывается явка с повинной подсудимого Сабитова О.А. ... а также мнение потерпевших ССА., КОЮ. относительно меры наказания для подсудимого.
Суд при назначении наказания для подсудимого руководствуется требованиями ст.62 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Сабитова О.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять ввиду отсутствия у него источников дохода.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Сабитова О.А. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности подсудимому Сабитову О.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Анализируя заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей КОЮ. гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба, с учетом уточненных в судебном заседании требований в сумма обезличена, суд руководствуется причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ГК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком- подсудимым Сабитовым О.А., а потому считает иск законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.
Принимая во внимание отсутствие на момент рассмотрения уголовного дела в суде требований материального характера у потерпевшего ССА суд считает необходимым производство по заявленному последним иску о возмещении причиненного ущерба прекратить.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Сабитова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Сабитову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год (один год).
В период испытательного срока обязать Сабитова О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сабитова О.А. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Сабитова О.А. в пользу КОЮ в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличена
Производство по гражданскому иску о взыскании причиненного материального ущерба, заявленному ССА, прекратить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- телевизор в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у ССА., считать переданным по принадлежности потерпевшему ССА
- черный лаковый кошелек, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена, находящиеся на хранении у КОЮ., считать переданными по принадлежности потерпевшей КОЮ,.;
- желтый пластиковый стакан, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Богородскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10- дневный срок с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Сабитов О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина