Дело № 1-225/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М. Илюшиной,
с участием :
- государственного обвинителя - ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.
- защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Полуэктовой Л.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
- подсудимого Пучкова А.Д.
при секретаре Капитоновой А.А
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пучкова А.Д.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у автомойки, расположенной по адресу: <адрес> у неустановленного лица, без цели сбыта, Пучков А.Д., осознавая, что приобретает наркотическое средство, незаконно приобрел за сумма обезличенна рублей для личного потребления 5 свертков из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (героин), <данные изъяты> массой не менее обезличенно грамма. Часть незаконно приобретенного наркотического средства, находящегося в двух свертках, Пучков А.Д. сразу же употребил за автомойкой, расположенной по адресу: <адрес>, путем внутривенной инъекции. Оставшиеся 3 свертка с наркотическим средством Пучков А.Д. положил к себе в кошелек в разные отделы, предварительно упаковав 2 свертка в полимерный пакетик. Свертки с остатками вещества положил к себе в правый внутренний карман куртки и стал незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания оперативными сотрудниками <адрес> МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> в подъезде № дома №, расположенного по <адрес> и дальнейшего изъятия у него при проведении личного досмотра наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в подъезде № дома № по <адрес> оперативными сотрудниками <адрес> МРО ОС Управления УФСКН РФ по <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Пучкова А.Д. В ходе личного досмотра у Пучкова А.Д. в кошельке, находящемся в левом внутреннем кармане куртки, было обнаружено и изъято три свертка, два из которых находились в прозрачном полимерном пакетике с порошкообразным веществом внутри, в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято 2 свертка из полимерной пленки, находящиеся в полимерном пакетике прозрачного цвета с наслоениями порошкообразного вещества. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пяти свертках является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (героин), <данные изъяты> массой обезличенно грамма, что согласно таблице «Крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
В ходе предварительного расследования обвиняемым Пучковым А.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела при участии защитника в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Пучков А.Д. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, был согласен; упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый Пучков А.Д. поддержал. Подсудимый Пучков А.Д. в подготовительной части судебного заседания вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он - подсудимый Пучков А.Д. осознает.
Защитник - адвокат Полуэктова Л.М. ходатайство подсудимого Пучкова А.Д. об особом порядке судебного разбирательства поддержала
Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Пучкова А.Д.., поддержанного его защитником - адвокатом Полуэктовой Л.М. и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пучков А.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Пучкова А.Д. в совершении вменяемого ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого Пучкова А.Д. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания за совершенное преступление подсудимому Пучкову А.Д. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при назначении наказания Пучкову А.Д. учитываются положения ст.6, 43 УК РФ, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Пучков А.Д. ранее судим <данные изъяты>
Пучков А.Д. на учете у врачей психиатра и нарколога не значится <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по <адрес> К.И.П. характеризуется отрицательно <данные изъяты> по месту работы <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пучкова А.Д. судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения на иждивении у виновного <данные изъяты> положительная характеристика с места работы <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пучкова А.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пучковым А.Д.. преступления - им совершено умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что исправление подсудимого Пучкова А.Д.. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде в виде лишения свободы.
Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пучковым А.Д. преступления и обстоятельства его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая Пучкову А.Д. наказание в виде лишения свободы, счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Пучкова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Пучкова А.Д. обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения, избранную Пучкову А.Д., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> (героин), <данные изъяты> ацетилкодеин общей массой обезличенно гр., переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров Управления ФСКН <адрес>, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
При отсутствии кассационной жалобы осужденного, но поступления кассационной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Судья: О.М.Илюшина