П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,
с участием государственного обвинителя Ошариной В.В.
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Полуэктовой Л.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимого Евграхова А.А.,
при секретаре Клюевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Евграхова А.А.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Евграхов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея намерение навестить своего сына, пришел к дому № по <адрес>. Не застав сына по указанному адресу, Евграхов А.А., зная, что в доме имеется спиртное, решил совершить хищение спиртных напитков, принадлежащих его бывшей жене Е.О.А., с которой он совместно не проживает и ведет раздельное хозяйство.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Евграхов А.А. напильником, найденным на тумбочке в кухне, взломал навесной замок на двери комнаты Е.О.А., незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:
бутылку "К."емкостью 1 литр стоимостью сумма обезличенна рублей; бутылку "Т." емкостью 750 мл. стоимостью сумма обезличенна рублей; две бутылки виски емкостью 1 литр каждая, стоимостью сумма обезличенна рублей на общую сумму сумма обезличенна рублей; бутылку ликера «К.» емкостью 1 литр стоимостью сумма обезличенна рублей; бутылку красного вина «С.» емкостью 0,5 литра стоимостью сумма обезличенна рублей; бутылку пива «Т.» емкостью 1,5 литра стоимостью сумма обезличенна рублей; шесть банок пива «Т.» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью сумма обезличенна рублей на общую сумму сумма обезличенна рублей; 1,5 литра медицинского спирта общей стоимостью сумма обезличенна рублей; коньяк разливной три бутылки емкостью 0,5 литра каждая на общую сумму сумма обезличенна рублей; 1 литр разливного коньяка стоимостью сумма обезличенна рублей; бутылку минеральной воды «П.» емкостью 0,33 литра стоимостью сумма обезличенна рублей; две пачки сливочного масла «К.» весом 175 граммов каждая стоимостью сумма обезличенна рубля каждая на общую сумму сумма обезличенна рублей; один батон сырокопченой колбасы «Ч.» стоимостью сумма обезличенна рубля; две пачки сигарет «К.» стоимостью сумма обезличенна рублей каждая на общую сумму сумма обезличенна рублей; пачку сигарет «П.» стоимостью сумма обезличенна рублей; бутылку «Ш.» емкостью 0,75 литра стоимостью сумма обезличенна рублей; пакет с замороженными опятами весом 500 грамм стоимостью сумма обезличенна рублей; бутылку подсолнечного масла «С.» емкостью 900 мл. стоимостью сумма обезличенна рублей.
Похищенные спиртные напитки и продукты питания Евграхов А.А. сложил в найденный на месте пакет, перенес по месту своего проживания, и частично распил со своим знакомым М.А.Ю..
Действиями Евграхова А.А. Е.О.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рубль.
Подсудимым Евграховым А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Евграхов А.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Евграхов А.А. и его защитник - адвокат Полуэктова Л.М. - поддерживают.
Государственный обвинитель Ошарина В.В. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.
От потерпевшей Е.О.А. поступило заявление, согласно которого потерпевшая не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования возмещены подсудимым Евграховым А.А. в добровольном досудебном порядке. Наказание за содеянное подсудимому потерпевшая просит назначить без реального лишения его свободы.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евграхов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Евграхова А.А. в совершении вменяемого ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого Евграхова А.А доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства со стороны УММ ОВД по Богородскому району <данные изъяты>
Судом в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый под наблюдением врача психиатра не значится <данные изъяты>
Судом при назначении наказания Евграхову А.А. учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Евграхов А.А. ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст.18 ч.2 п.«б», 68 ч.2 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Евграхова А.А., судом признается полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Кроме того, судом в соответствии со ст.61 п.1 п/п «и» УК РФ учитывается явка с повинной подсудимого Евграхова А.А<данные изъяты> а также мнение потерпевшей Е.О.А. относительно меры наказания для подсудимого.
Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Евграхова А.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять ввиду отсутствия постоянного определенного источника дохода, и наличия определенного места жительства.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что совершено преступление против собственности, сумму похищенного и мнение потерпевшей о мере наказания для подсудимого, а также смягчающие вину Евграхова А.А. обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности Евграхову А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Анализируя заявленный потерпевшей Е.О.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба, учитывая последующий отказ от иска в связи с добровольным его возмещением, суд приходит к выводу, что производство по иску подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Евграхова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Евграхову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
В период испытательного срока обязать Евграхова А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Евграхова А.А. не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску Е.О.А. о взыскании причиненного материального ущерба прекратить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения;
-навесной замок, находящийся на хранении вкамере вещественных доказательств ОВД по Богородскому району, передать по принадлежности потерпевшей Е.О.А.;
-пару перчаток, находящиеся на хранении у Евграхова А.А., считать переданной по принадлежности Евграхову А.А.;
-бутылку емкостью 1 литр "К.",бутылку емкостью 750 мл. "Т.",бутылку емкостью 1 литр "О.",бутылку емкостью 0,37 литра "Н.",бутылку емкостью 500 мл. "Д.",пустую бутылку емкостью 1 литр "П.",бутылку емкостью 0,5 литра "Т.",бутылку емкостью 750 мл. "Ш.",бутылку емкостью 1,5 литра "Т.",пластиковую бутылку емкостью 900 мл. "С.",пачку сигарет "К.", находящиеся на хранении у Е.О.А., считать переданными по принадлежности потерпевшей Е.О.А..
Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дневного срока с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина