ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
Дата обезличена г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Евдокимова Л. А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Богородского городского прокурора Тяпина Д. Г.,
защиты адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Кашиной М. Е. (ордер Номер обезличен от Дата обезличена),
подсудимого Копытина Г. Ю.,
при секретаре Букиной К. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Копытина Г.Ю.,
Дата обезличена рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ... ... ранее судимого:
- Дата обезличена Богородским городским судом Нижегородской области по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. Освобожден Дата обезличена по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: данными в судебном заседании показаниями потерпевшей А.Л.Т., свидетелей Г.А.А., З.В.Л.; данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании вследствие неявки показаниями свидетелей Ш.А.Г., П.Ю.Н.; объективно материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая А.Л.Т. показала, что проживает в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... .... Утром Дата обезличена ушла из дома в церковь, а вернувшись около 12 часов и зайдя в квартиру, обнаружила, что включен свет, в одном из окон отсутствует стекло. Из холодильника пропали продукты питания на сумму сумма обезличена, а именно: 300 граммов мяса свинины стоимостью сумма обезличена из расчета стоимости сумма обезличена за 1 кг, 200 граммов мяса говядины стоимостью сумма обезличена из расчета стоимости сумма обезличена за 1 кг, 600 граммов сарделек стоимостью суммаобезличена из расчета стоимости сумма обезличена за 1 кг, 1 кг куриных окороков стоимостью сумма обезличена, 200 граммов свиного сала стоимостью сумма обезличена из расчета стоимости сумма обезличена за 1 кг, 5 банок рыбных консервов стоимостью сумма обезличена каждая на общую сумму сумма обезличена, а также не представляющие материальной ценности 3 бутылки спиртных напитков домашнего изготовления емкостью 0,5 литра каждая. О случившемся сообщила в милицию.
Свидетель Г.А.А. показал, что в один из дней в начале Дата обезличена, дату точно не помнит, в центре ... встретился с Копытиным Г. Ю., вместе с которым пошли в ... По дороге в районе ... Копытин Г. Ю. попросил подождать его, а сам зашел во двор одного из домов на ... через тридцать Копытин Г. Ю. вышел из ворот указанного дома. В руках у него был пакет темного цвета, которого до этого не было. После этого вместе с Копытиным Г. Ю. пришли к знакомому З.В.Л., проживающему в общежитии, расположенном в доме Номер обезличен по ... в ..., где распили самогон и съели продукты питания, которые Копытин Г. Ю. достал из принесенного с собой пакета. Он (свидетель) видел, что после того, как Копытин Г.Ю. достал из этого пакета самогон, банки с консервами и сосиски или сардельки, в нем оставалась бутылка с самогоном и еще что - то, что именно он не видел.
В ходе предварительного следствия свои показания свидетель Г.А.А. подтвердил при их проверке на месте ...
Свидетель З.В.Л. показал, что проживает в комнате Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по .... В соседней комнате проживает Г.А.А. В один из дней в начале Дата обезличена, дату точно не помнит, он (свидетель) находился дома, к нему пришел Г.А.А. с мужчиной, которого представил по имени «Г.». Пришедшие принесли с собой пакет, в котором находились бутылки с самогоном, консервы и другие продукты питания. Г.А.А. и Г. посидели около часа, после чего, забрав с собой принесенный пакет, ушли.
В ходе предварительного следствия свидетель З.В.Л. по фотографии опознал Копытина Г. Ю., как мужчину по имени «Г», который вместе с Г.А.А. приходил к нему домой и принес с собой пакет с продуктами питания ...
Свидетель Ш.А.А. показал, что Дата обезличена участвовал в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля Г.А.А. Совместно со следователем, сотрудником уголовного розыска, вторым понятым и свидетелем Г.А.А. он (свидетель) выезжал по указанным им адресам, в т.ч. на ... ..., где, как сообщил свидетель, он присутствовал при совершении кражи другим лицом, фамилию которого он (свидетель Ш.А.А.) не запомнил. При этом Г.А.А. рассказал, что сам кражу не совершал, а стоял на улице и ждал, пока придет мужчина, совершивший кражу.
Свидетель П.Ю.Н. дала аналогичные показания.
Объективно вина подсудимого Копытина Г. Ю. в совершении указанного преступления подтверждается заявлением потерпевшей А.Л.Т. о совершенном преступлении ..., рапортом о получении сообщения о происшествии ..., протоколом осмотра места происшествия: квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... ..., в ходе которого обнаружено, что в одном из окон отсутствует стекло, а под окном имеются следы примятого снега ... правоустанавливающими документами на дом ..., справкой о стоимости похищенного ..., а также другими материалами уголовного дела.
Доводы Копытина Г.Ю. о непричастности к совершению данного преступления были подвергнуты тщательной проверке, подтверждения не нашли, признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: последовательными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показаниями очевидца происшедшего свидетеля Г.А.А., подтвержденными показаниями свидетеля З.В.Л., объективными материалами уголовного дела. Свидетель Г.А.А. подтвердил факт совершения подсудимым хищения в начале Дата обезличена из дома на ... ... пакета, в котором находились, в т.ч., самогон и продукты питания, в частности, банки с консервами, сардельки. В ходе проверки показаний указал на дом, из которого было совершено хищение, и рассказал об известных ему обстоятельствах. Свидетель З.В.Л. подтвердил факт употребления в его квартире в начале Дата обезличена совместно с Г.А.А. и ранее незнакомым ему Копытиным Г.Ю. принесенного последним самогона и продуктов питания, среди которых находились консервы; по фотографии опознал Копытина Г.Ю., в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания. Подсудимый, оспаривая показания свидетеля Г.А.А. и свидетеля З.В.Л., заявил о том, что на них было оказано воздействие работниками милиции. Настаивая на своих показаниях, свидетели данное обстоятельство отрицают. Объективных доказательств, подтверждающих указанный подсудимым факт, судом не установлено. Кроме того, показания свидетеля Г.А.А. подсудимый Копытин Г.Ю. объясняет имевшими место конфликтами и наличием неприязненных отношений. Вместе с тем, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что все имевшие место ранее конфликты между Г.А.А. и Копытиным Г.Ю. урегулированы. Сам подсудимый не отрицает, что в Дата обезличена неоднократно (в частности, Дата обезличена., Дата обезличена.) приходил домой к свидетелю, вместе с которым распивали спиртные напитки. Неприязненных отношений между ними не существовало. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что показания свидетелей Г.А.А. и З.В.Л. следует признать достоверными и положить в основу обвинения.
Судом были проверены также доводы подсудимого Копытина Г. Ю., что он не мог совершить Дата обезличена преступление, поскольку длительное время находился в состоянии «запоя», был болен и не мог передвигаться, т.к. «отказали ноги». В подтверждение указанного обстоятельства подсудимый ссылается на показания сожительницы К.Л.Л., которая в судебном заседании, будучи допрошенной в качестве свидетеля, подтвердила, что Копытин Г.Ю. с конца Дата обезличена по начало Дата обезличена находился в «запое», у него «отказали ноги», в связи чем он не мог выходить из дома. К показаниям свидетеля К.Л.Л. и, соответственно, к показаниям подсудимого следует отнестись критически, поскольку они опровергаются объективными доказательствами по уголовному делу: в частности, из справки ОВД по Богородскому району Нижегородской области следует, что Копытин Г.Ю. Дата обезличена и Дата обезличена привлекался к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд, установив, что вина Копытина Г.Ю. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а его доводы о непричастности к совершению преступления подтверждения не нашли, суд не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об оправдании Копытина Г.Ю. по данному эпизоду обвинения.
Находя доказанной вину подсудимого Копытина Г. Ю., суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 1064 ГК РФ находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме с подсудимого К.Г.Ю.
Дата обезличена около 16 часов 30 минут Копытин Г. Ю. с целью совершения кражи, поднявшись по газовой трубе на второй этаж административного здания прихода церкви ..., расположенной по адресу: ... ... ... Номер обезличен, через незапертую форточку, разорвав руками сетку, незаконно проник в помещение трапезной, откуда тайно похитил принадлежащие приходу церкви ... ... ... продукты питания на сумму сумма обезличена, а именно: упаковку гречневой крупы весом 800 граммов стоимостью сумма обезличена, упаковку пшена весом 800 граммов стоимостью сумма обезличена, 2 кг. апельсинов стоимостью сумма обезличена за 1 кг на сумму сумма обезличена, 0,5 кг куриных окороков на сумму сумма обезличена из расчета стоимости сумма обезличена за 1 кг, две упаковки печени говядины весом 0,5 кг каждая стоимостью сумма обезличена каждая на общую сумму сумма обезличена, одну бутылку растительного масла стоимостью сумма обезличена, одну банку тушеной говядины стоимостью сумма обезличена, 300 граммов шоколадных конфет стоимостью сумма обезличена из расчета стоимости сумма обезличена за 1 кг. Похищенное Копытин Г. Ю. сложил в пакет и, открыв изнутри запасную дверь административного здания, скрылся с места происшествия.
Подсудимый Копытин Г. Ю. полностью признал себя виновным и показал, что Дата обезличена около 16 часов, проходя мимо церкви ..., в поисках знакомого зашел внутрь. Не найдя знакомого, с которым хотел выпить, вышел из церкви. Вспомнив, что в административном здании прихода можно взять продукты питания, решил туда проникнуть. «Вскарабкался» по водостоку и газовой трубе на второй этаж, через открытую форточку проник внутрь, откуда похитил продукты питания. Количество и стоимость похищенного он (подсудимый) не оспаривает. Из административного здания вышел через запасной выход. Впоследствии, будучи задержанным, сначала не признался в совершении кражи; затем рассказал о проникновении в церковь, однако утверждал, что продукты купил у мужчины - сторожа; когда была просмотрена видеозапись и доказано отсутствие мужчины, на которого он ссылался, признался в содеянном.
Кроме полного признания вины подсудимым Копытиным Г. Ю. его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: данными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Л.Л.; данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании вследствие неявки показаниями представителя потерпевшего С.А.Б., свидетелей И.В.И., Д.С.А., В.Е.А., П.А.Ю.; объективно материалами уголовного дела.
Так, представитель потерпевшего С.А.Б. показала, что работает администратором прихода церкви ..., расположенной в доме Номер обезличен по ... .... Дата обезличена около 22 часов 30 минут по телефону позвонила И.В.И. и сообщила, что при обходе территории церкви увидела, что запасная дверь административного здания открыта, а из помещения кухни похищены продукты питания. Дата обезличена, придя в церковь, она (представитель потерпевшего) обнаружила, что пропали продукты питания, в том числе упаковка гречневой крупы весом 800 граммов стоимостью сумма обезличена, упаковка пшена весом 800 граммов стоимостью сумма обезличена, 2 кг. апельсинов стоимостью сумма обезличена за 1 кг на сумму сумма обезличена, 0,5 кг куриных окороков на сумму сумма обезличена из расчета стоимости сумма обезличена за 1 кг, две упаковки печени говядины весом 0,5 кг каждая стоимостью сумма обезличена каждая на общую сумму сумма обезличена, одна бутылка растительного масла стоимостью сумма обезличена, одна банка тушеной говядины стоимостью сумма обезличена, 300 граммов шоколадных конфет стоимостью сумма обезличена из расчета стоимости сумма обезличена за 1 кг.
Свидетель И.В.И. показала, что находится на послушании в церкви ..., ..., .... Вечером Дата обезличена при обходе территории церкви совместно со сторожем обнаружила, что запирающаяся изнутри дверь запасного выхода административного здания открыта. Поднявшись на второй этаж, увидела, что открыты также межкомнатные двери. Поняв, что в здании был кто - то посторонний, впоследствии в присутствии специалиста посмотрели запись с камер видеонаблюдения, где увидели, что молодой человек по газовой трубе поднялся на второй этаж административного здания церкви, через форточку проник внутрь помещения, а затем с пакетом в руках вышел из него через запасную дверь. Далее этот молодой человек перелез через забор и скрылся с места происшествия.
Свидетель Д.С.А. показал, что служит в церкви .... В его обязанности входит обслуживание компьютеров, видеорегистра, камер видеонаблюдения. Дата обезличена он (свидетель) после кражи продуктов питания скопировал приехавшим сотрудникам милиции запись с камер видеонаблюдения, установленных на территории церкви. Данные записи зафиксировали, как Дата обезличена в 16 час. 37 мин. мужчина проник через окно второго этажа в помещение трапезной и покинул территорию церкви этого же дня через забор в 17 час. 00 мин. Перед этим в 16 час. 22 мин. данный мужчина зашел в церковь и сразу же вышел. При этом в его руках ничего не было, а когда он покидал территорию церкви, то в руках держал пакет черного цвета.
Свидетель В.Е.А. показала, что служит дежурной в церкви .... Дата обезличена около 16 часов 30 минут во время вечерней службы в церковь вошел молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она (свидетель) попросила его уйти из храма. Дата обезличена по телефону от служащих храма она (свидетель) узнала, что из помещения трапезной административного здания было совершено хищение продуктов питания. В ходе следствия ей (свидетелю) была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории церкви. На видеозаписи она (свидетель) увидела мужчину, который Дата обезличена около 16 часов 30 минут заходил в состоянии алкогольного опьянения в храм и ушел после того, как она (свидетель) попросила его выйти. На видеозаписи видно, что указанный мужчина по газовой трубе поднялся на второй этаж административного здания церкви, через форточку проник внутрь помещения, а затем вышел из него через запасную дверь. В руках у мужчины был пакет.
Свидетель П.А.Ю. показал, что служит священником в церкви .... Дата обезличена во время вечерней службы около 16 часов в храм заходил ранее незнакомый мужчина, который сразу же вышел. На следующий день он (свидетель) узнал, что из помещения трапезной административного здания было совершено хищение продуктов питания. В ходе следствия ему (свидетелю) была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории церкви. На видеозаписи он (свидетель) увидел мужчину, который Дата обезличена около 16 часов 30 минут вначале зашел в храм, а затем направился к административному зданию, где по газовой трубе поднялся на второй этаж указанного здания, через форточку проник внутрь помещения, а затем вышел из него через запасную дверь. В руках у мужчины был пакет черного цвета.
Свидетель К.Л.Л. показала, что проживает в гражданском браке с подсудимым. Вечером Дата обезличена Копытин Г. Ю. пришел домой, был сильно пьян, с собой принес пакет с продуктами питания, в том числе с апельсинами и куриными окорочками. Копытин Г. Ю. пояснил, что данные продукты купил. В ходе предварительного следствия ей (свидетелю К.Л.Л.) была предоставлена для просмотра видеозапись проникновения в помещение церкви. Она (свидетель) может с уверенностью сказать, что на видеозаписи в помещение церкви проникает Копытин Г. Ю.
Объективно вина подсудимого Копытина Г. Ю. в совершении указанного преступления подтверждается заявлением представителя потерпевшего о совершенном преступлении ..., рапортом о получении сообщения о происшествии ..., протоколом осмотра места происшествия - трапезной прихода церкви ..., расположенной в доме Номер обезличен по ... ..., в ходе которого обнаружено, что в форточке в одном из окон имеется повреждение в виде разреза сетки, в одностворчатой двери на косяке отсутствует петля для закрытия щеколды ..., протоколом выемки и осмотра CD - R диска с записью камеры наружного наблюдения церкви ..., постановлением о приобщении изъятого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ..., протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель В.Е.А. опознала на одной из фотографий Копытина Г. Ю., как мужчину, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена около 16 часов 30 минут приходил в церковь ... и она (свидетель) попросила его уйти из церкви. Кроме того, данного мужчину она (свидетель В.Е.А.) видела на предоставленной в ходе допроса видеозаписи ..., протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель П.А.Ю. опознал на одной из фотографий Копытина Г. Ю., как мужчину, который Дата обезличена около 16 часов 30 минут заходил в церковь .... Кроме того данного мужчину он (свидетель П.А.Ю.) опознал на предоставленной в ходе допроса видеозаписи ..., справкой о стоимости похищенного ..., а также другими материалами уголовного дела.
Находя доказанной вину подсудимого Копытина Г. Ю., его действия по данному эпизоду обвинения следует квалифицировать по ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с Копытина Г. Ю. причиненный хищением ущерб в размере сумма обезличена. В остальной части заявленный гражданский иск оставить без удовлетворения.
К.Г.Ю. ранее судим: Дата обезличена Богородским городским судом Нижегородской области по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. Освобожден Дата обезличена по отбытию наказания; привлекался к административной ответственности ...; до Дата обезличена работал в ...; по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно ...; в содеянном признался и раскаялся.
При назначении наказания Копытину Г. Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, и считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (Копытин Г. Ю. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести), данных о личности подсудимого, который будучи ранее судимым за тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы в Дата обезличена., на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства и регистрации, - назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание при назначении предусмотренного санкцией вмененных статей УК РФ альтернативного наказания, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто быть не может.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.
При определении срока наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в отношении Копытина Г. Ю., по мнению суда, не имеется, поскольку он не работает, каких - либо других источников дохода не имеет. При таких обстоятельствах назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно. Не подлежит применению в отношении Копытина Г.Ю. и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Копытину Г.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Копытину Г.Ю. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Копытину Г. Ю. исчислять с Дата обезличена. Зачесть Копытину Г. Ю. в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, ст. 92 УПК РФ с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, а также срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения с Дата обезличена по Дата обезличена
Взыскать с Копытина Г.Ю. в пользу А.Л.Т. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма обезличена.
Взыскать с Копытина Г.Ю. в пользу Прихода церкви ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма обезличена. В остальной части заявленного Приходом церкви ... гражданского иска отказать.
Вещественные доказательства: копию свидетельства о праве собственности на квартиру А.Л.Т., диск с видеозаписью протокола допроса Г.А.А., диск с видеозаписью совершения Копытиным А. Г. проникновения в здание церкви ..., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного Копытина Г. Ю. в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Копытин Г. Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен письменно указать в своей кассационной жалобе.
Судья: ... Л. А. Евдокимова
...