П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,
с участием:
государственного обвинителя Мусина Р.И.,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Хец О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Чалышева А.В.,
потерпевших К.Е.В., О.В.И.,
при секретаре Клюевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чалышева А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних дочерей, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на ХХ километре автотрассы <адрес> водитель Чалышев А.В. в нарушение ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «В.», государственный регистрационный знак №, двигался в направлении <адрес> по своей полосе движения со скоростью 80 км/ч.
Подъезжая к месту примыкания автотрассы <адрес> к проезжей части <адрес>, Чалышев А.В. заснул, управляя автомобилем. А очнувшись, обнаружил, что в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не избрал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем; в нарушение ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обнаружив опасность для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля; в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения, чем в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации создал опасность для движения, и произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Г.», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.И.Г..
В результате столкновения пассажир автомобиля «В.» государственный регистрационный знак № О.Г.В. получил телесные повреждения <данные изъяты>. Повреждения носят характер тупой травмы; в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть О.Г.В. наступила от отека и сдавления вещества головного мозга <данные изъяты>
В результате столкновения пассажир автомобиля «В.» государственный регистрационный знак № К.Д.Ф. получил телесные повреждения в виде тупой травмы тела: <данные изъяты>. Повреждения носят характер тупой травмы, в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К.Д.Ф. наступила от отека и сдавления вещества головного мозга <данные изъяты>
Своими действиями Чалышев А.В. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:
1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
ч.1 п.2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
ч.2 п.10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушения п.п. 1.4, 1.5, ч.1 п.2.7, 9.10, ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые допустил водитель Чалышев А.В., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти О.Г.В. и К.Д.Ф..
Подсудимым Чалышевым А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Чалышев А.В. свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Чалышев А.В. и его защитник - адвокат Хец О.В. - поддерживают.
Государственный обвинитель Мусин Р.И., потерпевшие К.Е.В., О.В.И. - не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшими заявлены иски:
потерпевшей К.Е.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма обезличенна рублей, возмещении материального ущерба в сумме сумма обезличенна рублей ;взыскании единовременной компенсации в связи с потерей кормильца в сумме сумма обезличенна руб.; а также взыскании ежемесячной компенсации на содержание иждивенцев в сумме сумма обезличенна рублей.
В ходе судебного разбирательства заявленные требования частично поддержаны потерпевшей К.Е.В. в части взыскания с подсудимого материального ущерба в сумме сумма обезличенна рублей, а также денежной компенсации морального вреда в сумме сумма обезличенна рублей.
Потерпевшей О.В.И. - о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма обезличенна рублей, а также возмещении материального ущерба в сумме сумма обезличенна рублей
Потерпевшая О.В.И. заявленные иски поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого в ее пользу.
Вопрос о мере наказания для подсудимого потерпевшие оставляют на усмотрение суда. При этом в связи с создавшимся тяжелым материальным положением ходатайствуют не лишать Чалышева А.В. свободы с тем, чтобы в разумные сроки у подсудимого имелась возможность возместить им причиненный материальный ущерб и моральный вред.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чалышев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Чалышева А.В. в совершении вменяемого ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого Чалышева А.В. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.6 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 09 12 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
Судом при назначении наказания за содеянное подсудимому Чалышеву А.В. принимаются во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания за содеянное судом в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого Чалышева А.В., исключительно положительно характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>
Судом в качестве данных, характеризующих личность Чалышева А.В., учитывается, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит <данные изъяты> <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чалышева А.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чалышева А.В., судом признается полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также, в соответствии ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
Однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, а также мнение потерпевших относительно меры наказания, желание и намерение подсудимого возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при условии применения ст.73 УК РФ. И считает возможным постановить назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением соразмерного тяжести содеянного испытательного срока.
В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности подсудимому Чалышеву А.В. трудоустроиться, не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, а также возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред.
По настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски:
- потерпевшей К.Е.В. - о возмещении причиненного материального ущерба в сумме сумма обезличенна рублей, а также денежной компенсации морального вреда в сумме сумма обезличенна рублей;
- потерпевшей О.В.И. - о возмещении причиненного материального ущерба в сумме сумма обезличенна рублей, а также денежной компенсации морального вреда в сумме сумма обезличенна рублей.
Анализируя исковые требования потерпевших К.Е.В., О.В.И. о возмещении причиненного материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, принимает признание данных исков гражданским ответчиком- подсудимым Чалышевым А.В.. Требования подтверждены представленными документами; следовательно, являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В части требований потерпевшей К.Е.В. о взыскании с подсудимого Чалышева А.В. единовременной компенсации в связи с потерей кормильца, а также взыскании ежемесячных выплат на содержание иждивенцев, не поддержанных потерпевшей в ходе судебного заседания, суд считает необходимым, в соответствии со ст.250 УПК РФ, оставить данные требования без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявить впоследствии иск в порядке гражданского судопроизводства.
При разрешении требований потерпевших о взыскании с гражданского ответчика денежной компенсации причиненного морального вреда, суд руководствуется ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень тяжести перенесенных каждым физических и нравственных страданий, степень вины гражданского ответчика- подсудимого Чалышева А.В., его материальное положение, руководствуется принципами справедливости, разумности и соразмерности, а потому считает заявленные иски подлежащими удовлетворению. А именно, суд при определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого, учитывает следующее:
В результате нарушения Правил дорожного движения подсудимым Чалышевым А.В. у потерпевшей К.Е.В. погиб муж. На иждивении потерпевшей остались двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения. Потерпевшая К.Е.В. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Бремя трудностей и ответственности за детей она вынуждена нести одна.
У потерпевшей О.В.И. в дорожно-транспортном происшествии погиб сын, с которым потерпевшая проживала одной семьей.
Оценив выше изложенное, суд находит иск о взыскании морального вреда, заявленный К.Е.В., подлежащим удовлетворению частично; заявленный О.В.И.- в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Чалышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управления транспортным средством <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чалышеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
В период испытательного срока обязать Чалышева А.В. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, а также возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред.
Взыскать с Чалышева А.В. в пользу К.Е.В. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей
Взыскать с Чалышева А.В. в пользу К.Е.В. в возмещение денежной компенсации причиненного морального вреда сумма обезличенна рублей. В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Чалышева А.В. в пользу О.В.И. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей
Взыскать с Чалышева А.В. в пользу О.В.И. в возмещение денежной компенсации причиненного морального вреда сумма обезличенна рублей.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- автомобиль «Г.» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у В.С.И., считать переданным по принадлежности В.С.И.;
- автомобиль «В.» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Чалышева А.В., считать переданным по принадлежности Чалышеву А.В..
Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-дневного срока с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Чалышев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина