П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щелиной В.Э.,
с участием:
государственного обвинителя Смирновой Т.А.,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Никишиной С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимого Шутихина М.ю.,
потерпевшего Д.А.А.,
при секретаре Кокуриной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске уголовное дело по обвинению
Шутихина М.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Шутихин М.Ю., находясь на расстоянии 50 метров от дома № по <адрес> и имея намерение прокатиться на автомашине «В.» транзитный номер № регион, принадлежащей Д.А.А., решил неправомерно завладеть выше указанным транспортным средством без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, Шутихин М.Ю. открыл капот указанной автомашины, заменил центральный провод зажигания, сел на водительское сидение, при помощи проводов зажигания завел автомашину и, не говоря своих о преступных намерениях С.С.В. и Б.А.В., позвал их покататься.
После чего, на автомашине «В.» транзитный номер № регион Шутихин М.Ю. поехал в <адрес>. На обратном пути на А. трассе в районе поворота на <адрес> в автомашине закончился бензин, в связи с чем Шутихин М.Ю. прекратил свои противоправные действия.
Подсудимым Шутихиным М.Ю. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Шутихин М.Ю., а также его защитник - адвокат Никишина С.В. - поддерживают.
Государственный обвинитель Смирнова Т.А., потерпевший Д.А.А. не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.
Претензий материального и морального характера потерпевший Д.А.А. к подсудимому не имеет; материальный ущерб возмещен в добровольном досудебном порядке.
Наказание за содеянное подсудимому Шутихину М.Ю. потерпевший просит назначить не строгое.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Шутихина М.Ю. в совершении вменяемого ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания за содеянное подсудимому судом в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характеристики личности Шутихина М.Ю., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>
В качестве данных о личности подсудимого судом учитывается, что Шутихин М.Ю. под наблюдением психиатра не значится <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности<данные изъяты> состоял на учете в ОДН ОВД по <адрес> <данные изъяты>
Судом при назначении наказания подсудимому Шутихину М.Ю. учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шутихина М.Ю., судом не установлено.
Судом учитывается, что Шутихин М.Ю. ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судимость не погашена.
В соответствии с п.п.«б,в» ч.4 ст.18 УК РФ, данные судимости не учитываются судом при признании рецидива преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шутихина М.Ю., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того судом, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и количество предыдущих преступных проявлений, совершение преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Шутихина М.Ю. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Шутихина М.Ю. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
В соответствии п.5 ст.74 УК РФ, учитывая то, что Шутихиным М.Ю. в период испытательного срока совершено умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что условное осуждение <данные изъяты> должно быть отменено, окончательно подсудимому Шутихину М.Ю. назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению самостоятельно.
В соответствии с ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Шутихина М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Шутихину М.Ю. условное наказание, назначенное приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>.
Окончательно назначить Шутихину М.Ю. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединив частично <данные изъяты> к назначенному наказанию наказание, не отбытое им по приговору Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а всего определить <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере сумма обезличенна рублей с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма обезличенна рублей, назначенное приговором Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шутихина М.Ю. не изменять - оставить с подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию - поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию - поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.
Срок отбывания наказания Шутихину М.Ю. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.
Зачесть Шутихину М.Ю. в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:
Автомашину «В.» транзитный номер №, находящуюся на ответственном хранении у Д.А.А., передать по принадлежности потерпевшему Д.А.А..
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Шутихин М.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина