П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Евдокимова Л. А.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя Богородского городского прокурора Каземировой М. Ю.,
защиты адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Калашниковой О. А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Балашовой М. В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимых Каткова А. А., Полковникова Д. К.,
потерпевшей Н.Т.П.,
при секретаре Капитоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каткова А.А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Полковникова Д.К.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:В один из дней <данные изъяты> (дата точно не установлена) в вечернее время Катков А. А. по предварительному сговору с Полковниковым Д. К. и неустановленным следствием лицом по предложению последнего после распития спиртных напитков в доме №, расположенном по <адрес> в <адрес>, тайно похитили из указанного дома принадлежащий Н.Т.П. шифоньер стоимостью сумма обезличенна рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенный шифоньер подсудимые продали, а вырученные деньги потратили на личные нужды.
Подсудимый Катков А. А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, добровольно после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Подсудимый Полковников Д. К. полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, добровольно после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Выяснив, что подсудимые Катков А. А. и Полковников Д. К. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, мнение защитников адвокатов Балашовой М. В. и Калашниковой О. А.,с согласия потерпевшей Н.Т.П., государственного обвинителя Каземировой М. Ю.,суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Катков А. А. и Полковников Д. К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, суд считает необходимым квалифицировать их действия по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Катков А. А. ранее судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, в содеянном признался и раскаялся.
Полковников Д. К. ранее судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, в содеянном признался и раскаялся.
При назначении Каткову А. А. и Полковникову Д. К. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом совершения подсудимыми Катковым А. А. и Полковниковым Д. К. преступления средней тяжести в период непогашенной судимости, совершения ими административных правонарушений, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимых Каткова А. А. и Полковникова Д. К. при назначении предусмотренного санкцией вмененной статьи УК РФ альтернативного наказания достигнуто быть не может.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимым Каткову А. А. и Полковникову Д. К. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении срока наказания подсудимым Каткову А. А. и Полковникову Д. К. суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, а также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств их заявления о явке с повинной <данные изъяты>
Назначая Каткову А. А. и Полковникову Д. К. наказание в виде лишения свободы, суд, вместе с тем, принимая во внимание их признание и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, находит возможным применить ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Каткова А. А. и Полковникова Д. К., по мнению суда, не имеется, поскольку они раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства. При таких обстоятельствах назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, нецелесообразно.
Руководствуясь ст. 303 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полковникова Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Полковникову Д.К. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
В период условного осуждения возложить на Полковникова Д. К. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Полковникова Д. К.не изменять, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Каткова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Каткову А.А. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
В период условного осуждения возложить на Каткова А. А. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Каткова А. А.не изменять, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Полковников Д. К. и Катков А. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
<данные изъяты>
Судья: Л.А. Евдокимова