П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,
с участием:
государственного обвинителя Смирновой Т.А.,
защиты в лице адвоката Нижегородского юридического центра НОКА Толстика А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
подсудимого Крылкова И.В.,
при секретаре Горевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Крылкова И.В.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ приказом исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> № л/с лейтенант милиции Крылков И.В. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при ГУВД по <адрес>. Лейтенант милиции Крылков И.В., как инспектор дорожно-патрульной службы <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при ГУВД по <адрес>, должен был выполнять свои служебные обязанности в соответствии с:
ст. 10 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18 апреля 1991 года «О милиции», согласно которой сотрудник милиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; выявлять и раскрывать преступления; осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения;
ст. 11 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18 апреля 1991 года «О милиции», согласно которой сотрудник милиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
п.п.2.2.1, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.10, 2.2.12, должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при ГУВД по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес>, согласно которой инспектор дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при ГУВД по <адрес> обязан твердо знать свои служебные обязанности, законы, указы, постановления и распоряжения органов государственной власти и государственного управления, приказы и указания МВД-УВД, нормативные акты других министерств и ведомств, касающиеся служебной деятельности; в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам административных правонарушениях; организовывать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения; организовать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения; организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения. В случаях появления необоснованной задержки движения транспорта (заторы, пробки и т.д.) установить причину их возникновения и принять все необходимые меры для их устранения; во время несения службы защищать законные права и интересы участников дорожного движения, исходя из анализа ДТП, осуществлять надзор за дорожным движением, знать оперативную обстановку на обслуживаемой территории; бдительно нести службу по охране правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, быть в постоянной готовности к немедленным и решительным действиям по пресечению преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан; быть дисциплинированным, не допускать недостойных поступков самому и удерживать от них товарищей как по службе, так и вне ее.
Выполняя свои должностные обязанности, инспектор дорожно-патрульной службы <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при ГУВД по <адрес> лейтенант милиции Крылков И.В. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут инспектор <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при ГУВД по <адрес> лейтенант милиции Крылков И.В., исполняя свои должностные обязанности, находился на автодороге «<адрес>» обход <адрес>» возле стационарного поста ДПС «О.», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте водитель Т.А.К. остановил ведомый им автомобиль марки З., государственный регистрационный знак №, подошел к Крылкову И.В. и попросил у последнего разрешения совершить на автомобиле З. маневр разворота на автодороге «<адрес> обход <адрес>» в зоне действия дорожного знака 5.1 «Автомагистраль». Инспектор <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при ГУВД по <адрес> лейтенант милиции Крылков И.В., являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, с целью получения взятки, в нарушение своих должностных обязанностей не разъяснил водителю Т.А.К. положения части второй статьи 12.16. КоАП РФ «Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги», влекущие наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, и то, что в случае нарушения водителем Т.А.К. части второй статьи 12.16. КоАП РФ в отношении последнего им должен быть составлен протокол об административном правонарушении, не предложил водителю автомобиля марки ЗИЛ ММ 34502, государственный регистрационный знак Т 953 ТХ 52, Т.А.К. проехать до ближайшего места, дающего право на разворот, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения, разрешил водителю Т.А.К. совершить разворот в зоне действия дорожного знака 5.1 «Автомагистраль», потребовав от водителя Т.А.К. за свое незаконное бездействие взятку денежными средствами в размере сумма обезличенна рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на трассе <адрес> возле стационарного поста ДПС «О.», расположенного по адресу: <адрес>, инспектор <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при ГУВД по <адрес> лейтенант милиции Крылков И.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений получил от Т.А.К. взятку в виде денег в сумме сумма обезличенна рублей, после чего водитель автомобиля З., государственный регистрационный знак №, Т.А.К. совершил маневр - разворот на автодороге «<адрес>» обход <адрес>» в зоне действия дорожного знака 5.1 «Автомагистраль», а Крылков И.В. за полученное вознаграждение не составил в отношении Т.А.К. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16. КоАП РФ.
Подсудимым Крылковым И.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Крылков И.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Крылков И.В. и его защитник - адвокат Толстик А.В.- поддерживают.
Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылков И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Крылкова И.В. в совершении вменяемого ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого Крылкова И.В. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие.
Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 10 02 2000 года (в ред. от 23 12 2010 г.) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе". В соответствии с п.10 указанного Постановления Пленума, "под действиями (бездействием) должностного лица, которые он должен совершить в пользу взяткодателя, следует понимать такие действия, которые он правомочен или обязан был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями, а под незаконными действиями должностного лица - неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения".
При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характеристики личности Крылкова И.В., исключительно положительно характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>, по последнему месту работы <данные изъяты>, а также со стороны администрации МОУ ДОД <данные изъяты>
Судом при назначении наказания Крылкову И.В. учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крылкова И.В., судом признается полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Крылкова И.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности.
При разрешении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания, суд руководствуется ст.47 УК РФ, принимает во внимание, что содеянное Крылковым И.В. связано с осуществлением им функций представителя власти - сотрудника правоохранительных органов. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в качестве дополнительного наказания подсудимому Крылкову И.В. должно быть определено лишение правазанимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие вину подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
Вместе с тем, учитывая выше указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Крылкова И.В. возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанность подсудимому Крылкову И.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Крылкова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Х лет <данные изъяты> лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на Х года <данные изъяты>
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Крылкову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х года <данные изъяты>
В период испытательного срока обязать Крылкова И.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Крылкова И.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
две денежные купюры достоинством по сумма обезличенна рублей каждая с номерами № и №, DVD-R марки «VS» с видео-, аудиозаписью разговора между Крылковым И.В. и Т.А.К., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Богородского МСО, передать по принадлежности в УСБ ГУВД по <адрес>;
смыв с правой руки Крылкова И.В., смыв с левой руки Крылкова И.В., смыв с обеих рук Крылкова И.В., образец марлевой салфетки, образец специального химического вещества, использовавшегося при пометке денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Богородского МСО, уничтожить;
квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, накладную на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения.
Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-дневного срока с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина