Дело № 1-93/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М. Илюшиной,
с участием :
- гос.обвинителя - помощника Богородского городского прокурора Мусина Р.И.,
- защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Горбачева Д.В, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- подсудимой Авдеевой О.Ю.
при секретаре Клюевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Авдеевой О.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Авдеева О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить хищение сотового телефона марки «Н.» у С.М.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего С.М.Н., Авдеева О.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения вышеуказанным сотовым телефоном, попросила у С.М.Н. сотовый телефон под предлогом осуществления звонка. После того, как С.М.Н. передал Авдеевой О.Ю. сотовый телефон марки «Н.», Авдеева О.Ю. продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение сотовым телефоном, принадлежащим С.М.Н., в присутствии С.М.Н., завладев сотовым телефоном, стала покидать место совершения преступления, несмотря на требования С.М.Н. вернуть сотовый телефон. Своими противоправными действиями Авдеева О.Ю. причинила С.М.Н. материальный ущерб в размере сумма обезличенна руб.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Авдеевой О.Ю. при участии защитника в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Авдеева О.Ю. вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласилась; упомянутое ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимая Авдеева О.Ю. поддержала.
Подсудимая Авдеева О.Ю. в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, она - подсудимая - осознает. Одновременно принесла в судебном заседании извинения в адрес потерпевшего.
Защитник Авдеевой О.Ю. - адвокат Горбачев Д.В. - поддержал позицию подсудимой, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший С.М.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, требований материального характера к подсудимой не имеет, наказание просит назначить, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Мусин Р.И. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой Авдеевой О.Ю., поддержанного её защитником - адвокатом Горбачевым Д.В. и, учитывая позицию потерпевшего С.М.Н. о согласии с особым порядком судебного разбирательства, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Авдеева О.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимой Авдеевой О.Ю. в совершении вменяемого ей преступления установленной.
Находя вину подсудимой Авдеевой О.Ю. доказанной, суд считает её действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
При назначении наказания за совершенное преступление подсудимой Авдеевой О.Ю. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Судом при назначении наказания Авдеевой О.Ю. учитываются положения ст.6, 43, 62 УК РФ, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Авдеева О.Ю. ранее не судима <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Авдеевой О.Ю. судом признается полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба путем возвращения похищенного телефона, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Авдеевой О.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Авдеевой О.Ю. преступления - ею совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Авдеевой О.Ю. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершила преступление впервые, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Авдеевой О.Ю. преступления и обстоятельства его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Авдеевой О.Ю. наказание в виде лишения свободы, счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Авдееву О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Авдеевой О.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Авдееву О.Ю. обязанности, способствующие её исправлению:
- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,
- периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган,
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Авдеевой О.Ю. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять.
Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
При отсутствии кассационной жалобы осужденной, но поступления кассационной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежит заявлению осужденной в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: О.М.Илюшина