кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Богородский городской суд /
кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище

кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище

№ 1-90/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М. Илюшиной,

с участием

- государственного обвинителя -помощника Богородского городского прокурора Мусина Р.И.,

- защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Горбачева Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого Грачева М.П.,

при секретаре Клюевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грачева М.П.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа Грачев М.П. пришел к ранее знакомой С.В.Ф., проживающей по адресу: <адрес>. Обнаружив на входной двери квартиры С.В.Ф. навесной замок, Грачев М.П. решил совершить хищение имущества С.В.Ф., чтобы впоследствии продать. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества С.В.Ф., действуя умышленно из корыстных побуждений, Грачев М.П. взломал навесной замок на двери, незаконно проник в квартиру С.В.Ф., откуда тайно похитил принадлежащий С.В.Ф. телевизор марки «Э» стоимостью сумма обезличенна рублей. С похищенным телевизором Грачев М.П. вышел из квартиры и скрылся с места происшествия, причинив С.В.Ф. значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Впоследствии похищенный телевизор Грачев М.П. продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Грачев М.П., имея умысел на хищение чужого имущества, которое намеревался впоследствии продать, проходил по <адрес>. Заметив на территории участка дома № баню, принадлежащую Н.Т.Л., Грачев М.П. решил совершить хищение изделий из металла, а именно котла марки «В.», который заметил, когда совершал хищение бака. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение котла, действуя умышленно из корыстных побуждений, Грачев М.П. для транспортировки котла взял санки, а для облегчения выноса котла из бани пригласил своего знакомого Б.А.А., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Грачев М.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение котла из бани Н.Т.Л. вместе с Б.А.А. пришли к территории участка дома №, принадлежащего Н.Т.Л., где перелезли через забор и подошли к бане. Грачев М.П., через незапертую дверь, замок которой был им взломан накануне при совершении хищения бака, незаконно проник внутрь и с помощью Б.А.А., которого ввел в заблуждение, убедив, что котел принадлежит ему, похитил принадлежащий Н.Т.Л. котел марки «В.» стоимостью сумма обезличенна рублей, погрузив его на санки, скрылся с места происшествия, причинив Н.Т.Л. значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Впоследствии похищенный котел Грачев М.П. продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Грачев М.П., имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в здание <адрес> ЦРБ, расположенное по адресу: <адрес>. Поднявшись на второй этаж здания, Грачев М.П. заметил открытую входную дверь кабинета для медицинского персонала и, убедившись, что в кабинете никого нет, решил похитить DVD проигрыватель, находившийся в кабинете на столе и принадлежащий В.В.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение DVD проигрывателя, действуя умышленно из корыстных побуждений, Грачев М.П. путем свободного доступа незаконно проник в кабинет медицинского персонала <данные изъяты> отделения <адрес> ЦРБ, откуда тайно похитил принадлежащий В.В.С. DVD -проигрыватель стоимостью сумма обезличенна рублей, спрятав его под одежду, после чего вышел из здания кожно-венерологического отделения и скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенный DVD -проигрыватель Грачев М.П. продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Грачев М.П., имея умысел на хищение чужого имущества, которое намеревался впоследствии продать, зашел в административное здание редакции «Б.», расположенное по адресу: <адрес>. Поднявшись на второй этаж здания, Грачев М.П. заметил в коридоре переносную алюминиевую лестницу, принадлежащую <данные изъяты>, которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, Грачев М.П., убедившись, что рядом никого нет, взял в руки переносную алюминиевую лестницу и вынес из здания, тем самым похитил ее, причинив Д. материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. С похищенной переносной алюминиевой лестницей Грачев М.П. скрылся с места происшествия, впоследствии похищенную лестницу Грачев М.П. продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Грачев М.П., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к территории ООО «Д.», расположенной по адресу: <адрес>. Через открытые ворота, Грачев М.П. прошел на территорию ООО «Д.», путем свободного доступа зашел в административное здание ООО «Д.», где, проходя по коридору, заметил открытую входную дверь одного из кабинетов. Убедившись, что в кабинете никого нет, Грачев М.П. решил похитить сумку, принадлежащую Ч.Г.Н., и находившуюся на стуле в кабинете. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сумки Ч.Г.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, Грачев М.П. путем свободного доступа незаконно проник в кабинет, откуда тайно похитил принадлежащую Ч.Г.Н. сумку стоимостью сумма обезличенна рублей, в которой находился кошелек стоимостью сумма обезличенна рублей, денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, варежки стоимостью сумма обезличенна рублей, а также паспорт, пенсионное страховое свидетельство, медицинский полис и водительское удостоверение на имя Ч.Г.Н. С похищенным имуществом Грачев М.П. вышел из здания ООО «Д.» и скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями Ч.Г.Н. значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Впоследствии похищенным имуществом Грачев М.П. распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Грачев М.П., имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в магазин «О.», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП В.В.А. Спустившись в цокольное помещение здания, Грачев М.П. заметил на витрине водяной насос марки «Г.» и решил похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Грачев М.П., убедившись, что рядом никого нет, взял в руки принадлежащий В.В.А. водяной насос марки «Г.» стоимостью сумма обезличенна рублей, спрятал под одежду и вынес из магазина «О.», тем самым похитив его. Впоследствии похищенный водяной насос Грачев М.П. продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Грачев М.П., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к территории МУП «Б.» по адресу: <адрес>, где через проходную путем свободного доступа прошел в административное здание МУП «Б.», спустился в подвальное помещение, там увидел электроинструмент, принадлежащий ООО «Н.» и складированный в подсобном помещении, дверь которого была изготовлена в виде решетки, а в замке данной двери находился ключ. Грачев М.П. решил совершить хищение электроинструмента и с этой целью похитил ключ от замка, положив его в карман одежды, намереваясь совершить хищение электроинструмента в вечернее время, в отсутствие рабочих в административном здании. С похищенным ключом Грачев М.П. вышел с территории МУП «Б.» и пошел домой. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Грачев М.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение электроинструмента, действуя умышленно из корыстных побуждений, взяв спортивную сумку для складирования похищенного имущества, вновь пришел к территории МУП «Б.», где через проходную путем свободного доступа прошел в подвальное помещение административного здания МУП «Б.», с помощью ранее похищенного ключа открыл металлическую дверь, незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «Н.» электроинструмент: отбойный молоток «М.» стоимостью сумма обезличенна рубля; угловую шлифовальную машинку «Х.» стоимостью сумма обезличенна рублей.; перфоратор «К.» стоимостью сумма обезличенна рублей, причинив ООО «Н.» материальный ущерб в сумме сумма обезличенна рублей. Похищенный электроинструмент Грачев М.П. сложил в свою спортивную сумку, после чего вышел с территории МУП «Б.» и скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенный электроинструмент Грачев М.П. продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Грачев М.П., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к территории МУП «Б.» по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через проходную прошел в административное здание МУП «Б.», спустился в подвальное помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Грачев М.П. с помощью ранее похищенного им ключа, открыл металлическую дверь подсобного помещения, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие МУП «Б.» 3 рулона обоев стоимостью сумма обезличенна рублей каждый на сумму сумма обезличенна рублей и 2 рулона обоев стоимостью сумма обезличенна рублей каждый на сумму сумма обезличенна рублей, причинив МУП «Б.» материальный ущерб в сумме сумма обезличенна рублей. Похищенные обои Грачев М.П. в бумажном мешке вынес из административного здания, после чего вышел с территории МУП «Б.» и скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенные обои Грачев М.П. продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Грачев М.П., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к территории ЗАО «Б.», расположенной по адресу: <адрес>, где через открытые ворота путем свободного доступа прошел в административное здание ЗАО «Б.». Увидев в подсобном помещении столовой на первом этаже данного здания электроинструмент, принадлежащий М.С.А. и то, что дверь данного помещения не заперта, убедившись, что рядом никого нет, Грачев М.П. решил похитить электроинструмент, принадлежащий М.С.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Грачев М.П. путем свободного доступа незаконно проник в указанное подсобное помещение столовой ЗАО «Б.», откуда тайно похитил принадлежащий М.С.А. электроинструмент: плиткорез стоимостью сумма обезличенна рублей, шуруповерт "И." стоимостью сумма обезличенна рублей, перфоратор стоимостью сумма обезличенна рублей, электропилу болгарку стоимостью сумма обезличенна рублей, пистолет для монтажной пены стоимостью сумма обезличенна рублей, причинив своими преступными действиями М.С.А. значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей.. С похищенным инструментом Грачев М.П. вышел из здания ЗАО «Б.» и скрылся с места происшествия, впоследствии похищенный электрический инструмент Грачев М.П. продал, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Грачев М.П., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к территории ООО «В.», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, Грачев М.П. перелез через ограждение охраняемой территории ООО «В.», подошел к металлическому вагончику, где был складирован инструмент, принадлежащий ООО «В.». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Грачев М.П. с помощью имевшейся при нем ножовки по металлу перепилил проушину на входной двери металлического вагончика и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «В.» триммер Т. стоимостью сумма обезличенна рублей. С похищенным триммером Грачев М.П. скрылся с места происшествия.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Грачевым М.П. при участии защитника в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Грачев М.П. вину в совершении вменяемых ему преступлений по всем эпизодам обвинения признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласился; упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый Грачев М.П. поддержал.

Подсудимый Грачев М.П. в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений по каждому эпизоду обвинения признал полностью, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он - подсудимый - осознает.

Защитник Грачева М.П. - адвокат Горбачев Д.В. - поддержал позицию подсудимого, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С.В.Ф., представители потерпевших Г.Н.Н., Д.И.Ю., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшие Н.Т.Л., Ч.Г.Н., М.С.А., В.В.С., представители потерпевшего В.В.А., С.В.М., Г.Е.Ю., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили телефонограммы с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель Мусин Р.И. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Грачева М.П., поддержанного его защитником - адвокатом Горбачевым Д.В. и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Грачева М.П. в совершении вменяемых ему преступлений установленной.

Находя вину подсудимого Грачева М.П. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у С.В.Ф. - по ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у Н.Т.Л. - по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у В.В.С. - по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества - по ч.1 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Ч.Г.Н. - по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ИП "В."" - по ч.1 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащего ООО "Н." имущества - по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества МУП "Б." - по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащего М.С.А. имущества - по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащего ООО "В." имущества - по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление подсудимому Грачеву М.П. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по каждому эпизоду обвинения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания Грачеву М.П. учитываются положения ст.6, 43 УК РФ, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Грачев М.П. ранее не судим <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за мелкие хищения <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по <адрес> К.С.А. характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, по прежнему месту работы ЗАО "Б."- исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Грачева М.П. по каждому эпизоду обвинения судом признается привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенного, наличие двоих малолетних детей на иждивении у виновного, положительную характеристику с места прежней работы, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, а также в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив по каждому эпизоду обвинения наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Грачевым М.П. преступлений - им совершены 11 умышленных корыстных преступлений, одно из которых тяжкое, два - небольшой тяжести, 8 - средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду обвинения, учитывая данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что исправление подсудимого Грачева М.П. возможно при назначении ему наказания по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у С.В.Ф. суд счел возможным не применять, учитывая отсутствие самостоятельного заработка у подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по фактам хищений у Н.Т.Л. (2 эпизодам), от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества В.В.С., от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у Ч.Г.Н., от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Н.», от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества МУП «Б.», от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества М.С.А., от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «В.», суд счел возможным не применять.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание Грачеву М.П. за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы суд не находит. Данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании в отношении подсудимого, учитываются судом при определении срока наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Грачевым М.П. совершено, в том числе, умышленное тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Заявленные потерпевшими гражданские иски, а именно: С.В.Ф. в сумме сумма обезличенна руб., М.С.А. в сумме сумма обезличенна руб., В.В.С. в сумме сумма обезличенна руб., <данные изъяты> <адрес> в сумме сумма обезличенна руб., ООО "В." в сумме сумма обезличенна руб., МУП "Б." в сумме сумма обезличенна руб., ИП В. в сумме сумма обезличенна рублей в ходе предварительного расследования возмещены путем возвращения похищенного.

Потерпевшей Ч.Г.Н. заявлен гражданский иск на сумму сумма обезличенна руб., в ходе предварительного следствия возмещен частично путем возвращения похищенного на сумму сумма обезличенна рублей.

Потерпевшей Н.Т.Л. заявлен гражданский иск на сумму сумма обезличенна руб., не возмещен.

ООО «Н.» заявлен гражданский иск на сумму сумма обезличенна рублей, возмещен на сумму сумма обезличенна руб, размер невозмещенного ущерба составил сумма обезличенна рублей

Учитывая положения ст. ст.15 ГК РФ, ч.3 ст.42 УПК РФ, учитывая полное признание подсудимым Грачевым М.П. заявленных исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания, при таких обстоятельствах иск Ч.Г.Н. в размере сумма обезличенна руб., Н.Т.Л. в размере сумма обезличенна руб., ООО «Н.» в размере сумма обезличенна рублей подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Грачева М.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у С.В.Ф. по ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у Н.Т.Л. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 - в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества В.В.С. по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Ч.Г.Н. по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ИП В. по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО "Н." по п. «б» ч.2 ст.158 - в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества МУП "Б." по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества М.С.А. по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО "В." по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Грачеву М.П. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.

При отсутствии кассационной жалобы осужденного, но поступления кассационной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

<данные изъяты>

Судья: О.М.Илюшина