Дело № 1-106/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М. Илюшиной,
с участием :
- государственного обвинителя - ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.
- защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Хец О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
- подсудимого Сушникова М.А.
при секретаре Клюевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сушникова М.А.,
<данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут возле ломбарда, расположенного в доме № по <адрес> Сушников М.А., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, осознавая, что приобретает наркотическое средство, приобрел у неустановленного лица сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, <данные изъяты>, общей массой обезличенно гр.
Приобретенное наркотическое средство Сушников М.А. положил к себе в правый внутренний карман куртки и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до момента задержания Сушникова М.А. сотрудниками Павловского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области в подъезде дома № <адрес>.
При личном досмотре Сушникова М.А. в присутствии 2 понятых во внутреннем кармане куртки с правой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток темного цвета, перевязанный узлом с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством. Масса представленного на исследование вещества составила обезличенно гр. Первоначальная масса вещества составила обезличенно грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером. В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., оборот героина в Российской Федерации запрещен.
В ходе предварительного расследования обвиняемым Сушниковым М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела при участии защитника в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Сушников М.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, был согласен; упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый Сушников М.А поддержал. Подсудимый Сушников М.А. в подготовительной части судебного заседания вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он - подсудимый Сушников М.А. - осознает.
Защитник - адвокат Хец О.В. ходатайство подсудимого Сушникова М.А. об особом порядке судебного разбирательства поддержала
Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Сушникова М.А., поддержанного его защитником - адвокатом Хец О.В. и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сушников М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Сушникова М.А. в совершении вменяемого ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого Сушникова М.А. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания за совершенное преступление подсудимому Сушникову М.А. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; кроме того, судом в соответствии со ст.68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Судом при назначении наказания Сушникову М.А. учитываются положения ст.6, 43 УК РФ, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Сушников М.А. ранее судим <данные изъяты>, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.
Сушников М.А. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно <данные изъяты>, соседями - положительно, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сушникова М.А. судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения на иждивении у виновного <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сушникова М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сушниковым М.А. преступления - им совершено умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что исправление подсудимого Сушникова М.А. возможно при назначении ему наказания в виде в виде лишения свободы.
Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая Сушникову М.А. наказание в виде лишения свободы, счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Установив по делу смягчающие вину обстоятельства, суд, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сушниковым М.А. преступления и обстоятельства его совершения, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сушникова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде Х года Х месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Сушникова М.А. обязанности, способствующие его исправлению:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,
- периодически являться для регистрации в указанный государственный орган
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа
- пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения, избранную Сушникову М.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой обезличенно гр., переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров Управления ФСКН России по Нижегородской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
При отсутствии кассационной жалобы осужденного, но поступления кассационной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Судья: О.М.Илюшина