умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека



Дело № 1-115/2011 г.

П Р И Г О В О Р                                     

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Богородского городского прокурора Тесленко Л.А., при участии ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

- защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Шишкиной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого Лебедева Р.Н.,

- потерпевшей Л.О.Л.,

при секретаре Клюевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске уголовное дело в отношении

Лебедева Р.Н.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лебедев Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире В.Н.В. по адресу: <адрес>, где также находились его жена Л.О.Л., Л.А.В., В.Н.В., во время внезапно возникшей ссоры между ним и Л.О.Л. взял в руку кухонный нож, лежавший на столе комнаты и с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно один раз ударил ножом Л.О.Л. в правую поясничную область, тем самым причинив своими действиями колото-резаное ранение правой поясничной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением правой почки, данное повреждение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Лебедев Р.Н. в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении преступления признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у В.Н.В., пришла его жена Л.О.Л., стала его звать, ругалась, он был в состоянии опьянения, обстоятельства плохо помнит. Помнит, что упал перед ней, сел на колени, заплакал. Приносит извинения потерпевшей, глубоко раскаивается в совершенном преступлении, он полностью осознал вину. Он и Л.О.Л. проживают в гражданском браке, имеют 2 малолетних детей. Просит не лишать его свободы, так как без него семья находится в тяжелом материальном положении. Он - Лебедев Р.Н. рассказал правоохранительным органам о случившемся в этот же день, первоначально озвученная им версия о нападении на Л.О.Л. посторонних лиц и нанесении ей повреждения данными лицами была версией защиты, в этот же день он признался в совершении преступления и рассказал, как было.

Вина подсудимого Лебедева Р.Н. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей Л.О.Л., свидетеля В.Н.А., а также не явившихся в судебное заседание свидетелей В.М.Н., П.Д.Д., Л.А.В., чьи показания по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании с соблюдением ст. 51 Конституции РФ потерпевшая Л.О.Л. показала, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, она является гражданской женой Лебедева Р.Н., имеют двоих совместных детей в возрасте Х лет и Х месяцев, однако документы на детей на Лебедева Р.Н. не оформлены. Лебедев Р.Н. работал неофициально, сама она иногда просит милостыню. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Р.Н. ушел к соседям, там выпивали, были В.Н.В., Л.А.В.. Она - потерпевшая - вошла туда, стала ругаться, обзывать Лебедева Р.Н. У них - цыган - такое не принято. Она ушла в другую комнату, начала ругать Лебедева Р.Н. из другой комнаты, Лебедев Р.Н. вошел в данную комнату с ножом, не хотел ее ударять, она сама наткнулась. Она - потерпевшая - Лебедева Р.Н. спровоцировала. Лебедев Р.Н. ударил ее в правый бок, в область поясницы сзади. Её увезли в больницу.

По ходатайству гос.обвинителя судом в связи с существенными противоречиями между показаниями потерпевшей Л.О.Л., данными ею в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФбыли оглашены показания потерпевшей Л.О.Л., данные ею на предварительном следствии.

Потерпевшая Л.О.Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, лебедев Р.Н. и дети были дома. Около 13-14 часов Лебедев Р.Н. ушел к соседу из № комнаты Р.С.Л. Лебедева Р.Н. очень долго не было, она стала волноваться, пошла искать его <данные изъяты>. Она зашла в квартиру №, где проживают супруги В.Н.В.. Войдя в квартиру, она увидела, что Лебедев Р.Н., В.Н.В., Л.А.В. сидят на кухне, распивают спиртное, все они были сильно пьяны. Как она поняла, В.М.Н. ушла в другую комнату укладывать детей спать. Она немного посидела с ними и все время уговаривала Лебедева Р.Н. пойти домой спать, но он не хотел идти, между ними разгорелся скандал, переросший в ссору. Она сильно кричала на мужа и Лебедев Р.Н. не выдержал и ударил ее чем-то острым в правую поясничную часть спины, но чем именно - она не заметила. Она закричала от острой боли и упала. Далее Лебедев Р.Н. обхватил ее и кричал, чтобы вызвали «Скорую». Происходящее она помнит смутно, так как была в шоке и полуобморочном состоянии. Помнит, что на «Скорой» помощи ее отвезли в ЦРБ <адрес>, где оказали медицинскую помощь. От госпитализации она отказалась и самовольно ушла домой. Придя домой, она переоделась, окровавленную одежду выкинула в мусорный контейнер, так как не хотела подставлять мужа Лебедева Р.Н., придумала об ограблении и порезе ее неизвестными лицами. На Лебедева Р.Н. заявление о привлечении его к уголовной ответственности писать не будет, просит суд назначить Лебедеву Р.Н. условное наказание, так как у нее и Лебедева Р.Н. двое малолетних детей, претензий к Лебедеву Р.Н. никаких не имеет <данные изъяты>

После оглашения показаний Л.О.Л. подтвердила их правильность, одновременно указала, что проживает с Лебедевым Р.Н. Х лет, брак не зарегистрирован, отцом ее детей является Лебедев Р.Н., однако в документах отцом детей указан ее первый муж, в настоящее время ею подан иск об исключении записи об отцовстве первого мужа. Лебедев Р.Н. обеспечивал их, в настоящее время ей живется плохо, помощи ни от кого не получает, родственники живут далеко. Считает, что муж нанес ей удар, так как она его довела сама, у них не принято, чтобы женщина оскорбляла мужчину, ранее Лебедев Р.Н. ее не ударял. Она - Л.О.Л. - простила Лебедева Р.Н.

При осмотре комнат №,№ дома № по <адрес> было установлено следующее: комната № находится на Х этаже <данные изъяты> дома, в комнате на столе лежит нож с длиной лезвия 12 см. и ручкой черного цвета, который изъят, в полке, стоящей на столе, обнаружен кухонный нож с длиной лезвия 13,5 см. и ручкой коричневого цвета, который изъят, на холодильнике обнаружен клок волос коричневого цвета, который изъят. В другой комнате, в которой слева направо располагаются диван в разобранном виде, кресло, детская кровать, стол, сервант, на диване и на паласе обнаружены капли бурого цвета, с которых выполнен смыв. В комнатах порядок не нарушен. <данные изъяты>

У Лебедева Р.Н. были изъяты и осмотрены брюки мужские светло-серого цвета, на которых на правой брючине в нижней половине имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь <данные изъяты>

У Л.О.Л. имелось колото-резаное ранение правой поясничной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением правой почки. Повреждение носит характер колото-резаного, вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Причинение повреждения ДД.ММ.ГГГГ при нанесении удара клинком ножа не исключается, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель В.Н.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его комнате общежития распивал спиртное с Лебедевым Р. и Л.А.В., выпили в среднем по 1 бутылке на каждого. Пришла жена Лебедева Р.Н. - Л.О.Л., стала что-то ему говорить, они переместились в его вторую комнату, где спала его - свидетеля - жена. Затем Лебедев Р.Н. вышел из комнаты, был напуган, а Л.О.Л. упала в проеме между комнатами. Он - свидетель - увидел кровь на полу и немного на одежде Л.О.Л. - сбоку, со спины, она жаловалась на боль. Началась паника, стали вызывать «Скорую помощь». В той комнате, куда выходили Л.А.А., никого из посторонних не было.

По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.М.Н., не явившейся в судебное заседание.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель В.М.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут к ней домой пришла Л.О.Л. с детьми, они разговаривали, в квартиру пришли В.Н.В., Лебедев Р.Н. и Л.А.В., проживающий в доме № по <адрес>. В ее квартире В.Н.В., Л.А.В. и Лебедев Р.Н. стали распивать спиртное, принесенное с собой, Л.О.Л. также выпивала с ними. Она - свидетель - выпивать не стала, ушла в соседнюю комнату укладывать младшего сына спать и сама уснула. Её разбудил В.Н.В. и сказал, что Л.О.Л. зарезали, ее - свидетеля - муж был в состоянии алкогольного опьянения и был напуганным. Она сразу же вышла из комнаты и увидела лежащую на полу Л.О.Л., из-под которой текла кровь, Лебедева Р.Н., сидящего на полу возле Л.О.Л., кто еще был в комнате - не обратила внимания, так как сразу же выбежала в коридор, чтобы вызвать «Скорую помощь». Вызвав «Скорую помощь», она вернулась в квартиру. Л.А.В. и В.Н.В. вышли на улицу встречать «Скорую помощь», а она оставалась в комнате. Лебедев Р.Н. сидел на полу возле Л.О.Л., все время плакал и повторял: «что я наделал?». Когда приехали работники «Скорой помощи», то Л.О.Л. увезли в ЦРБ <адрес>, а еще спустя какое-то время приехали сотрудники милиции и Лебедев Р.Н., Л.А.В., В.Н.В. уехали в ОВД по <адрес>. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней зашла ее знакомая П.Д.Д. и осталась у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов к ней домой пришла Л.О.Л. и сказала, что она сбежала из больницы, чувствует себя хорошо, никаких показаний против мужа давать не будет. Она - свидетель и П.Д.Д. уговаривали вернуться в больницу, но Л.О.Л. отказалась. <данные изъяты>

По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.Д.Д., не явившейся в судебное заседание.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель П.Д.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут она пришла в гости к своей знакомой В.М.Н. по адресу: <адрес>, номера комнаты не помнит. Около 09 часов к ним пришла девушка цыганской национальности по имени О., ранее эту девушку она не видела. Эта девушка стала рассказывать, что она сбежала с ЦРБ <адрес>. также она пояснила, что в ЦРБ поступила из-за того, что ее муж Р. в ходе семейной ссоры ударил ее ножом в область спины. О. интересовалась, где в настоящее время находится ее муж и сказала, что против мужа никаких показаний давать не будет и любыми путями будет его выгораживать <данные изъяты>

По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.А.В., не явившегося в судебное заседание.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Л.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов решил сходить в гости к В.Н.В., проживающему по адресу: <адрес>, квартиру знает визуально. Зайдя в квартиру В.Н.В., он увидел, что там находились В.Н.В. со своей женой М., Лебедев Р. и Р.С.П., все, кроме В.М.Н. распивали спиртное. Минут через 10 после его прихода Р.С.П. ушел, так как был сильно пьян. Они продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в квартиру В.Н.В. зашла Л.О.Л., которая также села с ними за стол, но выпивала немного. В.М.Н. пошла спать в соседнюю комнату, так как ей нужно было уложить детей. В ходе распития спиртного между Лебедевыми Р. и О. произошла ссора, они о чем-то сильно ругались, но о чем - он не знает, <данные изъяты>. В ходе ссоры Лебедев Р. схватил О. за волосы, причем вырвал клок волос, потом они ушли в комнату, где спала В.М.Н. Он - свидетель - и В.Н.В. сидели за столом, не понимая, что происходит. Проход в другую комнату был зашторен занавеской. Р. никакого ножа со стола не брал, иначе бы он заметил. Через 5 минут он - свидетель - услышал, как О.Л. застонала. Он - свидетель - и В.Н.В. сразу же зашли в комнату и увидел, что Л.О.Л. сидит на коленях на полу, а со спины с правой стороны поясничной области у нее течет кровь, так как одета она была в желтую футболку и он четко видел растекающуюся по футболке кровь. Рядом с ней на коленях сидел Лебедев Р. и говорил: «что я наделал» и что-то еще, <данные изъяты>. Он - свидетель, В.Н.В. и В.М.Н., которую разбудил В.Н.В., были в испуганном состоянии, даже в шоке, сразу же стали вызывать «Скорую помощь», он - свидетель - пытался дозвониться по сотовому телефону, а В.Н.В., по его мнению, хотели позвонить от соседей. Когда он - свидетель - дозвонился по номеру №, ему сказали, что «Скорая помощь» уже выехала, он и В.Н.В. вышли на улицу встречать мед.работников. Когда приехала бригада «Скорой помощи», то вместе с ними он прошел в комнату, Л.О.Л. увезли в ЦРБ <адрес>, а приехавшие сотрудники ОВД доставили его, Лебедева Р.Н., В.Н.В. в ОВД по <адрес>. Он и В.Н.В. искали нож или похожий на него предмет, которым лебедев Р. ударил Л.О.Л., но так его в квартире В.Н.В. не нашли. Со стола, за которым они все вместе сидели и выпивали, Лебедев Р.Н. ножа не брал. <данные изъяты>

Вина подсудимого Лебедева Р.Н. в совершении преступления подтверждается и иными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОВД по <адрес> Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут инспектор службы ППС К.И. сообщил о том, что при патрулировании по маршруту № около дома № по <адрес> к ним подошел Лебедев Р.Н., проживающий: <адрес> и сообщил о том, что около магазина «К.» неизвестный выхватил у его жены Л.О.Л. сумку и нанес ножевое ранение <данные изъяты>

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Л.А.А. показал, что является первым мужем Л.О.Л., с ней не проживает более Х лет. Утверждает, что не является отцом малолетних детей Л.О.Л., отцом данных детей является Лебедев Р.Н. В настоящее время в Богородском городском суде рассматривается иск к нему об исключении записи о его отцовстве по отношению к Л.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, данный иск он признал.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель П.Е.П. показала, что является матерью Лебедева Р.Н., охарактеризовать его может с положительной стороны, он хороший семьянин, воспитывает двоих дочерей от Л.О.Л., материально семью обеспечивал, работал не официально, так как возникли сложности с трудоустройством.

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лебедева Р.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л.О.Л., опасного для жизни, установлена.

При этом суд исходил из следующего:

Лебедев Р.Н. в судебном заседании вину в нанесении удара ножом Л.О.Л. признал.

Потерпевшая Л.О.Л. показала, что удар ножом был нанесен ей Лебедевым Р.Н. в поясничную область.

Кроме того, факт причинения Лебедевым Р.Н. тяжкого вреда здоровью Л.О.Л. подтверждается показаниями свидетеля В.Н.В. о том, что Лебедев Р.Н. с Л.О.Л. находились в соседней с ним комнате, после чего Лебедев Р.Н. вышел из комнаты испуганный, а Л.О.Л. упала в дверном проеме, он увидел кровь, больше кроме Лебедева Р.Н. и Л.О.Л. никого в комнате из посторонних не было; показаниями свидетеля Л.А.В. о том, что Лебедев Р.Н. и Л.О.Л. ушли в соседнюю с ним комнату, через 5 минут он услышал, как Л.О.Л. застонала. Он и В.Н.В. сразу же зашли в комнату и он увидел, что Л.О.Л. сидит на полу на коленях, а со спины с правой стороны поясничной области у нее течет кровь, рядом с ней на коленях сидел Лебедев Р. и говорил: «что я наделал» и что-то еще. Кроме того, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Л.О.Л. было причинено колото-резаное ранение правой поясничной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением правой почки, которое вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, причинение его ДД.ММ.ГГГГ при нанесении удара клинком ножа не исключается.

Данные доказательства последовательны, не имеют противоречий, не доверять данным доказательствам у суда оснований нет.

Наличие у Лебедева Р.Н. прямого умысла на причинение Л.О.Л. тяжкого вреда здоровью подтверждается тем, что им был нанесен удар ножом, при этом нанесен данный удар был в жизненно важный орган - в область правой почки.

Доводы подсудимого Лебедева Р.Н. о том, что он не понимает, как все получилось и не помнит момент удара суд оценивает как избранную позицию защиты в суде. Данные доводы опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Лебедев Р.Н. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими <данные изъяты>

Суд относится критически к показаниям потерпевшей Л.О.Л., данным ею в судебном заседании о том, что она могла сама наткнуться на нож, когда поворачивалась к Л.О.Л.: потерпевшая является гражданской женой Лебедева Р.Н. и заинтересована в исходе дела. Кроме того, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля В.М.Н., Л.О.Л. ей сказала, что никаких показаний против мужа давать не будет. (л.д.42), согласно оглашенным показаниям свидетеля П.Д.Д., Л.А.А. сказала, что против мужа никаких показаний давать не будет и любыми путями будет его выгораживать (л.д.47), данные показания свидетелей В.М.Н., П.Д.Д. последовательны, они также подтверждают заинтересованность Л.О.Л. в исходе уголовного дела.

Находя вину подсудимого Лебедева Р.Н. доказанной, суд считает его действия, подлежащими квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания за содеянное подсудимому Лебедеву Р.Н. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания Лебедеву Р.Н. учитываются положения ст.6, 43 УК РФ.

Лебедев Р.Н. ранее не судим <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, по месту жительства участковыми уполномоченными ОВД по <адрес> З.Д.В., К.С.А. характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, соседями характеризуется исключительно положительно.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лебедева Р.Н., судом признается отсутствие судимости, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие двоих малолетних детей на иждивении у виновного, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лебедева Р.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым Р.Н. преступления - им совершено умышленное тяжкое преступление, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Лебедева Р.Н. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, учитывая мнение потерпевшей Л.О.Л., не настаивающей на изоляции Лебедева Р.Н. от общества, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая Л.О.Л. наказание в виде лишения свободы, счел возможным применить осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лебедева Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) и назначить ему наказание по данной статье в виде Х лет Х месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Лебедева Р.Н. обязанности, способствующие его исправлению:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,

- периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения, избранную Лебедеву Р.Н. в ходе предварительного расследования в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Лебедеву Р.Н. в срок отбывания наказания срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок дальнейшего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - 2 ножа, клок волос, смывы пятен бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить, брюки Лебедева Р.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - выдать по принадлежности Лебедеву Р.Н.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.

При отсутствии кассационной жалобы осужденного, но поступления кассационной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья:                                              подпись                                        О.М.Илюшина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                                                                                    О.М.Илюшина