П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Щелиной В.Э.,

С участием:

Государственного обвинителя Смирновой Т.А.

Защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Вдовина С.В.( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

Подсудимого Иванова Ю.М.

Потерпевших А.Т.Л., А.С.А.

Представителя потерпевшей А.Т.Л.- адвоката Палаты адвокатов Нижегородской области Алексеенко М.А. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

Гражданского истца А.С.И.

При секретаре Горевой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске уголовное дело по обвинению

Иванова Ю.М., <данные изъяты>, ранее не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Иванов Ю.М., управляя технически исправным автомобилем У., гос.рег.№, следовал по <адрес>-<адрес>-<адрес>-<адрес> в направлении <адрес> по своей полосе движения со скоростью 75 км\час.

Подъезжая к автомобильному мосту, расположенному перед <адрес>, Иванов Ю.М., в нарушение предписания дорожных знаков 1.15 «Скользкая дорога» и 6.2 «Рекомендуемая скорость 50 км\час», не избрал рекомендуемый режим движения, продолжил движение с прежней скоростью; в нарушение ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выборе скорости движения не учел дорожные условия, а именно- обледенение проезжей части автомобильного моста, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения. При въезде на автомобильный мост Иванов Ю.М. не справился с управлением автомобилем, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, чем в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации создал опасность для движения автомобилю Г., гос.рег№, под управлением водителя А.А.Х., двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения. Автомобиль У. под управлением Иванова Ю.М. произвел столкновение с металлическим ограждением моста и одновременно - с автомобилем Г. под управлением А.А.Х..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Г., гос.рег.№, А.А.Х. получил телесные повреждения:

Закрытую тупую сочетанную травму тела: ушиб головного мозга, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, в мягкие ткани головы лобно-теменной области, ушибленную рану верхней губы; перелом тела грудины в области прикрепления 3-х ребер, локальные переломы 5-8 ребер справа по передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры и без повреждения ткани правого легкого; разрыв передней поверхности правой доли печени с последующим кровотечением в брюшную полость; множественные царапины тыльной поверхности обеих кистей рук; перелом костей правой голени; перелом костей левой голени; кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома костей правой и левой голеней. Повреждения носят характер тупой травмы; в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть А.А.Х. наступила от отека и сдавления вещества головного мозга вследствие причинения ему черепно -мозговой травмы и массивной острой кровопотери, развившейся вследствие кровотечения в результате разрыва ткани печени.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Г., гос.рег.№, А.С.Н. получил телесные повреждения:

Закрытую тупую травму тела: ушиб головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, под мягкие мозговые оболочки и в мягкие ткани головы, ссадины нижней губы и лобной области; перелом костей правой голени; кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома костей правой голени. Повреждения носят характер тупой травмы; в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть А.С.Н. наступила от отека и сдавления вещества головного мозга вследствие причинения ему выше указанной закрытой тупой травмы головы.

Своими действиями Иванов Ю.М. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

П.1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

П.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П.10.1 ч.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.

Приложение №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пункт 1 «Предупреждающие знаки» - п\п. 1.15 «Скользкая дорога», пункт6 «Информационные знаки» - п\п.6.2 «Рекомендуемая скорость».

Нарушение п.п.1.4,1.5,ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также невыполнение предписания дорожного движения знака 6.2, использующегося с дорожным знаком 1.15, допущенные водителем Ивановым Ю.М., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти А.А.Х. и А.С.Н..

Подсудимым Ивановым Ю.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Иванов Ю.М. свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Иванов Ю.М. и его защитник - адвокат Вдовин С.В. - поддерживают.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А., потерпевшие А.Т.Л., ее представитель АлексеенкоМ.А., А.С.А. не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены иски:

потерпевшей А.Т.Л. о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда в размере сумма обезличенна рублей, а также в пользу малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения - сумма обезличенна рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая исковые требования уточнила: просит взыскать в пользу каждой дочери по сумма обезличенна рублей. Дополнительно заявленные требования о взыскании материального ущерба в размере сумма обезличенна рублей потерпевшей не поддержаны.

В добровольном досудебном порядке подсудимым выплачено в счет возмещения морального вреда сумма обезличенна рублей.

Потерпевшая А.Т.Л. просит взыскать указанные суммы с подсудимого в ее пользу. Наказание за содеянное Иванову Ю.М. определить строгое, виде реального лишения свободы.

Потерпевшим А.С.А. - о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма обезличенна рублей. В добровольном досудебном порядке подсудимым выплачено в счет возмещения морального вреда сумма обезличенна рублей.

А также гражданским истцом А.С.И. - о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма обезличенна рублей.

А.С.А., А.С.И. заявленные иски поддерживают в полном объеме, просят взыскать с подсудимого в пользу каждого. Считают возможным назначить подсудимому наказание без реального лишения его свободы.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Ю.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Иванова Ю.М. в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого Иванова Ю.М. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 09 12 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Судом при назначении наказания за содеянное подсудимому Иванову Ю.М. принимаются во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания за содеянное судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого Иванова Ю.М., исключительно положительно характеризующегося по месту жительства, по последнему месту работы, предыдущему месту работы, а также из общественной организации <данные изъяты>

Судом в качестве данных, характеризующих личность Иванова Ю.М. учитывается, что на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Ю.М., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Ю.М., судом признается совершение впервые преступления по неосторожности, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного морального вреда потерпевшим А.Т.Л. и А.С.А. в добровольном досудебном порядке <данные изъяты>. Судом принимается во внимание, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подсудимый Иванов Ю.М. также получил телесные повреждения, по поводу которых проходил длительное лечение в лечебном учреждении; а также ходатайство администрации ООО «Т.» о неприменении дополнительного наказания.

Судом учитываются мнения потерпевших относительно меры наказания для подсудимого.

Исходя из вышеизложенного, суд считает справедливым и правильным назначить Иванову Ю.М. за данное преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на определенный срок.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность, учитываются судом при определении размера наказания.

Анализируя возможность применения ст.73 УК РФ, суд исходит из тяжести содеянного, наступивших последствий в виде гибели двух лиц, принимает во внимание принципиальную позицию потерпевшей А.Т.Л. относительно меры наказания, а потому считает, что оснований для применения условного осуждения в отношении подсудимого не имеется.

Отбывание назначенного наказания определяется подсудимому Иванову Ю.М. в соответствии со ст. 58 ч.1 п\п «а» УК РФ в колонии-поселении.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда:

Потерпевшей А.Т.Л. - о взыскании в свою пользу с подсудимого денежной компенсации в сумме сумма обезличенна рублей; а также в интересах малолетних детей ДД.ММ.ГГГГрождения и ДД.ММ.ГГГГрождения - в сумме сумма обезличенна рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшая исковые требования уточнила : просит взыскать в пользу каждой из дочерей по сумма обезличенна рублей. А также просит взыскать с Иванова Ю.М. в ее пользу материальный ущерб в сумме сумма обезличенна рублей.

Потерпевшим А.С.А. - в сумме сумма обезличенна рублей;

            Гражданским истцом А.С.И. - в сумме сумма обезличенна рублей.

Анализируя указанные гражданские иски, суд руководствуется ст.ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины подсудимого, характер и степень тяжести причиненных каждому из потерпевших нравственных страданий; руководствуется требованиями разумности, справедливости и соразмерности, учитывает материальное и семейное положение подсудимого Иванова Ю.М., а также возможности получения им заработной платы либо иного дохода.

А потому суд приходит к следующему:

У потерпевшей А.Т.Л. погиб муж, от совместной жизни с которым имеется двое малолетних детей. На данный момент потерпевшая находится в отпуске по уходу за ребенком, лишена возможности получать самостоятельный доход от трудовой деятельности. Кроме того, на будущее А.Т.Л. вынуждена нести бремя содержания, воспитания и образования малолетних детей одна. Малолетние дочери потерпевшей, находившиеся на иждивении погибшего, также испытали душевное потрясение от гибели отца. Следовательно, заявленный потерпевшей А.Т.Л. гражданский иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд принимает во внимание частичное возмещение морального вреда потерпевшей А.Т.Л. в добровольном порядке.

Учитывая последующий отказ потерпевшей А.Т.Л. от заявленных требований о взыскании причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу, что производство по иску в данной части надлежит прекратить.

Потерпевший А.С.А. является сыном погибшего А.А.Х.; проживает со своей семьей. На момент происшедшего на иждивении отца не находился. Учитывая, что смертью близкого человека потерпевшему несомненно причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшим требования о возмещении морально вреда подлежат удовлетворению частично. Кроме того, суд принимает во внимание частичное возмещение морального вреда потерпевшему А.С.А. в добровольном порядке.

Гражданский истец А.С.И. является вдовой погибшего А.А.Х., на момент смерти последнего проживала с ним одной семьей и вела общее хозяйство. Принимая во внимание, что смертью мужа А.С.И. причинены нравственные страдания, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Иванова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде Х лет <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на Х год, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Иванову Ю.М. не изменять, оставить - обязательство о явке.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию - поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию - поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

Срок отбывания наказания Иванову Ю.М. исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Зачесть Иванову Ю.М. в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Исковые требования А.Т.Л. удовлетворить частично:

Взыскать с Иванова Ю.М. в пользу А.Т.Л. в возмещение денежной компенсации причиненного морального вреда сумма обезличенна рублей. В остальной части заявленного иска отказать.

Взыскать с Иванова Ю.М. в пользу А.Т.Л. в возмещение денежной компенсации причиненного морального вреда в интересах малолетних детей А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, и А.П.С., ДД.ММ.ГГГГ, сумма обезличенна рублей. В остальной части заявленного иска отказать.

Производство по иску А.Т.Л. о взыскании причиненного материального ущерба в сумме сумма обезличенна рублей прекратить.

Взыскать с Иванова Ю.М. в пользу А.С.А. в возмещение денежной компенсации причиненного морального вреда сумма обезличенна рублей. В остальной части заявленного иска отказать.

Взыскать с Иванова Ю.М. в пользу А.С.И. в возмещение денежной компенсации причиненного морального вреда сумма обезличенна рублей. В остальной части заявленного иска отказать.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

Автомобиль У., гос.рег.№, принадлежащий К.В.А. и находящийся на хранении на стоянке автотранспорта по адресу: <адрес>, передать по принадлежности К.В.А..

Автомобиль Г., гос.рег.№, принадлежащий ЗАО «Н.» и находящийся на хранении на стоянке автотранспорта по адресу: <адрес>, передать по принадлежности представителю ЗАО «Н.».

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-дневного срока с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья                                               В.Э.Щелина