П Р И Г О В О Р                                     

ДД.ММ.ГГГГ        г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,

с участием:

государственного обвинителя Мусина Р.И.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Вдовина С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Сагитова М.Н.,

потерпевшего П.А.О.,

при секретаре Горевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сагитова М.Н.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговоры исполняются самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сагитов М.Н. находился в квартире у Р.С.П., проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с Р.С.П., Л.Р.Н., Л.А.В. и В.Р.Л. распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Сагитов М.Н. вместе с В.Р.Л. пошли в магазин с целью приобретения спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь близ дома № по <адрес>, Сагитов М.Н. увидел идущего навстречу им П.А.О. и решил совершить хищение имущества, принадлежащего последнему, при этом не поставив в известность о своем преступном умысле В.Р.Л..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, Сагитов М.Н. подошел к П.А.О. и потребовал передать ему денежные средства. Получив отказ и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сагитов М.Н. нанес П.А.О. несколько ударов рукой по голове. От действий Сагитова М.Н. П.А.О. испытал физическую боль и упал на землю. Сагитов М.Н., воспользовавшись тем, что П.А.О. лежит на земле и сопротивления не оказывает, открыто похитил болоньевую куртку стоимостью сумма обезличенна рублей, принадлежащую П.А.О., сняв ее с последнего.

С похищенной курткой Сагитов М.Н. скрылся с места происшествия. Действиями Сагитова М.Н. П.А.О. был причинен материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей.

Подсудимым Сагитовым М.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Сагитов М.Н. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Сагитов М.Н. и его защитник - адвокат Вдовин С.В. - поддерживают.

Государственный обвинитель Мусин Р.И., потерпевший П.А.О. не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.

У потерпевшего П.А.О. претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, похищенное имущество возвращено. Наказание за содеянное подсудимому Сагитову М.Н. потерпевший просит назначить не строгое.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сагитов М.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Сагитова М.Н. в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого доказанной, учитывая позицию государственного обвинителя и руководствуясь ст.123 ч.3 Конституции РФ, суд считает действия Сагитова М.Н. подлежащими квалификации по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 03 2011 № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства со стороны УУМ ОВД по <адрес>

Судом в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не значится <данные изъяты>

Судом при назначении наказания Сагитову М.Н. учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сагитова М.Н., судом не установлено.

Судом учитывается, что Сагитов М.Н. ранее судим:

<данные изъяты>

Наказание не отбыто.

Судимость не погашена.

<данные изъяты>

Наказание не отбыто.

Судимость не погашена.

Приговоры исполняются самостоятельно.

В соответствии с п.п. «б,в» ч.4 ст.18 УК РФ, данные судимости не учитываются судом при признании в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сагитова М.Н., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему П.А.О. причиненного материального ущерба путем возврата похищенного.

Кроме того судом, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, учитывается явка с повинной подсудимого Сагитова М.Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и мнение потерпевшего П.А.О. относительно меры наказания для подсудимого.

Судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, наряду со смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, учитывает характер и количество предыдущих преступных проявлений, совершение тяжкого преступления в период условного осуждения по двум предыдущим приговорам, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. А следовательно, наказание Сагитову М.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять ввиду отсутствия постоянного определенного источника дохода и наличия определенного места жительства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Сагитова М.Н. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Учитывая то, что настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Сагитовым М.Н. в период испытательного срока, условное осуждение, назначенное ему по двум ранее вынесенным приговорам, в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене. На основании ст.70 УК РФ окончательно наказание подсудимому Сагитову М.Н. должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Отбывание назначенного наказания определяется судом для подсудимого Сагитова М.Н. в соответствии со п.«б» п.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Сагитова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 03 2011 № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Х год Х месяцев <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сагитову М.Н. условное осуждение, назначенное приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ определить Сагитову М.Н. наказание по совокупности приговоров, присоединив к вновь назначенному наказанию частично в виде Х месяцев <данные изъяты> лишения свободы наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; а также присоединив частично в виде Х месяцев <данные изъяты> лишения свободы наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде Х лет <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сагитова М.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Сагитову М.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: куртку, находящуюся на хранении у П.А.О., считать переданной по принадлежности потерпевшему П.А.О..

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а для осужденного Сагитова М.Н.- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Сагитов М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья                                                    В.Э.Щелина