П Р И Г О В О Р                                     

ДД.ММ.ГГГГ          г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,

с участием государственного обвинителя Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Хец О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой Рассоловой Н.С.,

при секретаре Горевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рассоловой Н.С.,

<данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Рассолова Н.С., находясь близ дома № по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая тот факт, что приобретает наркотическое средство, незаконно приобрела для личного потребления у неустановленного лица за сумма обезличенна рублей наркотическое средство в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотически активные компоненты: <данные изъяты>, общей массой Х грамма, что является крупным размером наркотического средства.

Приобретенное наркотическое средство Рассолова Н.С. положила в правый передний карман джинсовых брюк и незаконно хранила при себе до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания.

В 13 часов 50 минут после задержания сотрудниками <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> около дома № по <адрес> в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане джинсовых брюк Рассоловой Н.С. был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с выше указанным наркотическим средством в количестве Х грамма.

Подсудимой Рассоловой Н.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимая Рассолова Н.С. вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, согласна; упомянутое ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимая Рассолова Н.С. и ее защитник - адвокат Хец О.В.- поддерживают.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А.     не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рассолова Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимой Рассоловой Н.С. в совершении вменяемого ей преступления установленной.

Находя вину подсудимой Рассоловой Н.С. доказанной, суд считает ее действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 06 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

В соответствии с п.6 выше упомянутого Постановления, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

В соответствии с п.7 выше упомянутого Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в свертке, изъятое при личном досмотре Рассоловой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса представленного на исследование вещества составила Х грамма. Первоначальная масса вещества составляла Х грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации: Таблице «Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанный размер наркотического средства является крупным размером.

При назначении наказания за содеянное подсудимой Рассоловой Н.С. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также характеристики личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства УУМ ОВД по <адрес>, положительно - соседями <данные изъяты>

Судом в качестве сведений о личности виновной учитывается то обстоятельство, что подсудимая под наблюдением нарколога и психиатра не значится <данные изъяты>

Судом при назначении наказания подсудимой Рассоловой Н.С. учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Рассоловой Н.С., судом признается совершение преступления впервые, полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимой Рассоловой Н.С. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты>

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, отсутствие у подсудимой места работы и дохода, а также намерение ее трудоустроиться самостоятельно, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в отношении Рассоловой Н.С. не имеется. Исправление Рассоловой Н.С., по мнению суда, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимой Рассоловой Н.С. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой и смягчающие ее вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности Рассоловой Н.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Рассолову Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде Х месяцев <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рассоловой Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х месяцев <данные изъяты>

В период испытательного срока обязать Рассолову Н.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рассоловой Н.С. не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, массой после производства экспертизы Х грамма, находящийся на хранении по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров УФСКН России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденная Рассолова Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья                                                         В.Э.Щелина