по уголовному делу в отношении Махлонова А.А., осужденного за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Богородский городской суд /
по уголовному делу в отношении Махлонова А.А., осужденного за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

по уголовному делу в отношении Махлонова А.А., осужденного за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Дело № 1-146/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- государственного обвинителя - ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

- защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Кокиной О.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого Махлонова А.А.

- при участии потерпевших Ц.М.Г., К.А.В.,

при секретаре Клюевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Махлонова А.А.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Махлонов А.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, при помощи своего домашнего компьютера и модема оператора «Б.» вышел в сеть Интернет, где на сайте «А.» нашел в одном из объявлений фотографии автомобиля «Ш.», имеющего базовую комплектацию и пользующегося большим спросом у людей на вторичном рынке. С целью совершения хищения денежных средств, Махлонов А.А. решил путем обмана получить задаток за продажу автомобиля, для чего опубликовал на сайте «А.» объявление о продаже автомобиля, которого в действительности у него не было и реальной возможности продать автомобиль он не имел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств - задатка от продажи не имевшегося у него автомобиля - Махлонов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, подготовил текст объявления о продаже автомобиля, где отредактировал фотографии продаваемого автомобиля, расписал основные характеристики автомобиля и поставил цену за данный автомобиль ниже рыночной цены. Указав в объявлении номера своих мобильных телефонов для связи, Махлонов А.А. опубликовал данное объявление на сайте «А.». Через несколько дней после опубликования объявления, Махлонову А.А. на сотовый телефон по поводу приобретения автомобиля позвонила жительница <адрес> А.Д.В. В ходе телефонного разговора Махлонов А.А. предложил ей внести задаток в размере сумма обезличенна рублей для последующего приобретения автомобиля, который будет доставлен из <адрес>. А.Д.В. согласилась, поверив Махлонову А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в кафе магазина «М.», расположенного на <адрес>, Махлонов А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, получил от А.Д.В. в качестве задатка сумма обезличенна рублей, о чем написал подтверждающую расписку, однако выполнять свои обязательства о продаже автомобиля не намеревался. Таким образом, Махлонов А.А. путем обмана похитил у А.Д.В. денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Похищенные деньги Махлонов А.А. потратил в личных целях.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Махлонов А.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, при помощи своего домашнего компьютера и модема оператора «Б.» вышел в сеть Интернет, где на сайте «А.» нашел в одном из объявлений фотографии автомобиля «Т.», имеющего базовую комплектацию и пользующегося большим спросом у людей на вторичном рынке. С целью совершения хищения денежных средств, Махлонов А.А. решил путем обмана получить задаток за продажу автомобиля, для чего опубликовал на сайте «А.» объявление о продаже автомобиля, которого в действительности у него не было и реальной возможности продать автомобиль он не имел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств - задатка от продажи не имевшегося у него автомобиля - Махлонов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, подготовил текст объявления о продаже автомобиля, где отредактировал фотографии продаваемого автомобиля, расписал основные характеристики автомобиля и поставил цену за данный автомобиль ниже рыночной цены. Указав в объявлении номера своих мобильных телефонов для связи, Махлонов А.А. опубликовал данное объявление на сайте «А.». Через несколько дней после опубликования объявления, Махлонову А.А. на сотовый телефон по поводу приобретения автомобиля позвонил житель <адрес> Ц.М.Г. В ходе телефонного разговора Махлонов А.А., представившись вымышленным именем, предложил Ц.М.Г. внести задаток в размере сумма обезличенна рублей для последующего приобретения автомобиля в <адрес>, перечислив задаток на его лицевой счет, при этом Махлонов А.А. выполнять свои обязательства о продаже автомобиля не намеревался. Ц.М.Г. согласился, поверив Махлонову А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Махлонов А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, получил от Ц.М.Г. деньги в сумме сумма обезличенна рублей, сняв их в банкомате <адрес> со своей карты № банка России. Таким образом, Махлонов А.А. путем обмана похитил у Ц.М.Г. денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Похищенные деньги Махлонов А.А. потратил в личных целях.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Махлонов А.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, при помощи своего домашнего компьютера и модема оператора «Б.» вышел в сеть Интернет, где на сайте «А.» нашел в одном из объявлений фотографии автомобиля «Д.», имеющего базовую комплектацию и пользующегося большим спросом у людей на вторичном рынке. С целью совершения хищения денежных средств, Махлонов А.А. решил путем обмана получить задаток за продажу автомобиля, для чего опубликовал на сайте «А.» объявление о продаже автомобиля, которого в действительности у него не было и реальной возможности продать автомобиль он не имел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств - задатка от продажи не имевшегося у него автомобиля - Махлонов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, подготовил текст объявления о продаже автомобиля, где отредактировал фотографии продаваемого автомобиля, расписал основные характеристики автомобиля и поставил цену за данный автомобиль ниже рыночной цены. Указав в объявлении номера своих мобильных телефонов для связи, Махлонов А.А. опубликовал данное объявление на сайте «А.». ДД.ММ.ГГГГ, после опубликования объявления, Махлонову А.А. на сотовый телефон по поводу приобретения автомобиля позвонили житель <адрес> К.И.В. и его брат К.А.В., желающий приобрести автомобиль в собственность. В ходе телефонного разговора Махлонов А.А., представившись вымышленным именем, предложил К.И.В. и К.А.В. внести задаток в размере сумма обезличенна рублей для последующего приобретения автомобиля в <адрес>, перечислив задаток блиц-переводом, продиктовал паспортные данные своей гражданской жены П.Е.А., при этом Махлонов А.А. выполнять свои обязательства о продаже автомобиля не намеревался. К.А.В. согласился, поверив Махлонову А.А. ДД.ММ.ГГГГ днем Махлонов А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, получил от К.И.В. деньги в сумме сумма обезличенна рублей, сняв их с помощью П.Е.А., которую Махлонов А.А. не поставил в известность о своем преступном умысле, в отделении <данные изъяты> банка <адрес>. Таким образом, Махлонов А.А. путем обмана похитил у К.А.В. денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Похищенные деньги Махлонов А.А. потратил в личных целях.

По эпизоду по факту хищения денежных средств у А.Д.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Махлонов А.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что на совершение преступления его побудило тяжелое материальное положение, он проживает с гражданской женой и ребенком, официально не работает, так как у него был похищен паспорт, не может трудоустроиться. Ранее он занимался ремонтом автомобилей и перепродажей Российских автомобилей. Перепродажей, перегоном автомобилей импортного производства, в том числе, из <адрес>, он не занимался, автомобиля марки «Ш.» у него, его родителей, знакомых не было, для продажи данный автомобиль он не приобретал, к нему с целью перепродажи автомобиля данной модели никто не обращался. Работая на компьютере своей гражданской жены в квартире по месту их проживания по адресу: <адрес>, он в сети Интернет в базе данных на <адрес> сайте увидел объявление о продаже автомобиля данной модели, знал, что машины данной модели пользуются спросом на вторичном рынке. Он взял фотографию с сайта, выложил объявление о продаже не имевшегося у него автомобиля на сайте «А.» и стал ждать, когда ему позвонят с целью покупки данного автомобиля, указал номер контактного телефона. Ему позвонила А.Д.В., выразила намерение купить данный автомобиль. С целью хищения денежных средств он - подсудимый - предложил А.Д.В. заплатить задаток в сумме сумма обезличенна рублей за автомобиль, хотя автомобиля у него не было и продавать А.Д.В. автомобиль он не собирался. Получив от А.Д.В. деньги, он написал ей расписку, где указал свои паспортные данные. Он - подсудимый - понимал, что совершает преступление, но на это его вынудило тяжелое материальное положение. Похищая деньги, он рассчитывал, что сумма похищаемых им денежных средств не очень велика и потерпевшие не станут писать заявления. Факт причинения А.Д.В. значительного материального ущерба не оспаривает, исковые требования А.Д.В. признает в полном объеме, намерен принять меры к возмещению ущерба. Ущерб потерпевшей не возмещен в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого Махлонова А.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями не явившихся в судебное заседание потерпевшей А.Д.В., свидетеля И.Е.А., чьи показания по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля П.Е.А., а также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей А.Д.В., не явившейся в судебное заседание.

Допрошенная с соблюдением ст. 51 Конституции РФ потерпевшая А.Д.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести себе автомобиль и в Интернете искала автомобиль, которому отдавала предпочтение - «Ш.». На сайте «А.» она нашла автомобиль «Ш.», контактным лицом, продающим автомобиль, был указан А. с номером сотового телефона №. На звонок ей ответил А., как впоследствии оказалось, Махлонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>. Махлонов А. сказал, что данного автомобиля в настоящий момент в наличии не имеется, так как тот был недавно продан, но он может заказать интересующий ее автомобиль с <адрес> через своих знакомых. Она решила подумать над предложением Махлонова А., обменялась с ним адресами электронной почты. Через некоторое время Махлонов А. прислал ей фотографии интересующего автомобиля «Ш.» с техническими характеристиками на данный автомобиль. Созвонившись с Махлоновым А. с целью заказа данного автомобиля, Махлонов А. пояснил, что необходимо внести предоплату в сумме сумма обезличенна рублей, так как это была его страховка при последующем отказе от автомобиля. Она - потерпевшая - согласилась и договорилась встретиться с Махлоновым А. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с И.Е.А. приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Махлонов А. встретил их на подъезде к <адрес> на автомобиле «такси», гос.номер которого не помнит. Махлонов А. на «такси» поехал в сторону <адрес>, а она с И.Е.А. - за ним. Махлонов А. проводил их до магазина «М.» по <адрес>, они вошли в кафе данного магазина. В кафе она попросила Махлонова А. написать ей расписку за передаваемые ему денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, тот согласился, написал расписку за передаваемые ему денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей Получив от Махлонова А. расписку, она передала Махлонову А. в присутствии И.Е.А. деньги в сумме сумма обезличенна рублей Махлонов А. пояснил, что срок доставки автомобиля составляет от 2-х до 3-х недель. Отдав деньги лично в руки Махлонова А., она - потерпевшая - вместе с И.Е.А. поехала домой. По истечении 3-х недельного срока она несколько раз звонила Махлонову А. с вопросами, когда будет доставлен ее автомобиль, но Махлонов А. находил разные причины, по которым задерживается поставка автомобиля и постоянно переносил дату прихода автомобиля. Через небольшой период времени после ее систематических звонков Махлонов вообще перестал брать трубку телефона. Через некоторое время ей позвонил Махлонов А. и опять отсрочил дату продажи автомобиля, аргументируя тем, что меняется регламент на таможне в <адрес>. Махлонов А. систематически говорил о каких-то проблемах с документами, а, впоследствии, и с неполадками в самом автомобиле. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она в последний раз разговаривала с Махлоновым, который ей говорил о сломанном сцеплении на его автомобиле, который уже ввезен на территорию РФ. Она понимала, что Махлонов А. ее обманул и после этого случая больше ему звонить не стала и окончательно поняла, что ее обманули. Тем самым Махлонов А. ей причинил значительный материальный ущерб в сумме сумма обезличенна рублей, так как ее зарплата составляет сумма обезличенна рублей Когда Махлонов А. писал ей расписку, то она брала у него паспорт и сверяла паспортные данные. Убедилась, смотря на фотографию в паспорте, что перед ней сидит именно Махлонов А.А., проживающий по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ А.Д.В. обратилась в ОВД по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладел денежными средствами в размере сумма обезличенна рублей в <адрес>, взяв в счет предоплаты на покупку автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Махлоновым А.А. А.Д.В. была выдана распика следующего содержания: « Дана А.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> от Махлонова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в том, что я, Махлонов А.А., получил от А.Д.В. сумма обезличенна рублей наличными в качестве аванса за автомобиль Ш., который я обязуюсь доставить А.Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Сумма аванса входит в стоимость поставляемого автомобиля, полная стоимость автомобиля сумма обезличенна рублей Расписка Махлонова А.А., выданная А.Д.В., признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> с заявлением обратился Махлонов А.А., добровольно сообщив о том, что он совершил хищение сумма обезличенна рублей у А.Д., данную сумму взял в качестве предоплаты за автомобиль «Ш.», который не существовал и продавать его он ей не собирался. Деньги присвоил себе. Действовал умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты>, согласно протоколу явки Махлонова А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, он, преднамеренно обманув А.Д.В., имя умысел на хищение денежных средств, получил от А.Д.В. сумма обезличенна рублей в качестве предоплаты за автомобиль, которого у него не было и продавать который он не собирался, присвоив деньги и потратив на личные нужды. Впоследствии, при неоднократных звонках А.Д.В., намеренно вводил ее в заблуждение <данные изъяты>

При осмотре жилища Махлонова А.А. по <адрес> был изъят системный блок «Ф.» и жесткий диск «В.» <данные изъяты>, они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

Системный блок был осмотрен с участием Махлонова А.А., графических файлов автомобилей и текстовых файлов о продаже автомобилей обнаружено не было, Махлонов А.А. пояснил, что, вероятнее всего, искомые файлы он удалил в результате чистки операционной системы за несколько дней до передачи системного блока сотрудникам милиции <данные изъяты>

По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.Е.А., не явившегося в судебное заседание.

Допрошенный с соблюдением ст. 51 Конституции РФ свидетель И.Е.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ А.Д.В. решила приобрести себе автомобиль и в Интернете искала автомобиль, которому отдавала предпочтение - «Ш.». Все телефонные переговоры с лицом, продававшим автомобиль, вела непосредственно А.Д., от нее он узнал, что продавцом данного автомобиля является Махлонов А., проживающий в <адрес> и то, что данный автомобиль придется заказывать из Ч., так как тот автомобиль, который она нашла в Интернете, был уже продан. Махлонов А. прислал А.Д.В. фотографии интересующего ее автомобиля «Ш.» с техническими характеристиками на данный автомобиль. А.Д.В. все устроило и она решила приобрести данный автомобиль. Со слов А.Д.В. мне известно, что она созвонилась с Махлоновым А. с целью заказа данного автомобиля, в ходе разговора Махлонов пояснил, что ей необходимо сделать предоплату в сумме сумма обезличенна рублей, так как это была его страховка при последующем отказе от данного автомобиля. А.Д.В. согласилась и договорилась встретиться с Махлоновым А. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Он по просьбе А.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приехал совместно с ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Махлонов А. встретил их на подъезде к <адрес> на автомобиле «такси», гос.номер автомобиля сказать не может - не помнит. Махлонов А. на автомобиле «такси» поехал в сторону <адрес>, а он совместно с А.Д.В. - следом за ним. Махлонов проводил их до <адрес>, где располагался магазин «М.». Он совместно с А.Д.В. и Махлоновым А. пошли внутрь магазина «М.», внутри которого располагалось кафе. В кафе А.Д.В. попросила Махлонова написать ей расписку за передаваемые ему денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей Махлонов согласился и написал А.Д.В. расписку на сумму сумма обезличенна рублей Получив от Махлонова расписку, А.Д.В. в его присутствии передала Махлонову А.А. деньги в сумме сумма обезличенна рублей Махлонов А. пояснил, что срок доставки автомобиля составляет от 2-х до 3-х недель. Отдав деньги лично в руки Махлонова А., он поехал совместно с А.Д.В. домой. По истечении 3-х недельного срока А.Д.В. несколько раз звонила Махлонову А. с вопросами, когда будет доставлен ее автомобиль, но Махлонов А. находил различные причины, по которым задерживается поставка автомобиля и постоянно переносил дату прихода автомобиля. Через небольшой период времени, после ее систематических звонков, Махлонов вообще перестал брать трубку телефона. Через некоторое время А.Д.В. позвонил Махлонов А. и опять отсрочил дату продажи автомобиля, аргументируя свои действия тем, что меняется регламент на таможне <адрес>. Махлонов А. систематически говорил А.Д.В. о каких-то проблемах с документами, а впоследствии и с неполадками в самом автомобиле. До настоящего времени Махлонов А. автомобиль так и не привез <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании с соблюдением ст. 51 Конституции РФ свидетель П.Е.А. показала, что проживает совместно с гражданским мужем Махлоновым А.А. и малолетним сыном П.К.А., Махлонов А.А. свое отцовство не оформил только потому, что она получает пособие как мать-одиночка. Махлонов А.А. нигде не работает около Х лет, денежные средства зарабатывал путем ремонта автомобилей в своем гараже. В настоящее время устроился на работу, но куда - ей не известно, в последний год ежемесячно муж приносил в семью заработок в размере около сумма обезличенна рублей, сама она в декретном отпуске. Она - свидетель - видела, как Махлонов А. вечерами сидел за ее компьютером и чем-то занимается, но чем - ей не известно, это было в квартире на <адрес>, данный компьютер был изъят сотрудниками милиции после возбуждения уголовного дела, когда они переехали и снимали жилье по <адрес>. Она не слышала, чтобы Махлонов А. когда-либо занимался перегоном автомобилей из <адрес>. Людей по фамилии А.Д.В., К.И.В. и Ц.И.В. она не знает. Номерами «Б.» №, №, «М.» №, «Т.» № пользовался только Махлонов А. в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. У Махлонова, у нее, их родителей и знакомых машины «Ш.» не было.

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Махлонова А.А. в совершении им хищения денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей, принадлежащих А.Д.В., путем обмана, что причинило А.Д.В. значительный материальный ущерб, установлена.

При этом суд исходил из следующего:

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Махлонов А.А. показал, что разместил объявление в сети Интернет о продаже автомобиля с целью хищения задатка, автомобиля у него не было и продавать его не собирался.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля П.Е.Я., подтвердившей, что ни у нее, ни у Махлонова А.А., ни у их родителей и друзей автомобиля «Ш.» не было.

Потерпевшая А.Д.В. показала, что увидела объявление о продаже автомобиля «Ш.» на сайте «А.», был указан контактный номер №, она встретилась впоследствии с продавцом автомобиля Махлоновым А.А., которому передала задаток за автомобиль в сумме сумма обезличенна рублей, далее ни машины, ни денег от Махлонова А.А. не получила, поняла, что тот ее обманул.

Факт получения Махлоновым А.А. денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей подтверждается распиской Махлонова А.А., исследованной в судебном заседании.

Свидетель И.Е.А. также подтвердил факт передачи Махлонову А.А. денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей

Данные доказательства последовательны, не имеют противоречий, оснований не доверять данным доказательствам у суда нет.

В результате хищения денежных средств А.Д.В. был причинен ущерб в сумме сумма обезличенна рублей, что превышает сумма обезличенна рублей, допрошенная потерпевшая А.Д.В. показала, что ущерб в размере сумма обезличенна рублей, причиненный преступлением, для неё является значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет сумма обезличенна рублей

Находя вину подсудимого Махлонова А.А. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по пч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду по факту хищения денежных средств у Ц.М.Г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Махлонов А.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что на совершение преступления его побудило тяжелое материальное положение, он проживает с гражданской женой и ребенком, официально не работает, так как у него был похищен паспорт, не может трудоустроиться. Ранее он занимался ремонтом автомобилей и перепродажей Российских автомобилей. Перепродажей, перегоном автомобилей импортного производства, в том числе, из <адрес>, он не занимался, автомобиля марки «Т.» у него, его родителей, знакомых не было, для продажи данный автомобиль он не приобретал, к нему с целью перепродажи автомобиля данной модели никто не обращался. Работая на компьютере своей гражданской жены в квартире по месту их проживания по адресу: <адрес>, он в сети Интернет в базе данных на <адрес> сайте увидел объявление о продаже автомобиля данной модели, знал, что машины данной модели пользуются спросом на вторичном рынке. Он взял фотографию с сайта, выложил объявление о продаже не имевшегося у него автомобиля на сайте «А.» и стал ждать, когда ему позвонят с целью покупки данного автомобиля, указал номер контактного телефона, при этом действовал таким образом: новое объявление - новый номер. Ему позвонил Ц.М.Г., выразил намерение купить данный автомобиль. С целью хищения денежных средств он - подсудимый - предложил Ц.М.Г. заплатить задаток в сумме сумма обезличенна рублей за автомобиль, хотя автомобиля у него не было и продавать Ц.М.Г. автомобиль он не собирался. Получив от Ц.М.Г. переводом деньги на карту, номер которой он сообщил Ц.М.Г., он направил ему электронно расписку, где указал свои паспортные данные. Он - подсудимый - понимал, что совершает преступление, но на это его вынудило тяжелое материальное положение. Похищая деньги, он рассчитывал, что сумма похищаемых им денежных средств не очень велика и потерпевшие не станут писать заявления. Факт причинения Ц.М.Г. значительного материального ущерба не оспаривает, исковые требования Ц.М.Г. признает в полном объеме, намерен принять меры к возмещению ущерба. Ущерб потерпевшему не возмещен в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого Махлонова А.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего Ц.М.Г., чьи показания по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля П.Е.А., а также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Ц.М.Г., не явившегося в судебное заседание.

Допрошенный с соблюдением ст. 51 Конституции РФ потерпевший Ц.М.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести себе в собственность подержанный легковой автомобиль, в связи с этим при помощи своего домашнего компьютера вышел в сеть Интернет, где на сайте «А.» нашел в одном из объявлений фотографии очень популярного автомобиля на вторичном рынке «Т.». Автомобиль был ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, двигатель дизельный. Стоимость автомобиля составляла сумма обезличенна рублей Данный автомобиль по техническим характеристикам его полностью устраивал. В тексте объявления был указан номер абонента «Т.» №, контактным лицом был А.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на указанный сотовый телефон, где ему ответил молодой человек по имени А., он - потерпевший - пояснил А., что интересуется продаваемым автомобилем и что хочет приобрести. А. пояснил, что данный автомобиль находится в <адрес> на стоянке, на этом разговор закончился, так как ему - потерпевшему - необходимо было подумать. ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил А. и пытался с ним договориться об осмотре и покупке данного автомобиля. В ходе беседы А. сказал, что автомобиль был продан час назад. Он - потерпевший - спросил у А., есть ли у того в наличии такого типа автомобили с дизельным двигателем, так как в ходе разговора с А. он понял, что тот занимается перегоном автомобилей из <адрес> через <адрес> на территорию РФ с последующей растаможкой. А. пояснил, что для получения такого автомобиля необходимо приехать в <адрес>, чтобы подписать договор на поставку автомобиля с последующей его продажей и оставить предоплату за данный автомобиль в сумме сумма обезличенна рублей, которую необходимо перечислить на банковскую карту физического лица. Он - потерпевший - в ходе разговора пояснил А., что является военнослужащим и ввиду большой загруженности по работе не может приехать в <адрес> для заключения договора на поставку автомобиля. Тогда А. предложил ему - потерпевшему - перечислить денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей на лицевой счет Махлонова А., а вместо договора обещал прислать по электронной почте расписку в получении денежных средств, он согласился, после разговора ему с электронного адреса <данные изъяты> на его электронную почту пришло фото автомобиля, расписка, копия паспорта и копия банковской карты на имя Махлонова А.А., А. пояснил, что это данные его родного брата - Махлонова А.. После разговора с А. он около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> банка <адрес> отправил на банковскую карту <данные изъяты> банка России №, принадлежащую Махлонову А.А., денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей Спустя 2 недели после отправления им денег, он вновь позвонил А. с претензиями о том, где автомобиль, сообщил, что хочет с ним встретиться, но А. от встречи отказался, сославшись на проблемы со здоровьем. После этого он потребовал от А. денежные средства в размере сумма обезличенна рублей согласно расписки о предоплате, тот сказал, чтобы он продиктовал номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства. Он - Ц.М.Г. - продиктовал номер банковской карты своей супруги Ц.И.В. На следующий день ему позвонил А. и пояснил, что денежные средства он отправил через банкомат. Он проверил банковскую карту и обнаружил, что никаких перечислений не было. После этого случая А. перестал отвечать на его телефонные звонки, через несколько дней А. отправил ему СМС-сообщение с номером операции по перечислению денег: код операции - №, номер операции - №, инд. Номер №. Проверяя в отделении банка данную операцию ему пояснили, что данная операция - не по переводу денежных средств, это набор непонятных цифр. Больше до А. он дозвониться не мог. С течением времени от сотрудников милиции он узнал, что А. является Махлонов А.. Действиями Махлонова ему причинен значительный материальный ущерб в сумме сумма обезличенна рублей, так как его ежемесячный доход не превышает сумма обезличенна рублей После его - потерпевшего - обращения в милицию, он приезжал в <адрес> к Махлонову А. по адресу, указанному в паспорте: <адрес>, где лично разговаривал с Махлоновым, тот признался, что А. был он и что тот его - потерпевшего - обманул. Также Махлонов пояснил, что денег от него он - потерпевший - не получит. После разговора с Махлоновым он уехал домой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ц.М.Г. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного, который представился Махлоновым А.А. и по предоплате в сумма обезличенна рублей обязался пригнать законным путем из-за границы автомобиль «Т.» полной стоимостью сумма обезличенна рублей В результате данные обязательства по электронной расписке не выполнил, отправленные через банк на электронную карточку деньги не вернул, причинив тем самым материальный ущерб. <данные изъяты>

Ц.М.Г. Махлоновым А.А. для перевода денежных средств были направлены номер карты <данные изъяты> банка на имя Махлонова А. № и копия паспорта на имя Махлонова А.А. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ц.М.Г. через отделение Сбербанка России <адрес> были перечислены денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, что подтверждается квитанцией <данные изъяты>

Копия паспорта, копия расписки, копия банковской карты, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Махлоновым А.А. Ц.М.Г., «Махлонов А.А. 30<данные изъяты>, принял от Ц.М.Г. <данные изъяты> задаток за автомобиль в размере сумма обезличенна рублей, обязуюсь поставить автомобиль «Т.» в течение 7 рабочих дней. В случае невыполнения мною обязательств сумма полностью возвращается Ц.М.Г.» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> обратился Махлонов А.А., добровольно сообщив о том, что он совершил хищение сумма обезличенна рублей у Ц.И.В., данную сумму тот переслал в качестве предоплаты за автомобиль «Т.», который он продавать тому не собирался. Деньги он - Махлонов А.А. - присвоил себе для использования в личных нуждах. Действовал умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты>

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Махлонова А.А. в совершении им хищения денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей, принадлежащих Ц.М.Г., путем обмана, что причинило Ц.М.Г. значительный материальный ущерб, установлена.

При этом суд исходил из следующего:

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Махлонов А.А. показал, что разместил объявление в сети Интернет о продаже автомобиля с целью хищения задатка, автомобиля «Т.» у него не было и продавать его не собирался.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля П.Е.Я., подтвердившей, что ни у нее, ни у Махлонова А.А., ни у их родителей и друзей автомобиля «Т.» не было.

Потерпевший Ц.М.Г. показал, что увидел объявление о продаже автомобиля «Т.» на сайте «А.», был указан контактный номер №, он через почту Махлонову А.А., представившемуся А., перечислил задаток за автомобиль в сумме сумма обезличенна рублей на номер карты на имя Махлонова А., далее ни машины, ни денег от Махлонова А.А. не получил.

Факт получения Махлоновым А.А. денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Махлонова А.А. в получении указанных денежных средств, исследованной в судебном заседании.

В результате хищения денежных средств Ц.М.Г. был причинен ущерб в сумме сумма обезличенна рублей, что превышает сумма обезличенна рублей, допрошенный потерпевший Ц.М.Г. показал, что ущерб в размере сумма обезличенна рублей, причиненный преступлением, для него является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет не более сумма обезличенна рублей

По эпизоду по факту хищения денежных средств у К.А.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Махлонов А.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что на совершение преступления его побудило тяжелое материальное положение, он проживает с гражданской женой и ребенком, официально не работает, так как у него был похищен паспорт, не может трудоустроиться. Ранее он занимался ремонтом автомобилей и перепродажей Российских автомобилей. Перепродажей, перегоном автомобилей импортного производства, в том числе, из <адрес>, он не занимался, автомобиля марки «Д.» у него, его родителей, знакомых не было, для продажи данный автомобиль он не приобретал, к нему с целью перепродажи автомобиля данной модели никто не обращался. Работая на компьютере своей гражданской жены в квартире по месту их проживания по адресу: Богородск, <адрес>, он в сети Интернет в базе данных на <адрес> сайте увидел объявление о продаже автомобиля данной модели, знал, что машины данной модели пользуются спросом на вторичном рынке. Он взял фотографию с сайта, выложил объявление о продаже не имевшегося у него автомобиля на сайте «А.» и стал ждать, когда ему позвонят с целью покупки данного автомобиля, указал номер контактного телефона, при этом действовал таким образом: новое объявление - новый номер. Ему позвонили К.А.В., выразив намерение купить данный автомобиль. С целью хищения денежных средств он - подсудимый - предложил им заплатить задаток в сумме сумма обезличенна рублей за автомобиль, хотя автомобиля у него не было и продавать им автомобиль он не собирался. Получив от К.А.В. блиц-переводом деньги на имя своей гражданской жены П.Е.А., он похитил данные деньги, потратив на личные нужды и нужды семьи. Он - подсудимый - понимал, что совершает преступление, но на это его вынудило тяжелое материальное положение. Похищая деньги, он рассчитывал, что сумма похищаемых им денежных средств не очень велика и потерпевшие не станут писать заявления. Факт причинения К.А.В. значительного материального ущерба не оспаривает, исковые требования К.А.В. признает в полном объеме, намерен принять меры к возмещению ущерба. На звонки К.А.В. с требованием автомобиля он сообщал о том, что те идут автовозом лишь с целью потянуть время, никакого автовоза с автомобилями у него не было. Ущерб потерпевшему не возмещен в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого Махлонова А.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями не явившихся в судебное заседание потерпевшего К.А.В., свидетеля К.И.В., чьи показания по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля П.Е.А., а также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный с соблюдением ст. 51 Конституции РФ потерпевший К.А.В. показал, что проживает с братом К.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, он совместно с К.И.В. в Интернете на сайте «А.» увидел объявление о продаже автомобиля «Д.» стоимостью сумма обезличенна рублей, который хотел приобрести себе в собственность. Автомобиль был ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бензиновый двигатель, черного цвета, имел базовую комплектацию, а именно: МКПП, водительскую и пассажирскую подушку безопасности, 4 стеклоподъемника, антиблокировочную систему, задние подголовники, кондиционер, литые диски, обогрев зеркал и т.д. В тексте объявления был указан номер телефона абонента «М.» №, контактным лицом был О.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его - потерпевшего - брат К.И.В. позвонил по указанному номеру телефона, взявший трубку телефона мужчина представился О.. Брат сказал, что хочет приобрести машину, указанную в объявлении. Непосредственно автомобиль хотел приобрести он - потерпевший - за счет собственных денежных средств, себе в собственность. В ходе телефонного разговора О. пояснил, что данный автомобиль находится в <адрес> и на него есть покупатель из <адрес>, который внес предоплату. Кроме того, О. пояснил К.И.В., что можно приехать в <адрес> на следующий день в район ТЦ «С.» и посмотреть автомашину. На следующий день он - К.А.В. - совместно с братом приехали в <адрес> и по приезду брат вновь позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и сообщил О., что сейчас они находятся в <адрес>. О. пояснил, что к 11 часам на поезде приедет покупатель из <адрес> и, если он не заберет автомобиль, тогда они смогут его купить. В 11 часов К.И.В. вновь позвонил О. и сообщил, что они находятся в районе ТЦ «С.». О. пояснил, что покупатель из <адрес> забирает данный автомобиль, после чего О. пояснил, что в течение ближайшей недели привезут еще одну такую же автомашину, единственное, необходимо уточнить цвет и комплектацию, О. попросил К.И.В. позвонить около 17 часов. В указанное время К.И.В. вновь позвонил О., в ходе телефонного разговора О. сообщил, что на автовозе едут 2 машины черного и синего цвета той же комплектации и по той же цене, что данный автовоз будет проезжать через <адрес> и они смогут посмотреть автомобили. О. пояснил К.И.В., что в <адрес> на эти автомобили есть покупатели, чтобы приобрести автомобиль им, необходимо оставить предоплату в размере сумма обезличенна рублей, которую можно оставить путем блиц-перевода. О. по телефону продиктовал К.И.В. паспортные данные П.Е.А.: <данные изъяты>. Это было в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Паспортные данные он - потерпевший - записал на листок бумаги, что это была за девушка, О. не пояснил. С указанными О. условиями он - потерпевший - согласился и уведомил об этом брата. О. пояснил, что автовоз приедет в пятницу, около 13 часов, будет ждать их на выезде из <адрес> около здания ГИБДД. После разговора с О. он - потерпевший - с К.И.В. ДД.ММ.ГГГГ поехал в отделение <данные изъяты> банка РФ в <адрес>, где осуществил блиц-перевод денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей на имя П.Е.А. в качестве предоплаты за покупаемый автомобиль «Д.». В указанный О. день он совместно с братом ждали автовоз, но никто не приехал, К.И.В. пытался позвонить О., но абонент был недоступен. После этого они вновь вышли в Интернет на сайт «А.», где нашли продаваемый О. автомобиль, но только номер абонента был там уже указан другой - «Б.» №. Увидев данный номер, брат позвонил О. и объяснил, что никакого автовоза они не видели. После этого О. им сообщил, что старый номер телефона он утерял, а автовоз сломался под <адрес>. О. пояснил, что автовоз обязательно приедет и это будет суббота, в 08 часов. Какое в тот момент было число - сказать не может, так как не помнит. Также в ходе разговора О. пояснил, что он выслал ему - потерпевшему - деньги обратно. После разговора с О. он - потерпевший - ездил совместно с братом в отделение <данные изъяты> банка, где проверил возврат денежных средств, но запрос был отрицательный, следовательно, деньги никто не вернул. В субботу, рано утром К.И.В. позвонил О. и в ходе телефонного разговора О. пояснил, что он находится в дороге и должен к ним приехать к 8 часам. К указанному времени ни О., ни автовоз не приехали. После этого они пытались позвонить О., но его телефон был отключен и они поняли, что их обманули. Махлонов А. причинил ему значительный материальный ущерб в сумме сумма обезличенна рублей, так как он не работает, а учится. О том, что О. и Махлонов А. - одно лицо - он и К.И.В. узнали от сотрудников милиции. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. обратился с заявлением по факту хищения у него сумма обезличенна рублей, выплаченных в качестве предоплаты за автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. был направлен блиц-перевод в размере сумма обезличенна рублей на имя П.Е.А. <данные изъяты> Данный блиц-перевод был выплачен получателю <данные изъяты>, обратно денежные средства не возвращались отправителю <данные изъяты>. Номер паспорта П.Е.А. <данные изъяты>

Объявление о продаже автомобиля «Д.» ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью сумма обезличенна рублей было опубликовано на сайте «А.», в качестве контактного лица был указан «О.» <данные изъяты>

По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.И.В., не явившегося в судебное заседание.

Допрошенный с соблюдением ст. 51 Конституции РФ свидетель К.И.В. показал, что проживает с братом К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, он совместно с К.А.В. в Интернете на сайте «А.» увидел объявление о продаже автомобиля «Д.» стоимостью сумма обезличенна рублей, который хотел приобрести себе в собственность К.А.А. Автомобиль был ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бензиновый двигатель, черного цвета, имел базовую комплектацию, а именно: МКПП, водительскую и пассажирскую подушку безопасности, 4 стеклоподъемника, антиблокировочную систему, задние подголовники, кондиционер, литые диски, обогрев зеркал и т.д. В тексте объявления был указан номер телефона абонента «М.» № контактным лицом был О.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по указанному номеру телефона, взявший трубку телефона мужчина представился О.. Он - К.И.В. - сказал, что хочет приобрести машину, указанную в объявлении. Непосредственно автомобиль хотел приобрести К.А.А. за счет собственных денежных средств, себе в собственность. В ходе телефонного разговора О. пояснил, что данный автомобиль находится в <адрес> и на него есть покупатель из <адрес>, который внес предоплату. Кроме того, О. пояснил ему, что можно приехать в <адрес> на следующий день в район ТЦ «С.» и посмотреть автомашину. На следующий день он - К.И.В. - совместно с братом приехали в <адрес> и по приезду он вновь позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и сообщил О., что сейчас они находятся в <адрес>. О. пояснил, что к 11 часам на поезде приедет покупатель из <адрес> и, если тот не заберет автомобиль, тогда они смогут его купить. В 11 часов он - свидетель - вновь позвонил О. и сообщил, что они находятся в районе ТЦ «С.». О. пояснил, что покупатель из <адрес> забирает данный автомобиль, после чего О. пояснил, что в течение ближайшей недели привезут еще одну, такую же автомашину, единственное, необходимо уточнить цвет и комплектацию, О. попросил его - свидетеля - позвонить около 17 часов. В указанное время он вновь позвонил О., в ходе телефонного разговора О. сообщил, что на автовозе едут 2 машины: черного и синего цвета, той же комплектации и по той же цене, что данный автовоз будет проезжать через <адрес> и они смогут посмотреть автомобили. О. ему пояснил, что в <адрес> на эти автомобили есть покупатели, чтобы ему приобрести автомобиль, необходимо оставить предоплату в размере сумма обезличенна рублей, которую можно оставить путем блиц-перевода. О. по телефону продиктовал ему - К.И.В. - паспортные данные П.Е.А.: <данные изъяты>. Это было в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Паспортные данные он - потерпевший - записал на листок бумаги, что это была за девушка, О. не пояснил. С указанными О. условиями его брат А. согласился. О. пояснил, что автовоз приедет в пятницу, около 13 часов, будет ждать их на выезде из <адрес> около здания ГИБДД. После разговора с О. он - свидетель - с К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ поехал в отделение <данные изъяты> банка РФ в <адрес>, где К.А.А. осуществил блиц-перевод денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей на имя П.Е.А. в качестве предоплаты за покупаемый автомобиль «Д.». В указанный О. день он совместно с братом ждали автовоз, но никто не приехал, он - свидетель - пытался позвонить О., но абонент был недоступен. После этого он и К.А.А. вновь вышли в Интернет на сайт «А.», где нашли продаваемый О. автомобиль, но только номер абонента был там уже указан другой - «Б.» №. Увидев данный номер, он - свидетель - позвонил О. и объяснил, что никакого автовоза они не видели. После этого О. им сообщил, что старый номер телефона он утерял, а автовоз сломался под <адрес>. О. пояснил, что автовоз обязательно приедет и это будет суббота, в 08 часов. Какое в тот момент было число - сказать не может, так как не помнит. Также в ходе разговора О. пояснил, что он выслал деньги в сумме сумма обезличенна рублей обратно. После разговора с О. он ездил совместно с К.А.В. в отделение <данные изъяты> банка, где проверил возврат денежных средств, но запрос был отрицательный, следовательно, деньги никто не вернул. В субботу, рано утром он - свидетель - позвонил О. и в ходе телефонного разговора О. пояснил, что находится в дороге и должен к ним приехать к 8 часам. К указанному времени ни О., ни автовоз не приехали. После этого они пытались позвонить О., но его телефон был отключен и они поняли, что их обманули. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее супруг подошел к ней и попросил дать ему ее паспорт, зачем - не говорил. Она не слышала, диктовал ли Махлонов А.А. ее паспортные данные кому-либо или нет. В этот же день она вместе с Махлоновым А.А. пошла в отделение <данные изъяты> банка <адрес>, где по своему паспорту у контролера-кассира получила денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей на основании блиц-перевода, от кого был перевод - ей не известно, фамилию К.И.В. слышит впервые. Полученные в <данные изъяты> банке денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей она передала лично Махлонову в руки. Данные денежные средства Махлонов впоследствии потратил на нужды семьи.

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Махлонова А.А. в совершении им хищения денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей, принадлежащих К.А.В., путем обмана, что причинило К.А.В. значительный материальный ущерб, установлена.

При этом суд исходил из следующего:

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Махлонов А.А. показал, что разместил объявление в сети Интернет о продаже автомобиля «Д.» с целью хищения задатка, автомобиля у него не было и продавать его не собирался.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля П.Е.Я., подтвердившей, что ни у нее, ни у Махлонова А.А., ни у их родителей и друзей автомобиля «Д.» не было.

Потерпевший К.А.В. показал, что увидел объявление о продаже автомобиля «Д.» на сайте «А.», был указан контактный номер №, он впоследствии продавцу, назвавшемуся О., блиц-переводом перевел на имя П.Е.А. денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, далее ни машины, ни денег не получил, О. оказался Махлонов А.А.

Факт получения денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей подтверждается квитанциями о блиц-переводе на имя П.К.А. и сведениями о вручении П.К.А. денежных средств, исследованными в судебном заседании, а также показаниями К.И.В., согласно которым за автомобиль были перечислены блиц-переводом сумма обезличенна рублей в качестве задатка.

Свидетель П.Е.А. факт получения денежных средств по блиц-переводу в сумме сумма обезличенна рублей не отрицает.

В результате хищения денежных средств К.А.В. был причинен ущерб в сумме сумма обезличенна рублей, что превышает сумма обезличенна рублей, допрошенный потерпевший К.А.В. показал, что ущерб в размере сумма обезличенна рублей, причиненный преступлением, для него является значительным, поскольку он не работает. <данные изъяты>

При назначении наказания за каждое совершенное преступление подсудимому Махлонову А.А судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по каждому эпизоду обвинения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания Махлонову А.А. учитываются положения ст.6, 43 УК РФ.

Махлонов А.А. ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Махлонова А.А. по каждому эпизоду обвинения судом признается привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, а также по эпизодам по факту хищения денежных средств у А.Д.В. и Ц.М.Г. в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив по эпизодам обвинения по факту хищения денежных средств у А.Д.В. и Ц.М.Г. наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Махлоновым А.А. преступлений - им совершено 3 умышленных корыстных преступления средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду обвинения, учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевших Ц.М.Г., К.А.В., настаивающих на строгом наказании в отношении подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Махлонова А.А. возможно при назначении ему наказания:

- по эпизоду по факту хищения денежных средств у А.Д.В. по ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) - в виде лишения свободы;

- по эпизоду по факту хищения денежных средств у Ц.М.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) - в виде лишения свободы;

- по эпизоду по факту хищения денежных средств у К.А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) - в виде лишения свободы;

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду обвинения суд счел возможным не применять.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание Махлонову А.А. за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Махлоновым А.А преступлений и обстоятельства их совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая Махлонову А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшими:

- А.Д.В. на сумму сумма обезличенна рублей, не возмещен <данные изъяты>

- Ц.М.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму сумма обезличенна рублей и о взыскании процессуальных издержек на сумму сумма обезличенна рублей

- К.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму сумма обезличенна рублей и о взыскании процессуальных издержек на сумму сумма обезличенна рублей

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных

Учитывая положения ст. ст.15 ГК РФ, ч.3 ст.42, 131,132 УПК РФ, учитывая, кроме того, полное признание подсудимым Махлоновым А.А заявленных исковых требований, что подтверждено им в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевших Ц.М.Г. и К.А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого Махлонова А.А.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Махлонова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года), ч.2 ст.159 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) и назначить ему наказание:

- по эпизоду по факту хищения денежных средств у А.Д.В. по ч.2 ст.159 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) - в виде Х месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду по факту хищения денежных средств у Ц.М.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) - в виде Х месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду по факту хищения денежных средств у К.А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) - в виде Х года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Махлонову А.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде Х года Х месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Махлонову А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком Х год Х месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Махлонова А.А. обязанности, способствующие его исправлению:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа,

- периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган

- принять меры к возмещению ущерба потерпевшим А.Д.В., Ц.М.Г., К.А.В.

Меру пресечения, избранную Махлонову А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Махлонова А.А. в пользу А.Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма обезличенна рублей

Взыскать с Махлонова А.А. в пользу Ц.М.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма обезличенна рублей

Взыскать с Махлонова А.А. в пользу Ц.М.Г. понесенные им процессуальные издержки в размере сумма обезличенна рублей

Взыскать с Махлонова А.А. в пользу К.А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма обезличенна рублей

Взыскать с Махлонова А.А. в пользу К.А.В. понесенные им процессуальные издержки в размере сумма обезличенна рублей

Вещественные доказательства - системный блок и жесткий диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, выдать по принадлежности П.Е.А.;копию паспорта Махлонова А.А., копию расписки Махлонова А.А., копию банковской карты, копию квитанции Ц.М.Г., расписку Махлонова А.А. на имя А.Д.В., приходно-кассовые ордера, квитанцию на блиц-перевод и результаты проверки блиц-перевода, копию объявления о продаже автомобиля, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы на приговор, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.

При отсутствии кассационной жалобы осужденного, но поступления кассационной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

<данные изъяты>

Судья: О.М.Илюшина