П Р И Г О В О Р                                     

ДД.ММ.ГГГГ         г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Т.А.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Полуэктовой Л.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

подсудимого Чубенко И.А.

при секретаре Горевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чубенко И.А.,

<данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст 30 ч.3, ст.291 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов инспектор ГИБДД П.Е.Е., являясь должностным лицом, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> К.А.А., входит, в том числе,

П.2.1 - инспектор ДПС отвечает за безопасность дорожного движения на закрепленной территории, за точное и своевременное выполнение возложенных на него обязанностей и поставленных задач…;

П.2.3 - контролирует в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения;

П.2.4- предотвращает и пресекает административные правонарушения в зоне поста, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению;

П.3.1 - имеет право составлять административные протоколы на участников дорожного движения, нарушивших правила дорожного движения;

Находясь на дежурстве и выполняя свои должностные обязанности в части надзора за дорожным движением, обнаружил, что Чубенко И.А на автомобиле «Х» гос. номер №, двигаясь в сторону <адрес> со стороны <адрес>, на отрезке дороги Северный подход к <адрес>, в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с целью совершения обгона впереди идущего транспорта выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон. Тем самым Чубенко И.А. нарушил правила дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12. 15 ч.4 КоАП РФ : выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, наказание за которое предусмотрено в виде лишения водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут П.Е.Е. остановил автомобиль «Х» гос. номер № под управлением Чубенко И.А. на дороге, ведущей в <адрес>, в районе д.№ по <адрес>, и пригласил последнего пройти в служебный автомобиль В., гос номер № для составления административного протокола по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. П.Е.Е. разъяснил Чубенко И.А., что им были нарушены правила дорожного движения, а именно : совершен обгон в районе действия знака 3.20, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения; а также то обстоятельство, что за данное нарушение составляется административный протокол, изымается водительское удостоверение, а материал направляется в мировой суд для назначения административного наказания.

Чубенко И.А., понимая, что может быть лишен водительских прав, предложил П.Е.Е. за не составление административного протокола взятку, а именно - денежные средства, объяснив, что готов заплатить их в виде штрафа. П.Е.Е. отказался, разъяснив Чубенко И.А., что штраф на месте не взимается.

Чубенко И.А., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности и достоверно знавший порядок оплаты административного штрафа, зная, что П.Е.Е. является инспектором ДПС ГИБДД при ОВД по <адрес>, а именно - должностным лицом, понимая незаконный характер своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностному лицу за не составление протокола об административном правонарушении, умышленно положил денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей на заднее сидение служебного автомобиля П.Е.Е..

Однако, свой преступный умысел Чубенко И.А. до конца осуществить не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимым Чубенко И.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Чубенко И.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Чубенко И.А. и его защитник - адвокат Полуэктова Л.М.- поддерживают.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чубенко И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Чубенко И.А. в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого Чубенко И.А. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ст. ст. 30 ч.3, ч.2 ст.291 УК РФ ( в редакции ФЗ №162 от 08 12 2003 года), как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 10 02 2000 года (в ред. от 23 12 2010 г.) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе". В соответствии с п.10 указанного Постановления Пленума, "под действиями (бездействием) должностного лица, которые он должен совершить в пользу взяткодателя, следует понимать такие действия, которые он правомочен или обязан был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями, а под незаконными действиями должностного лица - неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения".

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характеристики личности Чубенко И.А, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства со стороны УУМ ОВД по <адрес>.

В качестве данных о личности подсудимого судом учитывается, что Чубенко И.А. под наблюдением врачей психиатра и нарколога не значится <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения <данные изъяты>

Судом при назначении наказания Чубенко И.А. учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чубенко И.А., судом признается совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Исходя из выше изложенного, наряду со смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Чубенко И.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание материальное положение Чубенко И.А. и его семьи, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие вину подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Вместе с тем, учитывая выше указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Чубенко И.А. возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить осуждение" target="blank" data-id="35437">ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с соразмерным испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанность подсудимому Чубенко И.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Чубенко И.А. совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ч.2 ст. 291 УК РФ ( в редакции ФЗ №162 от 08 12 2003 года), и назначить ему наказание в виде Х года <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чубенко И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х год <данные изъяты>.

В период испытательного срока обязать Чубенко И.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чубенко И.А.. не изменять, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

денежную купюру достоинством сумма обезличенна рублей номер № обратить в доход государства;

Диск DVD-R с аудиозаписью разговора между П.Е.Е. и Чубенко И.А., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течении срока хранения.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-дневного срока с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья                                                                              В.Э.Щелина