по уголовному делу в отношении Литвиненко А.А., осужденного за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору



П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Евдокимова Л. А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Богородского городского прокурора Мусина Р. И.,

защиты адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Вознесенской Н.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), Калашниковой О.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимых Литвиненко А. А., Рябинина В. В.,

при секретаре Фадеевой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Литвиненко А.А.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Литвиненко А. А. и Рябинин В. В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, суд считает необходимым квалифицировать их действия по совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Литвиненко А. А. ранее не судим; <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности <данные изъяты>; по месту жительства со стороны УУМ Отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, со стороны соседей - положительно <данные изъяты>; в содеянном признался и раскаялся; принял меры к возмещению ущерба.

Рябинин В. В. ранее судим: <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности <данные изъяты>; по месту жительства со стороны УУМ Отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно <данные изъяты>; в содеянном признался и раскаялся; принял меры к возмещению ущерба.

При назначении Литвиненко А. А. и Рябинину В. В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом совершения подсудимыми Литвиненко А. А. и Рябининым В. В. преступления средней тяжести, данных о личности подсудимых, которые неоднократно привлекались к административной ответственности, состоят под наблюдением у врача - нарколога, кроме того, Рябинин В. В. совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, - считает необходимым назначить подсудимым Литвиненко А. А. и Рябинину В. В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что их исправление и перевоспитание при назначении предусмотренного санкцией вмененной статьи УК РФ альтернативного наказания достигнуто быть не может.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимым Литвиненко А. А. и Рябинину В. В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимым Литвиненко А. А. и Рябинину В. В. суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ; а также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства их заявления о явке с повинной <данные изъяты>, применяя в отношении Литвиненко А.А. ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимого Рябинина В. В. - правила ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Назначая Литвиненко А. А. и Рябинину В. В. наказание в виде лишения свободы, суд, вместе с тем, принимая во внимание их признание и раскаяние в содеянном, принятые меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшей, находит возможным применить в отношении обоих подсудимых ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Литвиненко А. А. и Рябинина В. В., по мнению суда, не имеется, поскольку они раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства. При таких обстоятельствах назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, нецелесообразно.

Руководствуясь ст. 303 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвиненко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х года.

В период условного осуждения возложить на Литвиненко А. А. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Литвиненко А. А.не изменять, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рябинина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х года.

В период условного осуждения возложить на Рябинина В. В. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рябинина В. В.не изменять, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическую дверь с гаражных ворот считать переданной потерпевшей К.М.Ю.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Литвиненко А. А. и Рябинин В. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.А, Евдокимова

<данные изъяты>