П Р И Г О В О Р                                     

ДД.ММ.ГГГГ        г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,

с участием государственного обвинителя Мусина Р.И.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Кашиной М.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Адушкина С.В.,

при секретаре Горевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Адушкина С.В.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Адушкин С.В. со своим знакомым Т.Н.А. находились в доме последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Т.Н.А. предложил Адушкину С.В. совершить кражу имущества из дома Б.А.И.. Адушкин С.В. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Адушкин С.В. и Т.Н.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, взяв с собой мешок и рюкзак для облегчения переноски похищенного, вышли из дома последнего и направились к дому Б.А.И., расположенному по адресу: <адрес>

Подойдя к дому Б.А.И., Адушкин С.В. совместно с Т.Н.А. прошли на приусадебный участок, где договорились, что Т.Н.А. проникнет внутрь дома, а Адушкин С.В. останется на улице, и будет следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Т.Н.А..

Во исполнение совместного преступного умысла на хищение имущества Б.А.И. Т.Н.А. приставил к окну с тыльной стороны дома последней лестницу, поднялся по ней к окну, разбил рукой стекло в оконной раме, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в доме Б.А.И., Т.Н.А. тайно похитил принадлежащее последней имущество: чугунную сковороду <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> и механическую дрель <данные изъяты>.

Похищенные вещи - чугунную сковороду и механическую дрель -Т.Н.А. положил в рюкзак, а пылесос "<данные изъяты> в принесенный с собою мешок. После чего через окно передал их находящемуся на улице и наблюдающему за обстановкой Адушкину С.В..

С похищенным имуществом Т.Н.А. и Адушкин С.В. пошли к дому Т.Н.А.. По пути домой под фонарем решили осмотреть похищенные вещи, а когда поняли, что все вещи старые, в связи с чем продать их будет невозможно, выбросили пылесос и дрель в мусорный контейнер, находящийся на <адрес>. Сковороду Т.Н.А. взял себе. Действиями Адушкина С.В. и Т.Н.А. Б.А.И. был причинен материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей.

Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного преступления Т.Н.А. был осужден <данные изъяты>

Подсудимым Адушкиным С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Адушкин С.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Адушкин С.В. и его защитник - адвокат Кашина М.Е. - поддерживают.

Государственный обвинитель Мусин Р.И. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.

От потерпевшей Б.А.И. поступило заявление, согласно которого она не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба. В настоящее время потерпевшая претензий материального и морального характера к Адушкину С.В. не имеет, поскольку похищенное имущество возвращено, от заявленных исковых требований отказывается. Наказание за содеянное Адушкину С.В. потерпевшая Б.А.И. просит назначить не строгое.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Адушкин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Адушкина С.В. в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого Адушкина С.В. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по последнему месту жительства участковым уполномоченным милиции ОВД по <адрес>

Судом в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый под наблюдением врачей нарколога и психиатра не значится (л.д.177).

Судом при назначении наказания Адушкину С.В. учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Подсудимый Адушкин С.В. ранее судим:

<данные изъяты>

Наказание отбыто.

Судимость не погашена.

Судом при определении наказания за содеянное подсудимому учитываются требования п."б" ч.2 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того Адушкин С.В. ранее был осужден приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Однако, в соответствии со ст.10 УК РФ и с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08 12 2003 года № 162-ФЗ, на настоящий момент Адушкина С.В. следует считать осужденным за совершение двух тяжких преступлений, в связи с чем, в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ, указанная судимость является погашенной и не учитывается судом при назначении подсудимому наказания, в том числе при признании в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Адушкина С.В., судом признается полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие ( со слов) малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГрождения; <данные изъяты>

Судом при назначении наказания подсудимому учитывается сумма похищенного имущества, отсутствие по делу реального ущерба и тяжких последствий, а также мнение потерпевшей Б.А.И., не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.

Исходя из выше изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, характер содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Адушкина С.В. лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом судом учитывается то обстоятельство, что Адушкин С.В совершил настоящее преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы; отсутствие у подсудимого социальных связей и привязанностей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять ввиду отсутствия постоянного определенного источника дохода.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Адушкина С.В. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Отбывание назначенного наказания определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Анализируя заявленный потерпевшей Б.А.И. в ходе предварительного следствия гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба, суд учитывает последующий отказ потерпевшей от иска в связи с возвратом похищенного, а потому считает производство по гражданскому иску подлежащим прекращению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Адушкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Адушкин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья                                                            В.Э.Щелина