Дело № 1-184/2011 г. П Р И Г О В О Р ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М. Илюшиной, с участием: - государственного обвинителя - помощника Богородского городского прокурора Мусина Р.И. - защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Нижегородского района Н.Новгорода Волковой М.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Кашиной М.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - подсудимой Вагановой О.В. при секретаре Клюевой Т.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАГАНОВОЙ О.В., <данные изъяты>, ранее судимой: - <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ваганова О.В. была принята на работу в сектор расчетно-кассового обслуживания физических лиц дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, и назначена на должность контролера-кассира подменного с возложением обязанности о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании бессрочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между управляющей <данные изъяты> П.Л.Г. с одной стороны и Вагановой О.В. - с другой. В соответствии с приказом № «о переводе» от ДД.ММ.ГГГГ Ваганова О.В. была переведена в сектор обслуживания физических лиц в составе дополнительного офиса № <данные изъяты> на должность контролера-кассира с полной материальной ответственностью. Обязанности контролера - кассира Ваганова О.В. исполняла согласно договора о полной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и должностных инструкций контролера-кассира сектора обслуживания физических лиц <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно упомянутого договора Ваганова О.В. приняла на себя полную материальную ответственность за вверенное ей Банком имущества, и обязалась, согласно п. 1, бережно относится к имуществу Банка, принимать меры к предотвращению ущерба. Согласно должностных инструкций Ваганова О.В., как контролер-кассир сектора обслуживания физических лиц дополнительного офиса № <данные изъяты> обязана: в соответствии с п.1.1 - выполнять банковские операции, в соответствии с п.1.3 - обслуживать клиентов Банка; в соответствии с п. 1.4. и 1.5 - обеспечивать сохранность вверенных наличных денег, банковских ценностей и имущества, закрепленного за ДО №; в соответствии с п. 1.10- обслуживать по вкладам и счетам физических лиц, в частности - открытие и закрытие клиенту банковского счета, идентификация клиента, проверка наличия у клиента правоспособности, установления личности лица, наделенного правом первой или второй подписи, установление личности лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете. Ваганова О.В. приняла обязанности, предусмотренные договором о полной индивидуальной материальной ответственности, а также должностными инструкциями, подписав их при личном ознакомлении. Исходя из своих полномочий Ваганова О.В., как контролер-кассир, имела доступ к информации о состоянии счетов и банковских операциях по счетам и вкладам клиентов Банка. Ваганова О.В. использовала при совершении операций, как каждый работник Банка, личный идентификационный код №. В силу должностных обязанностей и служебного положения, Ваганова О.В. знала, что в Банке открыты счета военнослужащих в/ч №, которые длительное время не востребовались вкладчиками, и находятся без движения, поскольку деньги на них не поступают и не снимаются. Как и то, что снять деньги со счета, закрыть его имеет право только владелец или уполномоченное лицо, на основании доверенности, при этом присутствие владельца (лица) вклада обязательно, в том числе с последующей сверкой внешности с документом, удостоверяющим личность. ДД.ММ.ГГГГВаганова О.В., находясь на своем рабочем месте в ДО №, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, а именно возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, на своем рабочем компьютере открыла счет М.Д.Н., № и установила, что на счете имеется сумма сумма обезличенна рублей, не востребованная длительное время. Ваганова О.В., испытывая потребность в деньгах, решила данные денежные средства похитить и присвоить их, внеся фиктивные данные в расчетно-кассовый ордер ( далее- РКО). Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета М.Д.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, путем обмана, Ваганова О.В., дооформила лицевой счет на имя М.Д.Н., введя в базу данных, фиктивные данные М.Д.Н., а именно дату рождения, место рождения, место регистрации, паспортные данные. После чего провела операцию по закрытию счета на имя М.Д.Н., и распечатала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Ваганова О.В. в расходном кассовом ордере № расписалась за М.Д.Н., как получателя денежных средств и за себя, в графе бухгалтерский работник (контролер) под кодом №. После чего передала расходный кассовый ордер № в кассу, где кассир банка Б.О.В., введенная Вагановой О.В. в заблуждение по поводу причины отсутствия клиента, не зная о намерениях Вагановой О.В. и доверяя последней, сняла денежные средства со счета М.Д.Н., и выдала их Вагановой О.В. из кассы по данному расходному ордеру, как для М.Д.Н. Тем самым Ваганова О.В похитила денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, причинив ДО № материальный ущерб, а М.Д.Н. значительный материальный ущерб. Похищенные деньги Ваганова О.В. потратила на личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ваганова О.В., находясь на своем рабочем месте в ДО №, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, а именно возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, на своем рабочем компьютере, открыла счет Ч.Т.А., № и установила, что на счете имеется сумма сумма обезличенна рублей, не востребованная длительное время. Ваганова О.В., испытывая потребность в деньгах, решила данные денежные средства похитить, присвоить их, внеся фиктивные данные в РКО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета Ч.Т.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, путем обмана, Ваганова О.В., дооформила лицевой счет на имя Ч.Т.А., введя в базу данных, фиктивные данные Ч.Т.А., а именно дату рождения, место рождения, место регистрации, паспортные данные. После чего провела операцию по закрытию счета на имя Ч.Т.А., и распечатала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Ваганова О.В. в расходном кассовом ордере № расписалась за Ч.Т.А., как получателя денежных средств и за себя, в графе бухгалтерский работник (контролер) под кодом №. После чего передала расходный кассовый ордер № в кассу, где кассир банка С.О.А., введенная Вагановой О.В. в заблуждение по поводу причины отсутствия клиента, не зная о намерениях Вагановой О.В. и доверяя последней, сняла денежные средства со счета Ч.Т.А., и выдала их Вагановой О.В. из кассы по данному расходному ордеру, как для Ч.Т.А. Тем самым Ваганова О.В похитила денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, причинив ДО № материальный ущерб, а Ч.Т.А. значительный материальный ущерб. Похищенные деньги Ваганова О.В. потратила на личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ваганова О.В., находясь на своем рабочем месте в ДО №, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, а именно возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств на своем рабочем компьютере открыла счет А.И.В. № и установила, что на счете имеется сумма сумма обезличенна рублей, не востребованная длительное время. Ваганова О.В., испытывая потребность в деньгах, решила данные денежные средства похитить, присвоить их, внеся фиктивные данные в РКО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета А.И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, путем обмана, Ваганова О.В., дооформила лицевой счет на имя А.И.В., введя в базу данных, фиктивные данные А.И.В., а именно дату рождения, место рождения, место регистрации, паспортные данные. После чего провела операцию по закрытию счета на имя А.И.В., и распечатала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Ваганова О.В. в расходном кассовом ордере № расписалась за А.И.В., как получателя денежных средств и за себя, в графе бухгалтерский работник (контролер) под кодом №. После чего передала расходный кассовый ордер № в кассу, где кассир банка С.О.А., введенная Вагановой О.В. в заблуждение по поводу причины отсутствия клиента, не зная о намерениях Вагановой О.В. и доверяя последней, сняла денежные средства со счета А.И.В., и выдала их Вагановой О.В. из кассы по данному расходному ордеру, как для А.И.В. Тем самым Ваганова О.В похитила денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, причинив ДО № материальный ущерб, а А.И.В. значительный материальный ущерб. Похищенные деньги Ваганова О.В. потратила на личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Ваганова О.В., находясь на своем рабочем месте в ДО №, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, а именно возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, на своем рабочем компьютере открыла счет С.В.А. №. И установила, что на счете имеется сумма сумма обезличенна рублей, не востребованная длительное время. Ваганова О.В., испытывая потребность в деньгах, решила данные денежные средства похитить, присвоить их, внеся фиктивные данные в РКО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета С.В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, путем обмана, Ваганова О.В., дооформила лицевой счет на имя С.В.А., введя в базу данных, фиктивные данные С.В.А., а именно дату рождения, место рождения, место регистрации, паспортные данные. После чего провела операцию по закрытию счета на имя С.В.А., и распечатала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Ваганова О.В. в расходном кассовом ордере № расписалась за С.В.А., как получателя денежных средств и за себя, в графе бухгалтерский работник (контролер) под кодом №. После чего передала расходный кассовый ордер № в кассу, где кассир банка С.О.А., введенная Вагановой О.В. в заблуждение по поводу причины отсутствия клиента, не зная о намерениях Вагановой О.В. и доверяя последней, сняла денежные средства со счета С.В.А., и выдала их Вагановой О.В. из кассы по данному расходному ордеру, как для С.В.А. Тем самым Ваганова О.В похитила денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, причинив ДО № материальный ущерб, а С.В.А. значительный материальный ущерб. Похищенные деньги Ваганова О.В. потратила на личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ваганова О.В., находясь на своем рабочем месте в ДО №, расположенном по адресу: <адрес> «а», используя свое служебное положение, а именно возможность доступа к информации по счетам и вкладам физических лиц, имея намерение совершить хищение денежных средств, на своем рабочем компьютере открыла счет М.А.Г., № и установила, что на счете имеется сумма сумма обезличенна рублей, не востребованная длительное время. Ваганова О.В., испытывая потребность в деньгах, решила данные денежные средства похитить, присвоить их, внеся фиктивные данные в РКО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета М.А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, путем обмана, Ваганова О.В., дооформила лицевой счет на имя М.А.Г., введя в базу данных, фиктивные данные М.А.Г., а именно дату рождения, место рождения, место регистрации, паспортные данные, после чего провела операцию по закрытию счета на имя М.А.Г., и распечатала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Ваганова О.В. в расходном кассовом ордере № расписалась за М.А.Г., как получателя денежных средств и за себя, в графе бухгалтерский работник (контролер) под кодом №. После чего передала расходный кассовый ордер № в кассу, где кассир банка Т.И.Л., введенная Вагановой О.В. в заблуждение по поводу причины отсутствия клиента, не зная о намерениях Вагановой О.В. и доверяя последней, сняла денежные средства со счета М.А.Г., и выдала их Вагановой О.В. из кассы по данному расходному ордеру, как для М.А.Г. Тем самым Ваганова О.В похитила денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей., причинив ДО № материальный ущерб, а М.А.Г. значительный материальный ущерб. Похищенные деньги Ваганова О.В. потратила на личные нужды. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Вагановой О.В. при участии защитника в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Ваганова О.В. вину в совершении вменяемых ей преступлений признала полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласилась; упомянутое ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимая Ваганова О.В. поддержала. Подсудимая Ваганова О.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемых преступлений признала полностью, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, она - подсудимая - осознает. Защитник Вагановой О.В. - адвокатВолкова М.Г. - поддержала позицию подсудимой, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие М.А.Г., С.В.А., Ч.Т.А., А.И.В., М.Д.Н., представитель потерпевшего ОАО «С.» Г.А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления, согласно которым они против особого порядка судебного разбирательства не возражают. Государственный обвинитель Мусин Р.И. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой Вагановой О.В., поддержанного её защитником - адвокатом Волковой М.Г и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ. Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ваганова О.В. обоснованно по каждому эпизоду обвинения и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, суд считает вину подсудимой Вагановой О.В. в совершении вменяемых ей преступлений установленной по каждому эпизоду обвинения. Находя вину подсудимой Вагановой О.В доказанной, суд считает её действия подлежащими квалификации: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно с причинением значительного ущерба гражданину - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно с причинением значительного ущерба гражданину - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно с причинением значительного ущерба гражданину - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно с причинением значительного ущерба гражданину При назначении наказания за каждое совершенное преступление подсудимой Вагановой О.В. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Судом при назначении наказания Вагановой О.В. учитываются положения ст.6, 43 УК РФ, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Ваганова О.В. на момент совершения преступлений была не судима, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Вагановой О.В. по каждому эпизоду обвинения судом признается отсутствие судимости на момент совершения преступлений, признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении у виновной, <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вагановой О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду обвинения. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Вагановой О.В. преступлений - ею совершено 5 умышленных корыстных тяжких преступлений, учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Вагановой О.В. возможно при назначении ей наказания: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - в виде лишения свободы - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - в виде лишения свободы - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - в виде лишения свободы - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - в виде лишения свободы - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - в виде лишения свободы Учитывая материальное положение подсудимой Вагановой О.В., имеющей на иждивении 2 малолетних детей, являющейся получателем пенсии по инвалидности, суд счел возможным дополнительное наказание в виде штрафа по каждому эпизоду обвинения не применять. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду обвинения счел возможным не применять. Окончательно наказание подсудимой Вагановой О.В. следует назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по каждому эпизоду обвинения, суд, учитывая данные о личности подсудимой, характер и общественную опасность совершенных преступлений, приходит к выводу о возможности исправления Вагановой О.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, счел возможным применить осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением определенных обязанностей. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по каждому эпизоду обвинения, не имеется. Ваганова О.В. была осуждена приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Анализируя заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба: - М.Д.Н. - сумма обезличенна рублей суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанные исковые требования поддержаны потерпевшими, принимает признание иска в поддержанной сумме гражданским ответчиком - подсудимой Вагановой О.В., руководствуется ст.1064 ГК РФ, ч.3 ст. 42 УПК РФ, а потому находит иски законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновной Ваганову О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить ей наказание: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - в виде Х лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - в виде Х лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - в виде Х лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - в виде Х лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - в виде Х лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФокончательно назначить Вагановой О.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде Х лет Х месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вагановой О.В. наказание в виде Х лет Х месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Ваганову О.В. обязанности, способствующие её исправлению: - встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, - не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Вагановой О.В. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять. Наказание по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, исполнять самостоятельно. Взыскать с Вагановой О.В. в пользу Ч.Т.А. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей Взыскать с Вагановой О.В. в пользу С.В.А. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей Взыскать с Вагановой О.В. в пользу М.А.Г. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей Взыскать с Вагановой О.В. в пользу А.И.В. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей Взыскать с Вагановой О.В. в пользу М.Д.Н. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: расходно-кассовый ордер № на имя М.Д.Н., расходно-кассовый ордер № на имя Ч.Т.А., расходно-кассовый ордер № на имя А.И.В., расходно-кассовый ордер № на имя С.В.А., расходно-кассовый ордер № на имя М.А.Г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при деле в течении срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: О.М.Илюшина