П Р И Г О В О Р                                     

ДД.ММ.ГГГГ          г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Балашовой М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Стешова А. Н.,

при секретаре Горевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стешова А. Н.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Стешов А.Н. с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе героин, на общественном транспорте приехал на остановку общественного транспорта «<адрес>, где действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая тот факт, что приобретает наркотическое средство, незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного лица за сумма обезличенна рублей наркотическое средство в свертке из полиэтиленовой пленки темного цвета, содержащее в своем составе наркотически активные компоненты<данные изъяты>, общей массой Х грамма, что является крупным размером наркотического средства.

Приобретенное наркотическое средство Стешов А.Н. положил в правый внутренний карман своих шортов и стал незаконно, умышленно хранить при себе до момента изъятия, не преследуя при этом цели сбыта, а намереваясь впоследствии употребить лично. После чего на общественном транспорте Стешов А.Н. вернулся в <адрес>.

Около дома № по <адрес> Стешов А.Н. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане шортов Стешова А.Н. был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленовой пленки темного цвета с выше указанным наркотическим средством в количестве Х грамма.

Подсудимым Стешовым А.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Стешов А.Н. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Стешов А.Н. и его защитник - адвокат Балашова М.В. - поддерживают.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стешов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Стешова А.Н. в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого Стешова А.Н. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 06 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

В соответствии с п.6 выше упомянутого Постановления, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

В соответствии с п.7 выше упомянутого Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в свертке, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила Х грамма. Первоначальная масса вещества составляла Х грамма (согласно справке о результатах исследования специалиста ЭКЦ ГУ МВД по <адрес> Ч. С. М. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации: Таблице «Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанный размер наркотического средства является крупным размером.

При назначении наказания судом, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого Стешова А.Н., удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации участковым уполномоченным полиции отдела МВД России <адрес>

В качестве данных о личности подсудимого судом учитывается, что Стешов А.Н. под наблюдением психиатра не значится <данные изъяты>

Судом при назначении наказания Стешову А.Н. учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стешова А.Н., судом признается полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом учитывается наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание выше изложенное наряду со смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд при решении вопроса о мере наказания для Стешова А.Н. учитывает тяжесть содеянного, отсутствие у него официального трудоустройства, и приходит к выводу, что оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы не имеется. Исправление Стешова А.Н., по мнению суда, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Стешова А.Н. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и смягчающие его вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности Стешову А.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Стешова А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Х года (Х года) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Стешову А. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х месяцев (Х месяцев).

В период испытательного срока обязать Стешова А. Н,: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Стешова А.Н. не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой после производства экспертизы Х грамма, упакованный в бумажный конверт, находящийся на хранении по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Стешов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья                                                         В.Э.Щелина