ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Л. А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Богородского городского прокурора Мусина Р. И.,

защиты адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Кокиной О. П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Хец О. В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых Луканова А. И., Омарова Р. М.,

при секретаре Капитоновой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Луканова А. И.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Омарова Р. М.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луканов А. И. по предварительному сговору с Омаровым Р. М. и неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнув в жилище, применив угрозу насилия, опасного для жизни, а также предмет, используемый в качестве оружия, совершили разбой, - нападение с целью совершения хищения имущества О. И. Л,. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Луканов А. И., Омаров Р. М. и неустановленное предварительным следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств О. И. Л. Подробно обсудили способ совершения хищения. Чтобы преодолеть сопротивление потерпевших, предварительно взяли с собой скотч и предмет, похожий на «обезличенно», а чтобы скрыть свои лица, Омаров Р.М. и неустановленное лицо изготовили из шапок маски, а Луканов А.И. использовал капюшон одежды. После чего около Х часов на автомобиле марки В. регистрационный №, под управлением С. А. В. приехали к дому №, расположенному по <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Омаров Р.М., Луканов А.И. и неустановленное лицо незаконно проникли в указанный дом, где находились О. И. Л. и <данные изъяты> О. А. В., <данные изъяты>, напав на которых подсудимые, поочередно угрожая предметом, похожим на пистолет, связав им руки и ноги приготовленной заранее липкой лентой «скотч», а также шнурами от зарядных устройств и сетевыми шнурами, требовали передачи им денег. При этом Луканов А. И. нанес О. И. Л, один удар <данные изъяты> В результате нападения Луканов А. И., Омаров Р. М. и неустановленное следствием лицо, применив угрозы, опасные для жизни, похитили принадлежащие О. И. Л. денежные средства в сумма обезличенна рублей и имущество на сумма обезличенна рублей., а именно: комплект из золотого колье и пуссетов стоимостью сумма обезличенна рублей, золотой перстень с большим камнем «<данные изъяты>» стоимостью сумма обезличенна рублей, комплект золотых сережек и золотого кольца с бирюзой стоимостью сумма обезличенна рублей, золотые серьги с фианитами, сапфиром и английским замком стоимостью сумма обезличенна рублей, золотое обручальное кольцо шириной около Х мм стоимостью сумма обезличенна рублей, золотое кольцо с алмазной обработкой стоимостью сумма обезличенна рублей, эксклюзивные серебряные серьги ручной работы квадратной формы с изображением женского лика стоимостью сумма обезличенна рублей; кольцо с бирюзой стоимостью сумма обезличенна рублей, серьги из черненного серебра с бирюзой и цирконием стоимостью сумма обезличенна рублей, сотовый телефон марки «S.» стоимостью сумма обезличенна рублей, сотовый телефон марки «N.» стоимостью сумма обезличенна рублей, а также не представляющие материальной ценности статуэтку, изображающую сюжет сказки «Вечера на хуторе близ Диканьки» - «Вакула и находящийся у него на плече черт», Х нагрудных значков, секундомер в неработающем состоянии, карманные часы «молния», Х медали <данные изъяты>, Х sim - карты. Оставив потерпевших в доме со связанными руками и ногами, подсудимые с похищенным имуществом с места происшествия скрылись.

Подсудимый Луканов А. И. полностью признал себя виновным и показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. ему по телефону позвонил Омаров Р.М., поинтересовался материальным положением и предложил «работенку». По предложению Омарова Р.М. он (Луканов) около Х часов встретился с ним и К. М. М. по месту жительства жены последнего, где К. М. М. и Омаров предложили похитить деньги у живущей в <адрес> женщины, рассказав, что ее муж отбывает наказание в местах лишения свободы, она живет одна с сыном, недавно продала машину. К. М. М. и Омаров предложили напугать ее, чтобы она сама отдала деньги, о хищении которых, по их мнению, заявлять никуда не будет, т.к. эти деньги нажиты нечестным путем. На вопрос о том, почему они не могут это сделать без его (подсудимого Луканова) участия, Омаров и К. М. М. сказали, что вдвоем «боязно». Также К. М. М. и Омаров рассказали ему, что уже ездили на место, убедились, что никто не увидит и не узнает о случившемся, т.к. рядом с домом, откуда будет совершаться хищение, расположены только дома дачников. Поскольку он (подсудимый Луканов) нуждался в деньгах, согласился с предложением Омарова и К. М. М.. Договорились встретиться около Х часов. В указанное время К. М. М. и Омаров заехали за ним на такси. Около Х часов приехали в <адрес>, где, остановив машину около колодца, прошли к дому, откуда намеревались совершить хищение. При этом по дороге договорились, что делать в доме, кто зайдет первым. Находясь в автомобиле, он (подсудимый Луканов) то ли у Омарова, то ли у К. М. М. увидел пистолет, осмотрел его: <данные изъяты> Спросил можно ли его взять. Никто не возразил. Он (подсудимый Луканов), взяв указанный пистолет, чтобы воспользоваться им и в случае, если в доме окажутся посторонние лица, напугать их; надвинув на лицо капюшон, после того, как К. М. М. позвонил в калитку, и находившимся в доме сыном хозяйки была открыта входная дверь, первым зашел в дом. Прижал мальчика к стене, спросил «Кто дома?». Получив ответ «Мама», наставляя на него пистолет, велел мальчику лечь на пол и позвать мать. На зов мальчика в прихожую вышла его мать, которой он (Луканов) также велел лечь на пол. Она отказалась. Когда он приблизился к ней, передал находившийся в руках пистолет Омарову или К. М. М.. В этот момент потерпевшая сорвала с его головы капюшон, сопротивлялась. Омаров и К. М. М. стали связывать ее, а он (подсудимый Луканов) ушел наверх осматривать дом, чтобы убедиться, что в нем нет посторонних. Вернувшись, увидел, что потерпевшая сидит на корточках со связанными скотчем руками, ее сын также был связан скотчем, лежал на полу кухни. Луканов и Омаров «лазили» по ящикам, спрашивали деньги. Потерпевшая говорила, что денег в доме нет, предложила взять золотые вещи. Достала их <данные изъяты> и передала Омарову. Он положил их в карман одежды. Затем Омаров и К. М. М. стали искать деньги в доме. В это время он (подсудимый Луканов) оставался на кухне с потерпевшей и ее сыном, разговаривал с потерпевшей, сидя на диване. Здесь же лежал пистолет. Омаров и К. М. М. забирали из кухни и выводили в другие комнаты сына потерпевшей. Когда привели обратно, сказали, что денег в доме не нашли. По его (подсудимого Луканова) предложению решили уйти. Потерпевшую не связывали. Взяв в доме золотые вещи, количество и стоимость которых он (подсудимый Луканов) не оспаривает, вернулись к оставленной около колодца автомашине, на которой приехали к нему в дом на <адрес>, где он (подсудимый Луканов) спрятал пистолет; Омаров переоделся в приготовленные заранее вещи; осмотрели похищенные вещи, после чего на автомобиле под управлением К. поехали в <адрес>, сдали похищенное в ломбарды. Полученные от реализации деньги в сумме сумма обезличенна рублей разделили по сумма обезличенна. и сумма обезличенна рублей К. передал таксисту, возившему их в <адрес>. Похищенные в доме <данные изъяты> он (подсудимый Луканов) продал на <адрес> за сумма обезличенна рублей., которые потратил на свои нужды. <данные изъяты>. Денег он лично в доме не брал, но вину в этой части признает полностью, т.к. допускает, что их мог взять кто - то другой.

Подсудимый Омаров Р. М. полностью признал себя виновным и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ знакомый К. М. М. предложил ограбить женщину, проживающую в <адрес>, пояснив, что она продала машину, её муж находится в местах лишения свободы, поэтому с заявлением в милицию никто обращаться не будет. Он (подсудимый Омаров Р. М.) вначале отказался, но после того, как К. М. М. продолжал его (подсудимого Омарова Р. М.) уговаривать, согласился. К. М. М. объяснил как именно надо совершать преступление: <данные изъяты>. Также по предложению К. М. М. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов вдвоем на «такси» приехали в <адрес>, чтобы на месте осмотреть дом. В <адрес> К. М. М. указал на дом потерпевшей. Он (подсудимый Омаров Р. М.) и К. М. М. договорились совершить нападение на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы их никто не мог опознать во время нападения, приготовили маски, прорезав дырки для глаз и рта в шерстяных шапках черного цвета. Около Х часов ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый Омаров Р. М.) встретился с К. М. М. около административного здания «Г.» на <адрес>. На принадлежащем К. М. М. автомобиле поехали в <адрес>, где недалеко от дома потерпевшей оставили автомобиль. На улице было темно, освещение отсутствовало. Однако ему (подсудимому Омарову Р. М.) и К. М. М. «не хватило духа» совершить хищение, поэтому посоветовавшись, решили отложить хищение на другой день. При этом К. М. М. позвонил общему знакомому Луканову А. И., договорился с последним о встрече на ДД.ММ.ГГГГ в Х часов. В указанное время он (подсудимый Омаров Р. М.) вместе с К. М. М. приехали к дому Луканова А. И., рассказали о своем намерении с целью хищения денег совершить нападение на дом в <адрес>, предложили Луканову А. И. принять участие в нападении. Луканов А. И. согласился, предложив взять с собой в качестве «устрашения» то ли газовый, то ли пневматический пистолет. Договорившись о встрече около Х часов у административного здания «Г разошлись по домам. К указанному времени он (подсудимый Омаров Р. М.) пришел в оговоренное место, где увидел, что Луканов А. И. и К. М. М. уже его ждут около автомобиля В. По дороге в <адрес> он (подсудимый Омаров Р. М.) увидел на заднем сиденье автомобиля в пакете пистолет. Остановившись в <адрес> недалеко от родника, он (подсудимый Омаров Р. М.), Луканов А. И. и К. М. М. вышли из автомобиля и пошли к дому потерпевшей. При этом водитель остался в машине. Подойдя в дому потерпевшей он (подсудимый Омаров Р. М.) и К. М. М. надели маски, Луканов А. И. поднял высоко ворот куртки, надвинул на глаза капюшон, взял у К. М. М. пистолет. Войдя во двор через открытые ворота, позвонили в дверь, которую открыл мальчик. Луканов А. И., приставив к голове мальчика пистолет, спросил кто есть в доме, и, получив ответ, что в доме еще находится мать, велел мальчику позвать её. При этом, положив мальчика на пол лицом вниз. В прихожую вышла потерпевшая. Луканов А. И. велел ей лечь на пол лицом вниз, однако женщина стала сопротивляться, и между ней и Лукановым А. И. «завязалась» драка. После того, как потерпевшая оказалась на полу, К. М. М. пошел осматривать дом, а он (подсудимый Омаров Р. М.) и Луканов А. И. стали связывать потерпевших липкой лентой - скотч. Вернувшись, К. М. М. пояснил, что в доме больше никого нет. Все вместе спрашивали у потерпевшей, где она хранит деньги от продажи машины. Однако Обухова И. Л. говорила, что денег в доме нет. Далее Луканов А. И. остался с потерпевшей, а он (подсудимый Омаров Р. М.) и К. М. М. с целью обнаружения денег пошли обыскивать дом. При этом вытаскивали вещи, одежду. Ничего не обнаружив, вернулись на кухню, где вновь стали требовать у потерпевшей деньги. Последняя говорила, что денег нет, предложила ювелирные изделия, находящиеся в котельной рядом с кухней. Проверив котельную, они там ничего не обнаружили. После чего потерпевшая добровольно выдала золотые украшения. Затем все втроем продолжали требовать деньги. При этом он (подсудимый Омаров Р. М.) и К. М. М. вновь пошли обыскивать дом. Находясь в доме потерпевшей, пистолет передавали друг другу. Не обнаружив денег, минут через Х ушли из дома, сели в автомобиль и вернулись в <адрес>. В автомобиле Луканов А. И. сказал, что забрал Х сотовых телефона. Приехав к Луканову А. И. домой, переоделись, спрятали пистолет, положили золотые украшения и поехали на автомобиле К. М. М. в <адрес>, где и сдали похищенные ювелирные украшения, а вырученные сумма обезличенна рублей поделили поровну между собой. Вырученные деньги он (подсудимый Омаров Р. М.) потратил на личные нужды. Он (подсудимый Омаров Р. М.) денег в доме не брал, считает, что деньги похитил или К. М. М. или Луканов А. И. Количество и размер похищенного не оспаривает.

Кроме полного признания вины подсудимыми Омаровым Р. М. и Лукановым А. И., их виновность в совершении указанного преступления подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевших О. И, Л,., О. А. В., свидетеля С. А. В.; данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ вследствие неявки показаниями свидетелей Ш. А. Е.., Р. Н. В., П. Д. С.; объективно материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая О. И. Л, показала, что проживает с сыном в доме №, расположенном по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонили в дверь. Она (потерпевшая) попросила сына открыть дверь, поскольку подумала, что к нему пришли друзья. Через некоторое время сын тревожным голосом крикнул: «Мам, иди!». Она (потерпевшая) поняла, что что - то случилось, вышла в прихожую, в которой был полумрак, увидела Х мужских силуэта. Все Х были одеты в черное, на лице маски, в руке одного пистолет. Один из пришедших держал её (потерпевшей) сына, лежащего на полу вниз лицом. Второй, как впоследствии стало известно, - Омаров Р. М., - стоял у входной двери, третий, - в настоящее время ей известно, что его фамилия Луканов А. И., - выражаясь в её (потерпевшей) адрес нецензурной бранью, сказал: «Привет тебе от мужа, он нам денег должен». Она (потерпевшая) вначале решила, что это шутка. Однако Луканов А. И., держа в руке пистолет, который направил на нее, велел ей лечь на пол. Она отказалась. Луканов стал толкать её из прихожей в комнату, а когда она стала сопротивляться и сорвала с него маску, нанес удар кулаком в область лица по правой щеке, а также ударил рукояткой пистолета по голове в левую сторону в теменную область. Она (потерпевшая) оказалась на полу, Омаров Р. М., который находился рядом и наблюдал за происходящим, взял её за волосы и потащил на кухню. При этом ей (потерпевшей) кто - то наносил удары ногами по телу. Ударов было несколько, они были «не сильными, ее не убивали». Впоследствии от полученных побоев на голове и теле у нее образовались «синяки». Луканов передавал пистолет Омарову, который также демонстрировал его. У нее (потерпевшей) даже создалось впечатление, что пистолетов было два. На кухне она (потерпевшая) лежала на полу, лицом вниз, руки были завязаны скотчем. Поскольку скотч постоянно рвался, то ей «замотали» руки шнуром от телефона. Луканов А. И. спрашивал, где деньги от продажи машины. В то время когда она (потерпевшая) находилась с Лукановым А. И. на кухне, Омаров Р. М. и К. М. М. «водили» её сына по комнатам, говорили, чтобы он показывал, где что лежит. К. М. М. и Омаров Р. М. вернулись на кухню, взяв в руки давилку для чеснока, сказали, что будут ломать сыну пальцы. Испугавшись, она (потерпевшая) предложила нападавшим взять золотые украшения, сказала, где они спрятаны. Поскольку в указанном ей месте они золотые изделия не смогли найти, сама отдала им хранившуюся в котельной коробочку с «золотом». Оставив её (потерпевшую) и сына связанными, преступники скрылись с места происшествия. Поскольку её (потерпевшую) связали не сильно, она сама смогла освободиться, развязала сына, побежала к соседям и вызвала сотрудников милиции. Осмотрев дом, обнаружила, что во всех помещениях был беспорядок, вещи разбросаны. Было похищено: комплект из золотого колье и пуссетов стоимостью сумма обезличенна рублей, золотой перстень с большим камнем «<данные изъяты>» стоимостью сумма обезличенна рублей, комплект золотых сережек и золотого кольца с бирюзой стоимостью сумма обезличенна рублей, золотые серьги с фианитами, сапфиром и английским замком стоимостью сумма обезличенна рублей, золотое обручальное кольцо шириной около Х мм стоимостью сумма обезличенна рублей, золотое кольцо с алмазной обработкой стоимостью сумма обезличенна рублей, эксклюзивные серебряные серьги ручной работы квадратной формы с изображением женского лика стоимостью сумма обезличенна рублей; кольцо с бирюзой стоимостью сумма обезличенна рублей, серьги из черненного серебра с бирюзой и цирконием стоимостью сумма обезличенна рублей, сотовый телефон марки «S.» стоимостью сумма обезличенна рублей, сотовый телефон марки «N.» стоимостью сумма обезличенна рублей, а также не представляющие материальной ценности статуэтка изображающая сюжет сказки «Вечера на хуторе близ Диканьки» - «Вакула и находящийся у него на плече черт», Х нагрудных значков, секундомер в неработающем состоянии, карманные часы «молния», Х медали («<данные изъяты>»), Х sim - карты. Кроме того, она (потерпевшая) обнаружила, что из хранившейся на кухне банке из - под чая были похищены деньги в сумме сумма обезличенна рублей купюрами по сумма обезличенна рублей. Она (потерпевшая) не видела, когда нападавшие взяли деньги, так как длительное время лежала лицом в пол со связанными руками. Хищением ей (потерпевшей) причинен ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Нападавшие, требуя выдать деньги, говорили, что таких, как она, надо убивать, высказывали угрозы «замочить» ее и ребенка, сломать с помощью чесночницы пальцы. Опасаясь за свою жизнь, а более всего за жизнь ребенка, она воспринимала угрозы реально и передала преступникам золотые изделия. В ходе предварительного следствия были возвращены золотой перстень с большим камнем «александритом», комплект из бирюзы, золотое кольцо с алмазной обработкой, кольцо из бирюзы и серьги с бирюзой и цирконием, статуэтки нагрудные значки, медали, секундомер, карманные часы. Омаров Р. М. возместил сумма обезличенна рублей, Луканов А.И. сумма обезличенна рублей

Потерпевший О. А. В., <данные изъяты>, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился дома вместе с матерью. В дверь позвонили. Открыв дверь, он (потерпевший) увидел, что кто - то направил ему в голову пистолет, спросил кто есть дома и, получив ответ, что дома только мама, велел позвать её. Сначала он подумал, что это шутка. Однако, увидев Х людей в масках, которые стали высказывать угрозы, он (потерпевший) выполнил требование. После этого его (потерпевшего О. А. В.) «положили» на пол, скотчем связали руки и ноги. Когда подошла мать, нападавшие стали ее оскорблять и угрожать, требуя деньги. Мать оказала сопротивление. Между ней и пришедшими «завязалась» борьба. Затем его (потерпевшего) отвели в комнату, посадили на стул и стали спрашивать, где лежат деньги и ценности. Далее нападавшие, в частности Омаров Р. М., водили его (потерпевшего) в комнаты, расположенные на втором этаже, где также требовали показать, где хранятся ценные вещи и деньги. Он (потерпевший) видел, как матери связывали руки проводами от зарядных устройств, и как она, испугавшись угроз, отдала золото. Нападавших было Х, они высказывали угрозы, говорили, что «будут ломать пальцы», и что если мать не отдаст деньги, - то «замочат их». Он (потерпевший) испугался за свою жизнь и жизнь матери, поэтому не сопротивлялся, т.к. понимал, что возможно осуществление угроз, и «последствия могут быть хуже». Забрав золото и другие вещи, связав его (потерпевшего) и мать покрепче, преступники ушли. Мать смогла развязаться и развязать его, после чего вызвала работников милиции.

Свидетель С. А. В. показал, что занимается частным извозом на своем автомобиле марки В. государственный регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов по телефону позвонил сосед К. М. М., попросил отвезти его вечером в <адрес>, там подождать около Х минут и обратно отвезти в <адрес>. При этом К. М. М. обещал заплатить сумма обезличенна рублей. Около Х часов к нему (свидетелю) пришел К. М. М., сообщил, что пора ехать, и что будет ждать его (свидетеля) около здания «Б. Г.». Подъехав к указанному месту. К. М. М. и еще Х ранее незнакомых молодых человека сели в автомобиль. Въехав в <адрес>, К. М. М. указал на место, где необходимо припарковаться. Он (свидетель) поинтересовался, зачем они едут в <адрес>. На что К. М. М. ответил, что это не должно его (свидетеля) «волновать». Молодые люди вышли из автомобиля и велели их ждать. На улице шел снег, он (свидетель) включил имевшийся в автомобиле миниатюрный телевизор, поэтому не видел в какую сторону пошли К. М. М. и его знакомые. Примерно через час они вернулись, были чем - то недовольны, велели ехать в <адрес>. Во время движения К. М. М. сказал, что «денег нет», а парень, которого называли «Омар» сказал, что взяли только золото. По дороге на выезде из <адрес> им встретились Х автомобиля, которые «застряли». Все вместе помогли их вытолкать, а затем вернулись в <адрес>. Около Х часов К. М. М. позвонил, попросил подъехать в кафе «А.», где передал ему (свидетелю) деньги в сумме сумма обезличенна рублей. Через несколько дней ему (свидетелю) стало известно о разбойном нападении, совершенном в <адрес>. Он (свидетель) понял, что данное преступление совершил К. М. М. и его знакомые. Со слов отца К. М. М. стало известно, что сын не проживает дома с ДД.ММ.ГГГГ и его местонахождение неизвестно.

Свидетель Ш. А. Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у своего знакомого П. А. Около Х часов приехал Луканов А. И. и сообщил, что у него имеются деньги, поскольку «только что» помог своим знакомым «забрать долг неподалеку в какой - то деревне».

Свидетель Р. Н. В. показал, что подсудимый Луканов А. И. является его двоюродным братом. Вместе проживают в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Луканов А. И. пришел домой вместе с Омаровым Р. М. и еще какими - то парнями, которых он (свидетель) ранее не встречал. Пришедшие прошли в комнату, где переоделись, в частности, он (свидетель) заметил, что Омаров Р. М. переодел куртку. В окно было видно, что во дворе стоял автомобиль. Он (свидетель) слышал, что парни говорили про какое - то старинное кольцо. На следующий день утром Луканов А. И. вновь пришел и забрал какую - то коробку из - под сотового телефона.

Свидетель П. Д. С. показал, что является директором сети ломбардов ООО «Л.». Ломбарды занимаются выдачей краткосрочных займов под залог имущества. ДД.ММ.ГГГГ ему (свидетелю) позвонил сотрудник ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, и сообщил, что пришли сотрудники правоохранительных органов и предъявили постановление суда о производстве выемки из ломбарда ювелирных изделий, похищенных у О. И. Л.. Проверив залоговые билеты, он (свидетель) обнаружил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Луканов А. И. сдавал в ломбард ювелирные изделия, а именно: золотые серьги 585° весом Х грамма с вставкой из поделочного камня, золотое кольцо 585° весом Х грамма с поделочным камнем, золотые серьги 585° весом Х грамма с вставкой из камня фианит, золотое кольцо 583° весом Х грамма с поделочным камнем. Общая сумма займа по всем ювелирным изделиям составила сумма обезличенна рублей. Указанные ювелирные изделия и оригиналы залоговых билетов были выданы сотрудникам правоохранительных органов, о чем составлен протокол выемки.

Объективно вина подсудимых Омарова Р. М. и Луканова А. И. подтверждается:

заявлением потерпевшей О. И. Л. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около Х часов совершили нападение на неё и <данные изъяты>, похитив имущество и деньги на сумму сумма обезличенна рублей <данные изъяты>

рапортом о поступившем сообщении о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин по телефону «112» позвонила О. И. Л. проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов в её дом «ворвались неизвестные в масках, связали её и похитили документы, золотые украшения, деньги в сумме сумма обезличенна рублей (<данные изъяты>

рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которого в ЦРБ <адрес> обратилась О. И. Л.., проживающая по адресу: <адрес> диагнозом <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия: д. №, расположенного по <адрес>, в ходе которого в доме обнаружен беспорядок: ящики выдвинуты, вещи разбросаны. В ходе осмотра были изъяты: Х следов пальцев рук, два окурка, веревка, шнур, скотч, телефон марки «F.», охотничье ружье, патроны для охотничьего ружья, охотничий билет, разрешение на имя О. В. О.. <данные изъяты> протоколами осмотра изъятого <данные изъяты> и постановление о приобщении указанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> распиской потерпевшей о возврате телефона марки «F.», охотничьего ружья, патрон для охотничьего ружья, охотничьего билета, разрешения на имя О. В. О.. <данные изъяты>

протоколом выемки из ООО «Л.», расположенного по адресу: <адрес>, похищенных у О. И. Л. ДД.ММ.ГГГГ ювелирных изделий: золотых серег 585° весом Х грамма с вставкой из поделочного камня, золотого кольца 585° весом Х грамма с поделочным камнем, золотых серег 585° весом Х грамма с вставкой из камня фианит, золотого кольца 583° весом Х грамма с поделочным камнем и залоговых билетов с ярлыками залоговых билетов № <данные изъяты> протоколом осмотра изъятого <данные изъяты> постановлением о приобщении изъятого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты> распиской потерпевшей о возврате похищенного <данные изъяты>

залоговыми билетами с ярлыками залоговых билетов <данные изъяты>

протоколом обыска квартиры № расположенной в доме № по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кроссовки черного цвета, болоньевая куртка черного цвета, во внутреннем кармане которой обнаружены пара сережек с рисунком в виде лица из металлического сплава и пара сережек из черненного серебра с камнем из синего цвета, кольцо из камня синего цвета <данные изъяты> протоколом осмотра изъятого <данные изъяты> протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Омарова Р. М., в ходе которого последний пояснил, что куртка и кроссовки принадлежат ему и в указанную куртку он был одет во время разбойного нападения на О. И. Л, и её сына <данные изъяты> постановлениями о приобщении указанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> распиской потерпевшей о возврате похищенного <данные изъяты>

протоколом выемки у О. И. Л.. копий документов на сотовый телефон S.» <данные изъяты> протоколом осмотра изъятого <данные изъяты>, копиями документов на сотовый телефон «S.» <данные изъяты> постановлением о приобщении изъятого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

протоколом выемки у П. Р. Ю. секундомера, карманных часов, медали: <данные изъяты> двух значков <данные изъяты> протоколом осмотра изъятого <данные изъяты> постановлением о приобщении изъятого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> распиской потерпевшей о возврате похищенного <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Луканова А. И., в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах совершенного по предварительному сговору с Омаровым Р. М. и К. М. М. ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на О. И. Л.. и её сына <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Омарова Р. М., в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах совершенного по предварительному сговору с Лукановым А. И. и К. М. М. ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на О. И. Л.. и её сына <данные изъяты>

а также другими материалами дела.

Органами предварительного следствия действия Луканова А. И. и Омарова Р. М. квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании достоверно установлено, что Луканов А.И. и Омаров Р.М., предварительно договорившись о совершении преступления, оговорив его способ, взяв из дома необходимые для этого предметы, с целью совершения хищения совершили нападение на О. И. Л.., угрожали ей и ее сыну применением насилия, опасного для жизни; связывали их и наносили О. И. Л.. удары <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно диспозиции ст. 162 УК РФ под насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего понимается насилие, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего, вред средней тяжести либо повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Поскольку какие - либо данные о причинении потерпевшим в результате насильственных действий подобного вреда здоровью отсутствуют, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» подлежит исключению, равно как и вмененный органами предварительного следствия альтернативный квалифицирующий признак совершения разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья». Оценив все обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашли полное подтверждение доводы потерпевших о том, что в момент совершения преступления они реально воспринимали все действия и угрозы со стороны нападавших, опасались за свою жизнь и у них были все основания опасаться осуществления этих угроз: на женщину и ее несовершеннолетнего сына <данные изъяты> напали Х агрессивно настроенных вооруженных мужчин в масках, угрожавшие причинением смерти, - в связи с чем квалифицирующий признак совершения разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни нашел подтверждение.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не удалось достоверно установить, какой именно предмет был использован подсудимыми при совершении разбойного нападения: органами предварительного следствия он указан как предмет, похожий на пистолет «М.». Как следует из показаний потерпевших, они воспринимали его, как настоящий пистолет. Из показаний подсудимых следует, что он таковым не являлся, представлял собой неисправное пневматическое оружие, в котором отсутствовали запчасти, в частности затвор. Суд, согласившись, что подсудимые были вооружены предметом, похожим на пистолет, демонстрация которого во время разбойного нападения исключает квалификацию разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», в то же время, установив, что по данному уголовному делу указанный предмет, похожий на пистолет, не просто демонстрировался и направлялся на потерпевших, а был непосредственным орудием нанесения удара:избивая потерпевшую, преодолевая ее сопротивление, нападавшие применили принесенный с собой предмет, похожий на пистолет, нанеся ей указанным предметом удар <данные изъяты>, - приходит к выводу, что органами предварительного следствия квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия» был вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимых Луканова А.И. и Омарова Р.М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

ООО «Л.» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск в размере сумма обезличенна рублей в счет возмещения причиненного ущерба. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «Л.» П. Д. С.. не участвовал. Заявления о рассмотрении гражданского иска в его отсутствии не поступило. В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ заявленный ООО «Л.» гражданский иск следует оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшей О. И. Л,. заявлен гражданский иск в размере сумма обезличенна рублей (стоимость похищенных и невозвращенных вещей, а также денег).

Подсудимые Луканов А. И. и Омаров Р. М. полностью признали заявленный иск. Признание иска подтвердили письменно в протоколе судебного заседания. В соответствии ст. 1064 ГК РФ исковые требования О. И. Л. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с подсудимых Луканова А. И. и Омарова Р. М. солидарно.

Луканов А. И. ранее судим: <данные изъяты> в содеянном признался и раскаялся; причиненный хищением ущерб возмещен частично (часть похищенного изъята и возвращена владельцу сотрудниками милиции, в счет возмещения ущерба родственниками Луканова А. И. передано потерпевшей сумма обезличенна рублей.).

Омаров Р. М ранее не судим <данные изъяты> в содеянном признался и раскаялся; причиненный хищением ущерб возмещен частично (часть похищенного изъята и возвращена владельцу сотрудниками милиции, в счет возмещения ущерба передано потерпевшей сумма обезличенна рублей.).

При назначении наказания Луканову А. И. и Омарову Р. М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает необходимым назначить:

подсудимому Луканову А. И. с учетом совершения им в период непогашенной судимости особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, роли и степени участия в совершении данного преступления, - наказание в виде лишения свободы.

Ст. 73 УК РФ судом обсуждалась, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому Луканову А.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют. При этом заявления подсудимого Луканова А. И. о явке с повинной <данные изъяты> наличие <данные изъяты>, принятые меры к возмещению причиненного ущерба, возраст подсудимого суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при определении срока наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить Луканову А. И. минимально возможное наказание, предусмотренного санкцией вмененной статьи УК РФ.

<данные изъяты>.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит: подсудимый не работает, каких-либо других источников существования не имеет. При таких обстоятельствах применение штрафа, по мнению суда, нецелесообразно.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Луканова А. И. не имеется, поскольку он имеет постоянное место жительства, признался и раскаялся в содеянном.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

подсудимому Омарову Р. М. с учетом совершения им особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание только в виде лишения свободы, конкретных обстоятельств преступления, роли и степени участия подсудимого в его совершении, - считает необходимым назначить Омарову Р. М. наказание в виде лишения свободы. Ст. 73 УК РФ судом обсуждалась, оснований для применения судом не находит.

Назначая Омарову Р.М. наказание в виде лишения свободы, суд, вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства: заявления подсудимого Омарова Р. М. о явке с повинной <данные изъяты> признание и раскаяние в содеянном, первую судимость, положительные характеристики с места работы и жительства, принятые меры по оказанию помощи следствию в раскрытии преступления и установлению местонахождения лиц, его совершивших, а также к возмещению причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшей, состояние здоровья матери, - признавая указанные обстоятельства в совокупности исключительными, - полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Омарову Р.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной статьи УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Омарова Р. М. суд не находит: он имеет постоянное место жительства, признался и раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Луканова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Назначить Луканову А. И, по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком Х лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Луканову А. И, до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Луканову А. И, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Луканову А. И, в срок отбывания наказания срок его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Омарова Р. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Назначить Омарову Р. М. по ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком Х лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Омарову Р. М. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Омарова Р. М. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Омарову Р. М, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Омарову Р. М. в срок отбывания наказания срок его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Луканова А. И. и Омарова Р. М, в пользу О. И. Л. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, солидарно сумма обезличенна рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ заявленный ООО «Л.» гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом ООО «Л.» право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:кабель черного цвета с разъемами в форме «тюльпан» красного цвета; блок питания (зарядное устройство для мобильного телефона) с фрагментом кабеля черного цвета; блок питания (зарядное устройство для мобильного телефона) с фрагментом кабеля черного цвета; фрагмент кабеля черного цвета с рваными, оголенными концами; фрагмент кабеля черно цвета с рваным оголенным концом с одной стороны и штекером с другой стороны; два провода с разъемами типа «вилка» на одном конце и штекером на другом; фрагменты липкой ленты «скотч» (использованной) скомканной, смятой, переплетающейся между собой, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СЧ ГСУ при ГУВД <адрес>, - уничтожить;

куртку матерчатую (болоньевую) черного цвета; кроссовки кожаные черного цвета с шнуровкой, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СЧ ГСУ при ГУВД <адрес>, - передать Омарову Р. М.;

копии документов на похищенный мобильный телефон «С. I., залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, ярлык к залоговому билету №, ярлык к залоговому билету №, ярлык к залоговому билету №, ярлык к залоговому билету №, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

пару сережек из металла темно - серого цвета, в форме шестиконечной звезды с вставкой из камня округлой формы голубого цвета в центре; кольцо из камня голубого цвета; пару сережек квадратной формы с изображением лика; пару сережек из металла желтого цвета с вставками из камня голубого цвета с черными полосами на каждой серьге; пару сережек из металла желтого цвета с вставками из Х камней белого цвета и одного камня зеленого цвета в центре на каждой серьге; золотое кольцо с вставкой из камня светло - голубого цвета; золотое кольцо с вставкой из камня голубого цвета с черными полосами; Х медали («<данные изъяты>»), Х нагрудных значков, часы «Молния», секундомер, - считать переданными потерпевшей О. И. Л.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного Луканова А. И. и Омарова Р. М. в течение 10 суток с момента вручения копии приговора может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Луканов А. И. и Омаров Р. М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись) Л. А. Евдокимова

<данные изъяты>