ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Л. А., с участием: государственного обвинителя помощника Богородского городского прокурора Мусина Р. И, защиты адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Никишиной С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимого Алексейчева С. А., представителя потерпевшего С. Л. В.., при секретаре Кокуриной Д. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексейчева С. А., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: В ДД.ММ.ГГГГ около Х часа ночи Алексейчев С.А. из помещения металлического ангара, расположенного на охраняемой территории ООО «С.» по адресу: <адрес>, куда незаконно проник с целью хищения чужого имущества, совершил кражу медного высоковольтного кабеля <данные изъяты> на общую сумму сумма обезличенна рублей. Впоследствии, сняв с кабеля пластиковую оплетку, продал его, полученные деньги потратил на личные нужды. В ДД.ММ.ГГГГ около Х часа ночи Алексейчев С. А. из помещения металлического ангара, расположенного на охраняемой территории ООО «С.»по адресу: <адрес>, куда незаконно проник с целью хищения чужого имущества, совершил кражу медного высоковольтного кабеля <данные изъяты> на общую сумму сумма обезличенна рублей. Впоследствии, сняв с кабеля пластиковую оплетку, продал его, полученные деньги потратил па личные нужды. В ДД.ММ.ГГГГ около Х часов ночи Алексейчев С. А.. из помещения металлического ангара, расположенного на охраняемой территории ООО «С.» по адресу: <адрес>, куда незаконно проник с целью хищения чужого имущества, совершил кражу медного высоковольтного кабеля <данные изъяты> на общую сумму сумма обезличенна рублей. Впоследствии, сняв с кабеля пластиковую оплетку, продал его, полученные деньги потравил наличные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ около Х часов ночи Алексейчев С. А. из помещения металлического ангара, расположенного на охраняемой территории ООО «С.» по адресу: <адрес>, куда незаконно проник с целью хищения чужого имущества, совершил кражу медного высоковольтного кабеля <данные изъяты> на общую сумму сумма обезличенна рублей. Впоследствии, сняв с кабеля пластиковую оплетку, продал его, полученные деньги потратил на личные нужды. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около Х часов ночи Алексейчев С. А. из помещения металлического ангара, расположенного на охраняемой территории ООО «С.» по адресу: <адрес>, куда незаконно проник с целью хищения чужого имущества, совершил кражу медного высоковольтного кабеля <данные изъяты> на общую сумму сумма обезличенна рублей. Впоследствии, сняв с кабеля пластиковую оплетку, продал его, полученные деньги потратил на личные нужды. Подсудимый Алексейчев С. А. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, согласен с предъявленным обвинением, добровольно после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Выяснив, что подсудимый Алексейчев С. А, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, мнение защитника адвоката Н. С. В,, с согласия представителя потерпевшего С. А. В., государственного обвинителя М. Р. И,, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексейчев С. А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, суд считает необходимым квалифицировать его действия: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «С.» в ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «С.» в ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «С.» в ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «С.» в период с ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «6» ч 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «С.» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Заявленный ООО «С.» гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма обезличенна рублей, подсудимый Алексейчев С.А. полностью признал. Признание иска подсудимый подтвердил письменно в протоколе судебного заседания. В соответствии ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «С.» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с подсудимого Алексейчева С. А. Алексейчев С. А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> имеет сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в содеянном признался и раскаялся. При назначении Алексейчеву С.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом совершения ранее не судимым подсудимым преступлений средней тяжести, смягчающих наказание обстоятельств: явок с повинной; а также признания и раскаяния в содеянном, наличия <данные изъяты> ребенка, мнения потерпевшего, - придя к выводу о возможности его исправления и перевоспитания при назначении наказания без изоляции от общества, а также учитывая, что он не имеет постоянного места работы, находит целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ, которые подлежат отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Алексейчева С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, П. «Б» Ч. 2 СТ. 158 УК РФ. Назначить Алексейчеву С. А, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «С.», совершенной в ДД.ММ.ГГГГ) - наказание в виде исправительных работ сроком Х год с удержанием в доход государства Х % заработка; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «С.», совершенной в ДД.ММ.ГГГГ) - наказание в виде исправительных работ сроком Х год с удержанием в доход государства Х % заработка; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «С.», совершенной в ДД.ММ.ГГГГ) - наказание в виде исправительных работ сроком Х год с удержанием в доход государства Х % заработка; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «С.», совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ) - наказание в виде исправительных работсроком Х год с удержанием в доход государства Х % заработка; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Алексейчеву С. А, назначить наказание в виде исправительных работ сроком Х года с удержанием в доход государства Х % заработка. Исправительные работы подлежат отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласования с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Алексейчева С. А, не изменять, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Алексейчева С. А, в пользу ООО «С.» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумма обезличенна рублей. Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи кассационной жалобы осужденный Алексейчев С. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Л.А. Евдокимова
«С. совершенной в ДД.ММ.ГГГГ) - наказание в виде
исправительных работсроком Х год с удержанием в доход государства Х % заработка.