ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Богородского городского прокурора Мусина Р. И.,

защиты адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Никишиной С. В, (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимого Новикова М. А.,

при секретаре Кокуриной Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова М. А.,

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Новиков М. А., разбив стекла внутренней и наружной рамы окна, с целью совершения кражи незаконно проник в принадлежащий У. Л. П, дом №, расположенный по <адрес> в <адрес>, где из находившейся в помещении кухни женской сумки тайно похитил принадлежащий У. Л. П, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей.

Подсудимый Новиков М.А, полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, добровольно после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Выяснив, что подсудимый Новиков М. А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, мнение защитника адвоката Никишиной С.В., с согласия потерпевшей У. Л. П,, государственного обвинители Мусина Р. И., суд счет возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, суд считает необходимым квалифицировать его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Заявленный потерпевшей У. Л. П, гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма обезличенна рублей подсудимый Новиков М. А. полностью признал. Признание иска подтвердил письменно в протоколе судебного заседания. В соответствии ст. 1064 ГК РФ исковые требования У. Л. П, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с подсудимого Новикова М.А.

Новиков М.А. ранее не судим; <данные изъяты> в содеянном признался и раскаялся.

При назначении наказания Новикову М.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает необходимым назначить подсудимому Новикову М. А. с учетом совершения им тяжкого преступления в отношении престарелой потерпевшей, данных о личности подсудимого, <данные изъяты> в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого Новикова М.А. при назначении предусмотренного санкцией вмененной статьи УК РФ альтернативного наказания, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто быть не может.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Новикову М.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая в качестве смякающего обстоятельства его заявления о явке с повинной <данные изъяты>, признание и раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание возраст подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Новикова М.А. не имеется, поскольку он имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд также не находит: подсудимый не работает, каких-либо других источников существования не имеет. При таких обстоятельствах применение штрафа, по мнению суда, нецелесообразно.

В судебном заседании установлено, что Новиков М.А. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время приговором Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Назначить Новикову М. А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком Х года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком Х года без ограничения свободы и без штрафа с наказанием по приговору Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком Х года Х месяцев без ограничения свободы и без штрафа окончательно к отбытию Новикову М. А, назначить наказание в виде лишения свободы сроком Х года без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу и отношении Новикова М. А, не изменять, оставить прежней - заключение пол стражу.

Срок отбывания наказания Новикову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Новикову М.А. в срок отбывания наказания срок его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения и срок отбытого наказания по приговору Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Новикова М. А, в пользу У. Л. П, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумма обезличенна рублей.

Вещественные доказательства: 4 следа рук, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; смыв вещества бурого цвета, контрольный смыв, бутылку с веществом бурого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного Новикова М.А. в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Новиков М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                       подпись                                     Л.А. Евдокимова