Дело № 1-132/2011 г. П Р И Г О В О Р ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной, с участием: - государственного обвинителя - Богородского городского прокурора Кирьякова Н.И., помощника Богородского городского прокурора Мусина Р.И., - защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Шишкиной Е.В.., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, - подсудимого Богова Д. С. при секретаре Клюевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске уголовное дело в отношении Богова Д. С. <данные изъяты> ранее судимого: - <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> - <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Богов Д.С. на остановке общественного транспорта «<адрес> незаконно приобрел у неизвестного мужчины наркотические вещества в полиэтиленовом свертке - 1 дозу героина для личного употребления за сумма обезличенна рублей. После этого Богов Д.С. на автомашине В. транзитный номер № под управлением Д. С. В. поехал в <адрес>, где у магазина «Т.», расположенного по адресу: <адрес> данная машина была остановлена сотрудниками милиции. В ходе проведения личного досмотра у Богова Д.С. был изъят сверток из полиэтиленового материала, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса вещества (смеси) составляет Х гр., что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Допрошенный с соблюдением ст. 51 Конституции РФ подсудимый Богов Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что в совершении преступления раскаивается. Он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в ДД.ММ.ГГГГ выписался из больницы - из центра «П.», где ему назначили таблетки для купирования болей, но таблетки в аптеку не привезли. Ему было не то, чтобы плохо, но не хорошо и ДД.ММ.ГГГГ он съездил в <адрес> и купил для себя вместо таблеток героин за сумма обезличенна рублей., это цена за 1 грамм. Он - подсудимый - знал, что оборот наркотических средств запрещен, но, тем не менее, решил приобрести наркотическое средство. На въезде в <адрес> автомобиль, на котором он ехал, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его - Богова Д.С. - обыскали, ничего не нашли. Почему он в этот момент не выдал добровольно сотрудникам милиции имеющееся при нем наркотическое средство, пояснить не может. Далее, его привезли в ОВД, там он сказал: «я сам могу отдать», но ему ответили, что уже поздно. Он - подсудимый - сказал, где лежит наркотическое средство, после этого сотрудники милиции достали наркотическое вещество, при изъятии были понятые. Он - подсудимый - проживает с родителями и гражданской женой, которая ждет от него ребенка, имеет постоянное место работы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Вина подсудимого Богова Д.С. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей П. М. Ю., П. Д. Ю., допрошенных в судебном заседании, показаниями не явившихся свидетелей Б. Р. С., Т. Д. А., А. А. Ф., Д. С. В., Л. Д. Н., С. А. А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела. Допрошенный в судебном заседании свидетель П. Д. Ю. показал, что работает в должности опер.уполномоченного О. по <адрес>. Богов Д.С. состоит на опер.учете как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богова Д.С. была получена оперативная информация, на <адрес> у магазина Т.» была остановлена автомашина, в которой ехал Богов Д.С., при этом присутствовал сотрудник уголовного розыска П. М. Ю., сотрудники ГИБДД. В автомобиле были состоящие на опер.учете как потребители наркотических средств Богов Д.С. и К. М. В., было предложено выдать наркотические средства, Богов сказал, что ничего нет, при внешнем личном досмотре рядом с магазином у Богова ничего обнаружено не было. В связи с тем, что полный личный досмотр на улице провести нельзя, Богов Д.С. был препровожден в ОВД по <адрес>, там в присутствии понятых Богов Д.С. был подвергнут полному личному досмотру, в наружном боковом кармане джинсов у Богова Д.С. был обнаружен полиэтиленовый сверток небольшого размера, темного цвета. Он - свидетель - не помнит, разворачивал данный сверток или нет. Понятым были разъяснены их обязанности, при понятых Богову Д.С. был задан вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, на что он сказал, что это наркотическое средство - его. Данное вещество было упаковано в конверт, опечатано, был составлен протокол. Богов Д.С. сказал, что приобрел наркотическое средство для личного потребления в <адрес>, так как является лицом, употребляющим наркотики, на здоровье не жаловался. От Богова Д.С. заявлений о том, что ему кто-то подбросил наркотики, не поступало. Допрошенный в судебном заседании свидетель П. М. Ю. показал, что работает в должности опер.уполномоченного О. по <адрес>. Им была получена оперативная информация о том, что Богов Д.С. употребляет наркотические средства, данный гражданин уже состоял на учете как лицо, употреблявшее наркотические средства, руководителем КМ ОВД была поручена проверка данной информации. С помощью сотрудников ГИБДД был остановлен автомобиль на <адрес>, где был Богов Д.С. При личном наружном досмотре на улице у Богова Д.С. ничего обнаружено не было, тогда им - свидетелем - было принято решение провести полный личный досмотр в ОВД, так как на улице это сделать было невозможно. При досмотре в кабинете № ОВД у Богова Д.С. был обнаружен сверток черного цвета с порошкообразным веществом, по внешним признакам напоминающий героин. На вопрос, что это, Богов Д.С. сказал, что это героин, который он приобрел с целью личного потребления. При досмотре был второй сотрудник ОУР и двое понятых, он - свидетель - при понятых разворачивал сверток, показывал его содержимое, затем все было упаковано в конверт, направлено на исследование в Э. Было проведено исследование, получена справка, что данное вещество является героином, вес был до 1 грамма. Сверток был обнаружен у Богова Д.С. в малом кармане брюк. В ходе беседы Богов Д.С. сказал, что недавно был на лечении, в центре, заказал дорогие таблетки, но нужно было, купил наркотики. От Богова Д.С. заявлений о том, что наркотик ему подбросили, не было. По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б. Р. С., не явившегося в судебное заседание. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Б. Р. С. показал, что работает инспектором ДПС О по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Т. Д. А. и инспектором ДПС А. А. Ф. заступил в 1 смену по надзору за контролем правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ими совместно с оперуполномоченными уголовного розыска ОВД по <адрес> П. Д. Ю. и П. М. Ю. при проведении оперативных мероприятий возле дома № по <адрес> была остановлена автомашина В. рег.знак № под управлением Д. С. В. В автомашине находились еще трое, в том числе, К. М. В. и Богов Д.С. К. М. В. и Богов Д.С. были досмотрены в присутствии понятых у дома № по <адрес>, у них ничего обнаружено не было. Так как проведение полного личного досмотра на улице невозможно, Богов Д.С. был доставлен в ОВД по <адрес>. Впоследствии ему - свидетелю - стало известно, что в ходе проведения полного личного досмотра у Богова Д.С. в правом малом наружном кармане был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом, по внешнему виду напоминающий героин<данные изъяты> По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т. Д. А., не явившегося в судебное заседание. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Т. Д. А. показал, что работает инспектором ДПС О. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Б. Р. С. и инспектором ДПС А. А. Ф. заступил в 1 смену по надзору за контролем правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ими совместно с оперуполномоченными уголовного розыска ОВД по <адрес> П. Д. Ю. и П. М. Ю. при проведении оперативных мероприятий возле дома № по <адрес> была остановлена автомашина В. рег.знак № под управлением Д. С. В. В автомашине находились еще трое, в том числе, К. М. В. и Богов Д.С. К. М. В. и Богов Д.С. были досмотрены в присутствии понятых у дома № по <адрес>, у них ничего обнаружено не было. Так как проведение полного личного досмотра на улице невозможно, Богов Д.С. был доставлен в ОВД по <адрес>. Впоследствии ему - свидетелю - стало известно, что в ходе проведения полного личного досмотра у Богова Д.С. в правом малом наружном кармане был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом, по внешнему виду напоминающий наркотическое средство героин. <данные изъяты> По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А. А. Ф., не явившегося в судебное заседание. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель А. А. Ф. показал, что работает инспектором ДПС О. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Т. Д. А. и инспектором ДПС Б. Р. С. заступил в 1 смену по надзору за контролем правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ими совместно с оперуполномоченными уголовного розыска ОВД по <адрес> П. Д. Ю. и П. М. Ю. при проведении оперативных мероприятий возле дома № по <адрес> была остановлена автомашина В. рег.знак № под управлением Д. С. В. В автомашине находились еще трое, в том числе, К. М. В. и Богов Д.С. К. М. В. и Богов Д.С. были досмотрены в присутствии понятых у дома № по <адрес>, у них ничего обнаружено не было. Так как проведение полного личного досмотра на улице невозможно, Богов Д.С. был доставлен в ОВД по <адрес>. Впоследствии ему - свидетелю - стало известно, что в ходе проведения полного личного досмотра у Богова Д.С. в правом малом наружном кармане был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом, по внешнему виду напоминающий героин. <данные изъяты> По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д. С. В., не явившегося в судебное заседание. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Д. С. В. показал, что занимается частным извозом по маршруту <адрес>, в его пользовании имеется машина В. транзитный номер №. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он на своей машине находился в <адрес>, к нему в машину сели Х пассажиров, Х из них видел впервые, Х был житель <адрес> К. М.. Они поехали в <адрес>, около дома № по <адрес> его машину остановили сотрудники ДПС, К. М. В. и еще одного пассажира задержали сотрудники милиции, а его и остальных пассажиров отпустили после проверки документов. Причина задержания данных граждан ему не известна. <данные изъяты> По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л. Д. Н., не явившегося в судебное заседание. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Л. Д. Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОВД по <адрес> в качестве понятого для проведения личного досмотра, который проходил в кабинете № ОВД по <адрес>, у гражданина, назвавшегося Боговым Д. С., в правом малом наружном кармане был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом, по внешнему виду напоминающим героин, Богов Д.С. на вопрос о том, что за вещество находится в свертке, пояснил, что в свертке находится наркотик - героин, который он купил в <адрес> для личного потребления. Данный сверток в присутствии второго понятого был упакован, опечатан, подписан <данные изъяты> По ходатайству гос.обвинителя судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С. А. А., не явившегося в судебное заседание. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель С. А. А. показал, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОВД по <адрес> в качестве понятого для проведения личного досмотра, который проходил в кабинете № ОВД по <адрес>, у гражданина, назвавшегося Боговым Д. С., в правом малом наружном кармане был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом, по внешнему виду напоминающим героин, Богов Д.С. на вопрос о том, что за вещество находится в свертке, пояснил, что в свертке находится наркотик - героин, который он купил в <адрес> для личного потребления. Данный сверток в присутствии второго понятого был упакован, опечатан, подписан <данные изъяты> Вина Богова Д.С. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: - рапортом о/у О. по <адрес> П. Д. Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ у дома № по <адрес> был задержан Богов Д.С., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, по внешнему виду напоминающий наркотическое средство - героин <данные изъяты> - рапортом ИДПС О. по <адрес> Т. Д. А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Б. и А. А. Ф. несли службу в 1 смену, осуществляли надзор за дорожным движением. Совместно с О. по <адрес> при проведении мероприятий у дома № по <адрес> был остановлен автомобиль В. с транзитным номером № под управлением водителя Д. С. В., в данном автомобиле был задержан Богов Д.С., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, по внешнему виду напоминающим наркотическое средство «героин». Богов Д.С. был доставлен в ОВД <данные изъяты> - протоколом личного досмотра Богова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Богова Д.С. в правом малом наружном кармане джинсов был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом серого цвета с кремовым оттенком, Богов Д.С. собственноручно указал: «изъятое у меня порошкообразное вещество является наркотиком - героином, который я приобрел в <адрес>» <данные изъяты> - рапортом о/у О. по <адрес> П. Д. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у О. по <адрес> П. М. Ю. осуществлялась проверка оперативной информации, в ходе чего у дома № по <адрес> была остановлена автомашина В. гос.номер №, в которой находился Богов Д.С., в ходе личного досмотра в правом малом наружном кармане джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, по внешнему виду напоминающий героин <данные изъяты> - справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специалистом Э. по <адрес> П. О. В., согласно которой вещество в свертке, представленное на исследование и изъятое у Богова Д.С., является наркотическим средством - <данные изъяты> подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Список 1. Масса вещества (смеси) составляет Х гр., при исследовании израсходовано Х гр<данные изъяты> - протоколом выемки и осмотра, в ходе которых у П. Д. Ю. был изъят бумажный конверт, в котором имеется сверток с порошкообразным веществом, конверт и сверток осмотрены <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из свертка, представленного на экспертизу, является наркотическим средством - <данные изъяты>, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, Список 1. Масса вещества (смеси) составляет Х гр., первоначально масса вещества составляла Х гр<данные изъяты> - постановлением о признании и приобщении бумажного конверта с героином в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> - протоколом проверки показаний Богова Д.С. на месте, в ходе которых по предложению Богова Д.С. группа в составе дознавателя, понятых, адвоката проследовала в <адрес>, где Богов Д.С., указав на остановку общественного транспорта «<адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов в этом месте приобрел сверток с находившимся в нем наркотическим средством, который положил в правый наружный карман джинсов <данные изъяты> Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Богова Д.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - в размере Х гр., установлена. При этом суд исходил из следующего: В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, указанных в Списке 1: <данные изъяты>, перечисленное в Списке 1, независимо от содержания наркотических средств в смеси, крупный размер определяется исходя из крупного размера, применяемого для наркотического средства из Списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля. Согласно Списку 1 указанного Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, крупный размер <данные изъяты> (героина) наступает при весе свыше 0,5 гр. до 2,5 гр., <данные изъяты> - свыше 0,5 гр. до 2,5 гр<данные изъяты> - свыше 0,5 гр. до 2,5 гр. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Богов Д.С. показал, что ему было известно о том, что в РФ оборот наркотических средств запрещен, тем не менее, приобрел наркотическое средство в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии у него обнаружили сотрудники милиции. У Богова Д.С. при личном досмотре в ОВД по <адрес> было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - <данные изъяты> масса вещества (смеси) составляет Х гр., первоначально масса вещества составляла Х гр<данные изъяты> Допрошенные в судебном заседании свидетели П. М. Ю., П. Д. Ю. показали, что по поводу обнаруженного при личном досмотре порошкообразного вещества Богов Д.С. показал, что данное вещество он приобрел для личных нужд, при этом Богов Д.С. на то, что ему кто-то подбросил данный наркотик, не указывал. Данные показания свидетелей согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Л. Д. Н., С. А. А., показавших, что у гражданина, назвавшегося Боговым Д.С., был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, Богов Д.С. пояснил, что это наркотик, который он купил в <адрес> для личного потребления. Данные доказательства последовательны, не имеют противоречий, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. К доводам подсудимого Богова Д.С. о том, что перед личным досмотром в О. он предлагал выдать наркотические средства, но ему сказали, что уже поздно, суд относится критически и оценивает как избранную позицию защиты в суде. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей П. М. Ю., П. Д. Ю., Л. Д. Н., С. А. А., а также письменными материалами уголовного дела - при досмотре Богова Д.С. на <адрес>, при нем ничего обнаружено не было, заявлений от Богова Д.С. о добровольной выдаче наркотического средства не поступало, что подтвердил и сам Богов Д.С. в судебном заседании, после этого Богов Д.С. был вновь подвергнут личному досмотру, но в О. по <адрес>, в протоколе личного досмотра Богова Д.С., проводимого в О., замечаний Богова Д.С. о намерении добровольно выдать наркотическое средство, нет. Органами предварительного расследования при изложении обвинения Богова Д.С. в совершении преступления указано, что в ходе личного досмотра у Богова Д.С. изъято наркотическое средство весом Х гр., одновременно указано, что данное наркотическое средство массой Х гр.относится к крупному размеру. В судебном заседании из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специалистом Э. по <адрес> П. О. В., следует, что масса изъятого у Богова Д.С. наркотического средства - <данные изъяты> составляет Х гр. <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из свертка, представленного на экспертизу, является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса вещества (смеси) составляет Х гр., первоначально масса вещества составляла Х гр. <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании свидетель П. М. Ю. показал, что масса наркотического вещества, изъятого у Богова Д.С., составила менее 1 грамма. При таких обстоятельствах, установив в судебном заседании то, что масса изъятого у Богова Д.С. наркотического вещества составила Х гр., а не Х гр., учитывая позицию гос.обвинителя и положения ч.2 ст.252 УПК РФ, находит доказанным факт незаконного приобретения и хранения Боговым Д.С. без цели сбыта наркотического средства массой Х гр., что составляет крупный размер. При доказанности вины Богова Д.С. его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере. При назначении наказания за совершенное преступление подсудимому Богову Д.С. судом в соответствии со ст.68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Судом при назначении наказания Богову Д.С. учитываются положения ст.6, 43, ч.2 ст.68 УК РФ. Богов Д.С. ранее дважды судим в совершеннолетнем возрасте за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы (приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Богов Д.С. <данные изъяты>, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Богов Д.С. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Богова Д.С., судом учитываются полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики с места жительства от соседей, с места работы, с места прежнего отбывания наказания, наличие тяжелых хронических заболеваний. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богова Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Боговым Д.С. преступления - им совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Богова Д.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Боговым Д.С. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая Богову Д.С. наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.68 УК РФ. Состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи (<данные изъяты>.), положительные характеристики учитываются судом при определении срока наказания. Учитывая, что Богов Д.С. осуждается за преступление, совершенное им в период условно-досрочного освобождения по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что данное преступление совершено Боговым Д.С. по истечении непродолжительного срока после условно-досрочного освобождения - по истечении Х месяцев, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности сохранения Богову Д.С. условно-досрочного освобождения по приговору Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы, без штрафа. Учитывая, что в действиях Богова Д.С. содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание назначенного наказания ему следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Богова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде Х года Х месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Богову Д. С. условно-досрочное освобождение по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок Х год Х месяцев Х дней лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить Богову Д . С. наказание по совокупности приговоров, присоединив ко вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ частично - сроком Х месяцев лишения свободы, без штрафа, определив окончательно к отбытию наказание в виде Х года Х месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания осужденному Богову Д. С. определить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, избранную Богову Д. С. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в отношении Богова Д. С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства - конверт со свертком с порошкообразным наркотическим веществом, хранящийся в О. по <адрес> - уничтожить. Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы. При отсутствии кассационной жалобы осужденного, но поступления кассационной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Судья: О.М.Илюшина