П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щелиной В.Э., с участием: государственного обвинителя Тараканова Д.А., защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Балашовой М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимого Гусева С. В., потерпевшего Т. Н. П., при секретаре Горевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске уголовное дело в отношении Гусева С. В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период с Х часов до Х часов старший инспектор дежурный ПЦО в <адрес> ГУ МОВО при ОВД по <адрес> лейтенант милиции Т. Н. П. находясь в форменном обмундировании сотрудника милиции, согласно приказа начальника ОВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также плана расстановки сил и средств на охрану общественного порядка на территории <адрес> в период проведения праздничных мероприятий, посвященных празднованию обезличенно годовщины Победы в Великой отечественной войне, исполняя свои должностные обязанности, осуществлял мероприятия по охране общественного порядка на территории <адрес>. В период с Х часов до Х часов около дома № по <адрес> старший инспектор дежурный ПЦО в <адрес> ГУ МОВО при ОВД по <адрес> лейтенант милиции Т. Н. П., руководствуясь п.п., 2, 5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, с скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; п.3.19 Должностной инструкции старшего инспектора охраны дежурного пункта централизованной охраны в <адрес> ГУ МОВО при ОВД по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Начальником ГУ МОВО при ОВД по <адрес> М. В. В., в соответствии с которым старший инспектор охраны во время несения службы на ПЦО в <адрес> обязан осуществлять охрану общественного порядка, проводить работу по раскрытию преступлений и административных правонарушений, осуществляя свои обязанности по устранению угрозы граждан и общественной безопасности, представился сотрудником милиции и потребовал от управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Гусева С.В. предъявить документы. В ответ на законные требования старшего инспектора дежурного ПЦО в <адрес> ГУ МОВО при ОВД по <адрес> лейтенанта милиции Т. Н. П.. Гусев С.В., действуя умышленно с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии Б. А. Д., стал выражаться в адрес старшего инспектора дежурного ПЦО в <адрес> ГУ МОВО при ОВД по <адрес> лейтенанта милиции Т. Н. П.., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, оскорбляя честь и достоинство представителя власти. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с Х часов до Х часов в ответ на законные требования старшего инспектора дежурного ПЦО в <адрес> ГУ МОВО при ОВД по <адрес> лейтенанта милиции Т. Н. П. о предъявлении документов Гусев С.В. в присутствии Б. А. Д., стал выражаться в адрес старшего инспектора дежурного ПЦО в <адрес> ГУ МОВО при ОВД по <адрес> лейтенанта милиции Т. Н. П., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, оскорбляя честь и достоинство представителя власти. Т. Н. П. вызвал наряд милиции и потребовал от Гусева С.В. оставаться на месте до приезда сотрудников милиции. В ответ на законные требования старшего инспектора дежурного ПЦО в <адрес> ГУ МОВО при ОВД по <адрес> лейтенанта милиции Т. Н. П. Гусев С.В., зная, что Т. Н. П. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Т. Н. П., умышленно нанес удар головой в область лица потерпевшего, причинив старшему инспектору дежурному ПЦО в <адрес> ГУ МОВО при ОВД по <адрес> лейтенанту милиции Т. Н. П. физическую боль. Подсудимым Гусевым С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Гусев С.В., а также его защитник - адвокат Балашова М.В.- поддерживают. Государственный обвинитель Т. Д. А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ. Потерпевший Т. Н. П. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Гусева С.В. в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Подсудимый Гусев С.В. принес ему свои публичные извинения, в связи с чем Т. Н. П. просит суд проявить к нему снисхождение при решении вопроса о мере наказания. Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, суд считает вину подсудимого Гусева С.В. в совершении вменяемых ему преступлений установленной. Находя вину подсудимого доказанной, учитывая позицию государственного обвинителя и руководствуясь ст.123 Конституции РФ, суд считает его действия подлежащими квалификации: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту оскорбления лейтенанта милиции Т. Н. П.) - по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту применения насилия в отношении лейтенанта милиции Т. Н. П.) - по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания за содеянное подсудимому Гусеву С.В. судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> Судом принимается во внимание, что подсудимый Гусев С.В. под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не значится <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты> Судом при назначении наказания подсудимому Гусеву С.В. учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гусева С.В, судом признается совершение преступлений впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,; в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Гусева С.В. возможно при назначении ему: за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Гусева С.В. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание Гусеву С.В. определяется по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и смягчающие его вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. А потому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности Гусеву С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Гусева С. В. в совершении преступлений: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту оскорбления лейтенанта милиции Т. Н. П.) - в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на Х месяца (Х месяца) с удержанием Х % заработной платы в доход государства; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту применения насилия в отношении лейтенанта милиции Т. Н. П.) - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Х год (Х год). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определить Гусеву С. В. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде Х года (Х года) лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гусеву С. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х год (Х год). В период испытательного срока обязать Гусева С. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гусева С.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - CD-диск марки V. с видеозаписью «обезличенно», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>, передать по принадлежности в <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>; - сотовый телефон марки «S.» модель S., находящийся на ответственном хранении у Б. А. Д., передать по принадлежности Б. А. Д.. Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Гусев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы. Председательствующий Федеральный судья В.Э.Щелина