ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Л. А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т. А., защиты - адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Вознесенской Н. В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Шишкиной Е. В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимого Дряхлова А. А., потерпевшей К. Е. А., при секретарях Горевой В. П., Смирновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дряхлова А. А., <данные изъяты>, ранее судимого: - <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дряхлов А.А. умышленно причинил К. Е. А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес> Дряхлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры между ним и К. Е. А. умышленно нанес последней неоднократные удары руками по лицу и голове, <данные изъяты>. Указанные повреждения в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда здоровью К. Е. А. по признаку опасности для жизни. Подсудимый Дряхлов А. А. полностью признал себя виновным и показал, что совместно с сожительницей К. Е. А. проживал в доме матери по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. вместе с сожительницей и матерью отмечали «день пожилого человека», распивали спиртные напитки. В силу алкогольного опьянения подробных обстоятельств происшедшего не помнит. Однако не отрицает, что в ходе возникшей ссоры ударил К., допускает, что не один раз. Сожалеет о случившемся, написал явку с повинной. Кроме полного признания вины подсудимым Дряхловым А. А. его виновность в совершении указанного преступления подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевшей К. Е. А., свидетеля П А. В., показаниями свидетелей Б. А. Л., И. Г. М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. Е. Н., эксперта С. С. А.; объективно материалами уголовного дела. Так, потерпевшая К. Е. А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с Дряхловым А. А. в доме его матери по адресу: <адрес>, находилась на иждивении подсудимого, с которым были бесконфликтные отношения за исключением одного случая, когда ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ней (К. Е. А.) приехал бывший муж М., с которым к тому моменту она (потерпевшая) была уже разведена, но осталась в хороших отношениях и продолжала общаться. Дряхлов А. А. пришел с работы домой и увидел, что она (потерпевшая) сидит и разговаривает с бывшим мужем. На этой почве произошла ссора, в ходе которой Дряхлов А. А. высказывал ей претензии по поводу общения с бывшим мужем. ДД.ММ.ГГГГ она (потерпевшая), Дряхлов А.А., а также его мать в д. № по <адрес> распивали спиртные напитки по поводу «дня пожилого человека». Через некоторое время мать подсудимого ушла. Каких - либо повреждений у нее (потерпевшей) на тот момент не было.Что произошло дальше она (К. Е. А.) не помнит, очнулась в больнице. Обнаружила, что у нее «зашита» губа, побрита голова, на которой также имелись швы. О случившемся она (потерпевшая) знает только со слов матери подсудимого, которая рассказала, что она (К. Е. А.) проводила ее и вернулась домой, после чего сходили с Дряхловым А. А. в магазин, купили спиртного на деньги, которые дала мать подсудимого.Позднееее (К.)избитую и окровавленную обнаружил в доме И. Г. М., который вызвал «скорую помощь» и милицию. В настоящее время, узнав, что ее избил Дряхлов, каких - либо претензий к нему она (потерпевшая) не имеет, в дальнейшем планирует проживать с подсудимым, который, по ее мнению, все осознал и раскаялся в содеянном. Просит строго подсудимого Дряхлова А. А. не наказывать. Невозможность воспроизвести события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. объясняет тем, что в течение Х дней употребляла спиртное, а также потерей памяти вследствие полученной травмы головы. Полностью подтверждает данные в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании показания, из которых следует, что до того момента, как она (потерпевшая) стала распивать спиртное с Дряхловым А. А. никаких телесных повреждений, в том числе на лице и голове у нее не было, она (К. Е. А.) чувствовала себя хорошо. Во время распития спиртного в доме кроме нее (потерпевшей) и Дряхлова А. А. никого не было. Дряхлов А. А. избил ее (потерпевшую) в ходе ссоры, но деталей ссоры и обстоятельств избиения не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель Б. А. Л., - мать подсудимого Дряхлова А. А. показала, что сын отбывал наказание в местах лишения свободы <данные изъяты>, стал проживать в ее (Б. А. Л.) доме, расположенном по адресу: <адрес>, со своей сожительницей К. Е. А., устроился на работу. Она (свидетель) проживала в доме И. Г. М., но регулярно приходила к сыну в дом для того, чтобы кормить куриц и кошек. ДД.ММ.ГГГГ. в этом доме совместно с сыном и его сожительницей отмечали «день пожилого человека», втроем распивали спиртные напитки. Что происходило дальше, помнит плохо, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Со слов И. Г. М. знает, что после этого он возил ее (свидетеля) в больницу по поводу имевшихся телесных повреждений, которые она могла получить при падении. Вернувшись из больницы в дом сына, обнаружили, что К. Е. А. лежит на пороге. Перевернув ее, заметили кровь и вызвали «скорую помощь». Сначала подумали, что Дряхлова А. А. нет дома, но впоследствии оказалось, что он спал в другой комнате за занавеской. Что произошло в доме в ее отсутствии она (свидетель) не знает, но предполагает, что К. Е. А. могла получить телесные повреждения при падении во время приступа <данные изъяты>. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Б. А. Л., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в ее доме, где проживал сын с сожительницей, между ней (Б. А. Л.) и сыном произошел конфликт, в ходе которого Дряхлов А. А. нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, отчего она (свидетель) испытала физическую боль, из носа пошла кровь. После этого она (Б. А. Л.) встала и ушла. К. Е. А. проводила ее до минимаркета на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. Оказавшись дома, она (свидетель) попросила сожителя И. Г. М. отвезти ее в ЦРБ <адрес> для оказания первой медицинской помощи. Из ЦРБ на автомобиле И. Г. М. поехали в дом сына. Она (Б. А. Л.) осталась в автомобиле, а И. Г. М. вошел в дом. Через несколько минут последний вернулся и рассказал, что К. Е. А. лежит на полу в комнате, голова и лицо у нее в крови, на полу в комнате также имелись следы крови. Что происходило в доме после ее (свидетеля) ухода, ей не известно. Когда она (Б. А. Л.) уходила, Дряхлов А. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии он обычно ведет себя агрессивно, способен на «рукоприкладство». При ней (Б. А. Л.) Дряхлов А. А. К. Е. А. не избивал, никаких повреждений на лице и голове потерпевшей не было. Впоследствии, обнаружив избитую К., она (свидетель) и И. Г. М. вновь поехали в ЦРБ, чтобы вызвать «скорую помощь». Последняя доставила потерпевшую в ЦРБ, а Дряхлова А.А. задержала полиция. По поводу причиненных телесных повреждений Дряхловым А.А. она (свидетель Б. А. Л.) претензий не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Свидетель И. Г. М. показал, что Дряхлов А. А. является сыном его сожительницы Б. А. Л. Последняя употребляет спиртные напитки. К указанному обстоятельству он относится отрицательно, однако не запрещает. Дряхлов А.А., освободившись из мест лишения свободы, устроился на работу, спиртными напитками не злоупотреблял, в конфликтах не участвовал, помогал матери. ДД.ММ.ГГГГ Б. А. Л. пришла домой с разбитым лицом: ее нос был в крови. Он (свидетель) отвез Б. А. Л. в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. После этого вместе с Б. А. Л. поехал в дом № по <адрес> посмотреть и выяснить, что произошло. Войдя в дом, обнаружил лежавшую на полу в крови К. Е. А., которая стонала. Следы крови были по всему полу. Он (И. Г. М.) вызвал «скорую помощь», которая увезла К. Е. А. в больницу. Приехавшие на место происшествия сотрудники милиции стали производить осмотр, обнаружили, что за занавеской в другой комнате спит Дряхлов А. А., который, проснувшись, был удивлен случившемся, говорил, что ничего не помнит. Он (И. Г. М.) обстоятельств случившегося в доме сожительницы ДД.ММ.ГГГГ. также не знает, поскольку очевидцем произошедшего не был. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель И. Г. М., показания которого в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. Б. А. Л. ушла в гости к сыну, вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, лицо у нее было в крови. Он (свидетель) поинтересовался у сожительницы о том, что случилось. Б. А. Л. ответила, что ее избил Дряхлов А. А. Он (свидетель) на своем автомобиле отвез Б. А. Л. в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. Б. А. Л. от госпитализации отказалась. После этого вместе с ней он (свидетель) поехал в дом № по <адрес>, чтобы поговорить с Дряхловым А.А. о том, за что он избил свою мать. Б. осталась в машине, а он (свидетель) вошел в дом, где в одной из комнат на полу лежала сожительница Дряхлова А.А. К. Е. А., на лице которой была кровь. Кровь была также на полу. По следам было понятно, что она (К.) ползала по полу. Он свидетель выбежал из дома, на автомашине поехал в ЦРБ, где сообщил о случившемся. Вернулся к дому сожительницы, куда приехали сотрудники полиции, обнаружившие в доме спавшего в другой комнате Дряхлова А.А, который, проснувшись, говорил, что ничего не помнит. С момента, когда пришла домой Б. А. Л. до того, как он (свидетель) обнаружил избитую К. Е. А., прошло не более часа. При этом посторонних лиц, следов их пребывания на улице и в доме он (свидетель) не видел. Свидетель П А. В. показал, что являясь старшим оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы. Получив сообщение, поступившее из ЦРБ, согласно которого, в больницу из д. № по <адрес> поступила женщина с телесными повреждениями, выехали по указанному адресу, обнаружили в доме Дряхлова А. А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был зафиксирован беспорядок в одной из комнат, где на полу лежал перевернутый стул, разбросаны вещи, на полу имелись следы крови. Дряхлов А. А., будучи доставленным в отдел, протрезвел и добровольно, осознав, что случилось, раскаиваясь в содеянном, признался, что побил свою сожительницу. При этом Дряхлов А. А. пояснил, что они распивали спиртное с сожительницей, потом пришла его мать, с которой произошел конфликт, а затем он ударил свою сожительницу. Дряхлов А. А. пояснял, что наносил удары в область головы, от этого его сожительница упала на пол. Дряхлов А. А. также говорил, что раскаивается в содеянном и очень сожалеет о случившемся. Ему было предложено написать явку с повинной, Дряхлов А. А. согласился. Явку с повинной подсудимый написал самостоятельно, никакого давления на него не оказывалось. Свидетель С. Е. Н. показала, что является дознавателем ОД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> П А. В. выезжала по факту причинения тяжкого вреда здоровью К. Е. А. на место происшествия по адресу: <адрес>. Она (свидетель) провела осмотр места происшествия, о чем составила протокол. В ходе осмотра в комнате был обнаружен беспорядок. К их приезду К. Е. А. уже увезла «скорая помощь». Со слов находившейся в доме Б. А. Л. ей (свидетелю) стало известно, что она, Дряхлов А. А. и К. Е. А. распивали спиртное. В ходе распития между Б. А. Л. и Дряхловым А. А. произошел конфликт. Дряхлов А. А. ударил Б. А. Л. рукой по лицу. После этого Б. А. Л. из дома ушла, и что происходило в доме дальше не знает. Дряхлов А. А. был доставлен в отдел МВД России по <адрес>. Объективно вина подсудимого Дряхлова А. А. в совершении указанного преступления подтверждается: рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 17 минут в дежурную часть ОВД по <адрес> из <адрес> ЦРБ поступило сообщение, что в ЦРБ доставлена неизвестная женщина <данные изъяты>. Указанное сообщение зарегистрировано в КУС ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> протоколом принятия устного заявления от Б. А. Л. о совершенном преступлении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, когда она находилась в доме № по <адрес> вместе с сыном Дряхловым А. и его сожительницей Б., возник конфликт, в ходе которого Дряхлов А.А. нанес Б. А. Л. несколько ударов кулаком по лицу. По поводу причиненных ей телесных повреждений Б. А. Л. претензий к сыну не имеет, уголовное дело по данному факту просит не возбуждать <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия: дома №, расположенного по <адрес>, в ходе которого в одной из комнат обнаружен беспорядок <данные изъяты> заявлением Дряхлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он избил свою сожительницу К. Е. А. в своем доме. Данное заявление зарегистрировано в КУС Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Дряхлов А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. у себя дома с гражданской женой К. Е. А., матерью Б. А. Л. распивали спиртные напитки. Около 12 часов к ним присоединилась подруга матери Ц. Г., вместе с которой отмечали «день пожилого человека». Около 15 часов Ц. ушла, а они продолжали распивать спиртное втроем, за временем не следили, но помнит, что на улице было уже темно. В процессе распития спиртного между ним (подсудимым) и матерью произошла ссора по поводу его совместной жизни с К.. В ходе этой ссоры он кулаком ударил мать в область лица, в результате чего у нее из носа потекла кровь. Затем на этой почве он поссорился с К., которая стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ответ он нанес ей несколько ударов кулаками в область головы и лица. От полученных ударов К. упала на пол. Он ушел в другую комнату, где лег спать, а проснулся, когда в дом приехали сотрудники полиции. Ранее на почве ревности и в связи с употреблением К. спиртных напитков между ними происходили конфликты, в ходе которых он иногда ударял ее ладонью по щеке, но до серьезного «рукоприкладства» не доходило <данные изъяты> протоколом очной ставки, в ходе которой Дряхлов А.А. подтвердил факт причинения в процессе ссоры телесных повреждений К. Е. А. <данные изъяты> заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «у К. Е. А. имелись повреждения<данные изъяты>. Повреждения носят характер тупой травмы, то есть могли быть причинены как при нанесении ударов твердым тупым предметом, так и при ударах о тупой. Таким образом, причинение повреждений при указанных в постановлении обстоятельствах, то есть при нанесении неоднократных ударов руками, не исключается. Повреждения, в комплексе, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6. 1. 3 приказа № 194 н МЗ и СР от 24 04 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <данные изъяты> а также другими материалами дела. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств достоверно свидетельствует о том, что тяжкий вред здоровью К. Е. А. умышленно причинил Дряхлов А.А., который полностью признал себя виновным как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, в т.ч., сообщив о преступлении в явке с повинной. Его признательные показания подтвердили в ходе предварительного следствия потерпевшая К. Е. А., свидетели И. Г. М., Б. А. Л. Указанные показания, соответствующие друг другу, а также другим доказательствам, в частности, показаниями свидетелей П А. В., С. Е. Н., объективным материалам уголовного дела, суд считает необходимым положить в основу обвинения, полагая, что изменение в судебном заседании ранее данных показаний потерпевшей К. Е. А., свидетелями И. Г. М., Б. А. Л. об обстоятельствах происшедшего обусловлены желанием помочь смягчить ответственность близкого им человека. Вместе с тем, заявление потерпевшей и свидетеля Б. А. Л. о наличии у К. Е. А. заболевания «<данные изъяты>» и предположение о возможном получении телесных повреждений при падении вследствие указанной болезни судом тщательно проверялось, подтверждения не нашло: каких - либо объективных данных, подтверждающих наличие указанного заболевания у потерпевшей судом не установлено. Судебно - медицинский эксперт С. С. А. исключает получение имеющихся у К. Е. А. телесных повреждений при падении, в том числе, и при приступе <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Дряхлова А.А. в умышленном причинении К. Е. А. в процессе ссоры путем нанесения последней ударов руками в область лица и головы тяжкого вреда здоровью полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Находя доказанной вину подсудимого Дряхлова А. А., его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Дряхлов А.А. ранее судим: <данные изъяты>; в содеянном признался и раскаялся. При назначении Дряхлову А.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого (Дряхлов А.А., будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы), - считает необходимым назначить Дряхлову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание Дряхлова А.А. с применением ст. 73 УК РФ невозможно. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Дряхлов А.А. ранее судим <данные изъяты>. В соответствии с п. "б" ч. 6 ст. 15 УК РФ. Установив наличие опасного рецидива преступлений, суд, вместе с тем, принимая во внимание наличие явки с повинной, являющейся смягчающим наказание обстоятельством, признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику со стороны соседей с места жительства, мнение потерпевшей, находит возможным применить в отношении Дряхлова А.А. ч. 1 ст. 111 УК РФ. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дряхлову А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 303, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дряхлова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Назначить Дряхлову А. А. по ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком Х год с отбыванием в исправительнойколонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дряхлова А. А. не изменять, оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Дряхлову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Дряхлову А.А. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного Дряхлова А. А. в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Дряхлов А. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /подпись/ Л. А. Евдокимова Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Судья Л.А. Евдокимова.