П Р И Г О В О Р ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В. Э. Щелиной, с участием: государственного обвинителя Мусина Р.И., защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Васильевой Н. В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимого Рябинина В. В., при секретаре Горевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рябинина В. В., <данные изъяты>, ранее судимого: - <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Рябинин В. В. со своим знакомым Л. А. А. распивал спиртные напитки в квартире своей бабушки С. К. Ф. по адресу: <адрес>. Зная о том, что у С. К. Ф. имеются денежные средства, которые последняя хранит в матерчатой сумке на своей груди, Рябинин В. В. решил совершить хищение данных денежных средств для дальнейшего использования их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, при этом не посвящая Л. А. А. в свои преступные намерения, Рябинин В. В. вошел в комнату, где находилась С. К. Ф. и, действуя из корыстных побуждений, сорвал с шеи С. К. Ф. матерчатую сумку, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере сумма обезличенна рублей. С. К. Ф. пыталась словесно остановить Рябинина В. В., но последний с похищенными денежными средствами вышел из квартиры, впоследствии потратив их на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Действиями Рябинина В. В. С. К. Ф. был причинен материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Подсудимым Рябининым В. В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Рябинин В. В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Рябинин В. В. и его защитник - адвокат Васильева Н. В.- поддерживают. Государственный обвинитель Мусин Р.И., потерпевшая С. К. Ф. не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ. Согласно поступившей телефонограмме, потерпевшая С. К. Ф. претензий материального характера к Рябинину В. В. не имеет, ущерб ей возмещен; просит назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку Рябинин В. В., являясь внуком, осуществляет за ней уход. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябинин В. В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, суд считает вину подсудимого Рябинина В. В. в совершении вменяемого ему преступления установленной. Находя вину подсудимого Рябинина В. В. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по <адрес> <данные изъяты> Судом в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый под наблюдением психиатра не значится <данные изъяты> Согласно показаний представителя филиала по <адрес> ФКУ «У. по <адрес>» Г. Г. В., допрошенной в ходе судебного разбирательства, за время отбывания наказания по предыдущему приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рябинин В. В. зарекомендовал себя удовлетворительно, в связи с чем решение вопроса о сохранении либо отмене условного осуждения по предыдущему приговору представитель оставляет на усмотрение суда. Судом при назначении наказания Рябинину В. В. учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено Подсудимый Рябинин В. В. ранее судим: - <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии с признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда в отношении престарелой родственницы, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, учитывая характер и количество предыдущих преступных проявлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому Рябинину В. В. наказания, не связанного с лишением свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Рябинина В. В. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания. Вместе с тем, принимая во внимание позицию потерпевшей относительно меры наказания для подсудимого, совокупность смягчающих вину Рябинина В. В. обстоятельств, учитывая имущественный характер совершенного преступления, а также возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности предоставления подсудимому шанса на исправление без изоляции от общества, сохранив условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также, назначив наказание за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности подсудимому Рябинину В. В. не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Рябинина В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде Х года Х месяцев (Х года Х месяцев)лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рябинину В. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х год Х месяцев (Х год Х месяцев). В период испытательного срока обязать Рябинина В. В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Рябинину В. В. условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <адрес> по <данные изъяты>. Наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рябинина В. В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Рябинин В. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы. Председательствующий Федеральный судья В.Э.Щелина