П Р И Г О В О Р                                     

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э. Щелиной,

с участием:

государственного обвинителя Мусина Р.И.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Никишиной С. В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Чистякова А. В.,

при секретаре Горевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чистякова А. В.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Г. С. С., желая приобрести автомобиль «М.» государственный номер №, в присутствии Г. А. В., который является родственником владельца автомобиля С. О. П., передал последнему денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, с условием, что если в течение месяца, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ Г. С. С. не передаст С. О. П. оставшуюся часть стоимости автомобиля в сумме сумма обезличенна рублей, то автомобиль переходит в пользование законного владельца С. О. П. без возврата предоплаты. Кроме того, была достигнута устная договоренность, согласно которой все вопросы относительно автомобиля «М.» государственный номер № решает Г. А. В.

В ДД.ММ.ГГГГ Г. С. С. повредил автомобиль «М.» государственный номер №, после чего обменял его на автомобиль «В.» регистрационный номер № черного цвета принадлежащий Н. Д. Ш., и предупредив последнего о том, что не является хозяином автомобиля «М.», пообещал, что когда окончательно расплатится с С. О. П. и получит ПТС на автомобиль «М.», то данный автомобиль оформят на Н. Д. Ш.. Последний с данным условием был согласен.

Когда срок оплаты оставшейся суммы за автомобиль «М.» прошел, Г. С. С. обратился к Г. А. В. и предложил в счет оплаты долга в размере сумма обезличенна рублей забрать автомобиль «В.» регистрационный номер №, принадлежащий Н. Д. Ш.. Н. Д. Ш. и Г. А. В. были согласны, и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «В.» регистрационный номер № в установленном законом порядке был переоформлен на Г. А. В..

Позже Н. Д. Ш. вернул Г. С. С. автомобиль «М.» регистрационный номер № с договоренностью, что Г. С. С. возвратит Н. Д. Ш., денежные средства за автомобиль «В.» регистрационный номер №, который был переоформлен на Г. А. А.

Г. С. С., считая, что полностью расплатился за автомобиль «М.» регистрационный номер № и является его полноправным владельцем, продал его за сумма обезличенна рублей М. Д. С., договорившись, что последний передает Г. С. С. сумма обезличенна рублей сразу, а оставшиеся сумма обезличенна рублей - после оформления автомобиля в ГиБДД.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов около дома № по <адрес> встретились Г. А. В., Г. С. С., Н. Д. Ш., Чистяков А. В. При встрече Г. А. В. сообщил, что владелец автомобиля «М.» регистрационный номер № С. О. П. документы на данный автомобиль передавать не будет, поскольку считает, что Г. С. С. оплату произвел не вовремя, в связи с чем автомобиль является собственностью С. О. П. После этого Г С. С. ушел домой. В это время приехал М. Д. С., который приобрел автомобиль «М.» регистрационный номер № и высказал пожелание, чтобы автомобиль остался в его владении, так как уже произведен ремонт и ему понравилась машина.

Чистяков А. В., зная намерение Г. А. В., действовавшего от имени С. О. П., не продавать автомобиль «М.» регистрационный номер №, а желая его забрать у М. Д. С., так как последний не является его владельцем, имея умысел на хищение денежных средств М. Д. С. путем обмана, ввел его в заблуждение относительно намерений Г. А. В., действующего в интересах С. О. П., пообещал и убедил М. Д. С., что за определенную сумму Г. А. В. переоформит автомобиль «М.» на имя М. Д. С., пояснив, что уже договорился об этом. М. Д. С. поверил Чистякову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение денежными средствами, Чистяков А. В. позвонил М. Д. С. и сообщил, что необходимо отдать денежные средства для того, чтобы Г. А. В. приехал в <адрес> и переоформил на М. Д. С. автомобиль «М.» государственный номер №, пояснив, что обо всем договорился. При этом Чистяков А.В. не имел намерения передавать деньги Г. А. В., достоверно зная, что Г. А. В. и С. О. П. продавать автомобиль не будут.

М. Д. С. поверил Чистякову А.В. и согласился передать последнему сумма обезличенна рублей в счет оплаты за автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во дворе дома № по <адрес> Чистяков А. В., получив от М. Д. С. денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, похитил их. Для того, чтобы скрыть свои преступные действия и убедить М. Д. С. в их законности, ДД.ММ.ГГГГ после получения денежных средств от М. Д. С. Чистяков А. В. попросил Г. А. В. о встрече на транспортной развязке около <адрес>, не объясняя цели встречи. Г. А. В. приехал в <адрес>, встретил Чистякова А. В.. и еще раз подтвердил ему, что С. О. П. продавать автомобиль «М.» не намерен. Чистяков А. В., не объясняя причины, попросил Г. А. В. перезвонить М. Д. С. и сообщить, что Г. А. В. получил денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей. Г. А. В., понимая, что Чистяков А.В. обманывает М. Д. С., отошел от Чистякова А.В., позвонил М. Д. С. и попросил его перезвонить позже. Вечером М. Д. С. и Г. А. В. встретились в <адрес>, где Г. А. В. еще раз сообщил, что автомобиль, фактическим владельцем которого является С. О. П., переоформлять не будет и никогда этого не хотел, денежные средства не получал. Вечером того же дня Чистяков А. В. с целью убедить М. Д. С., что действует в его интересах, сообщил М. Д. С. ложные сведения о приезде Г. А. В. в <адрес> с намерением переоформить автомобиль на М. Д. С., указав при этом, что до М. Д. С. не дозвонились.

Таким образом, Чистяков А. В. неправомерно путем обмана завладел денежными средствами в сумме сумма обезличенна рублей, принадлежащими М. Д. С., причинив М. Д. С. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Чистяков А. В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Чистяковым А. В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Чистяков А. В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Чистяков А. В. и его защитник - адвокат Никишина С. В.- поддерживают.

Государственный обвинитель Мусин Р.И., потерпевший М. Д. С. не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.

У потерпевшего М. Д. С. претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, поскольку ущерб возмещен в досудебном порядке. Наказание за содеянное Чистякову А. В. потерпевший оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чистяков А. В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Чистякова А. В. в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого доказанной, суд считает действия Чистякова А. В. подлежащими квалификации по ч. 2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 12 2011 N 420-ФЗ) как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства со стороны ОУУП отдела МВД <адрес> <данные изъяты> исключительно положительно - по месту работы <данные изъяты>

Судом в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый под наблюдением нарколога и психиатра не значится <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>

Судом при назначении наказания Чистякову А. В. учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Чистяков А. В. ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст.18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чистякова А. В., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ( наличие, со слов, тяжкого заболевания)

Судом принимается во внимание наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Кроме того, судом учитывается мнение потерпевшего М. Д. С. относительно меры наказания для подсудимого.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Чистякова А. В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Вместе с тем, учитывая объективные обстоятельства происшедшего и смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. А потому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Чистякова А. В. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности Чистякову А. В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновнымЧистякова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 12 2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Х года (Х года) без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чистякову А. В, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х год Х месяцев (Х год Х месяцев).

В период испытательного срока обязать Чистякова А. В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чистякова А. В. не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: автомобиль "М." государственный регистрационный номер №, считать переданными по принадлежности С. О. П.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья                                             В.Э.Щелина