П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щелиной В. Э., с участием: государственного обвинителя Мусина Р.И., защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Шишкиной Е. В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимого Федотова А. В., при секретаре Горевой В. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске уголовное дело по обвинению Федотова А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Федотов А. В., обнаружив в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при разборе строительного мусора обрез <данные изъяты> ружья обезличенно калибра модели И. № ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» и в нарушение гл. 11 Постановления № 814 от 21 07 1998 года Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно перенес обнаруженный обрез в <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил его. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Федотова А. В., расположенного по указанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят обрез <данные изъяты> ружья обезличенно калибра модели И. № ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно, обрезом, изготовленным самодельным способом из <данные изъяты> ружья обезличенно калибра модели И. промышленного производства путем укорачивания ствола до остаточной длины Х мм и обрезания ложи. Обрез пригоден для стрельбы охотничьими патронами обезличенно калибра. Подсудимым Федотовым А. В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Федотов А. В., а также его защитник -адвокат Шишкина Е. В. - поддерживают. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, суд считает вину подсудимого Федотова А. В. в совершении вменяемого ему преступления установленной. Находя вину подсудимого доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. При назначении наказания за содеянное подсудимому Федотову А. В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> Судом в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый под наблюдением нарколога и психиатра не значится <данные изъяты> Судом при назначении наказания подсудимому Федотову А. В. учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федотова А. В., судом признается совершение преступления впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому Федотову А. В. ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Федотова А. В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Федотова А. В. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания. В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанность Федотову А. В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Федотова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Х месяцев (Х месяцев) лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федотову А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х месяцев (Х месяцев). В период испытательного срока обязать Федотова А. В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Федотова А. В. не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: - обрез <данные изъяты> ружья обезличенно калибра модели И. № ДД.ММ.ГГГГ передать на склад УМТ И ХО ГУВД по <адрес>. - Х гильзы от охотничьих патронов самодельного снаряжения, гильзу обезличенно калибра уничтожить. Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Федотов А. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы. Председательствующий Федеральный судья В.Э.Щелина