П Р И Г О В О Р ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э. Щелиной, с участием: государственного обвинителя Смирновой Т.А., защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Кашиной М.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимого Бондаря Г. А., при секретаре Горевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бондаря Г. А., <данные изъяты>, ранее судимого: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>, - <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бондарь Г. А. находился в доме С. Н. В. по адресу: <адрес>, где совместно К. Н. С., С. Н. В. и К. В. Н. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Бондарь Г. А. заметил на шее К. Н. С. золотую цепочку с золотым крестом и решил их похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Бондарь Г. А. подошел к К. Н. С., который уснул за столом в комнате и, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, тайно похитил золотую цепочку общим весом Х грамм стоимостью сумма обезличенна рублей за 1 грамм на сумму сумма обезличенна рублей и золотой крест весом Х грамма стоимостью сумма обезличенна рублей за 1 грамм на сумму сумма обезличенна рублей, сняв их с шеи К. Н. С. Похищенные изделия из золота Бондарь Г. А. положил в карман своей одежды, после чего вышел из квартиры и скрылся с места происшествия. Впоследствии Бондарь Г. А. продал похищенные изделия из золота, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Действиями Бондаря Г. А. К. Н. С. был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов по 13.00 часов Бондарь Г. А. пришел к своему знакомому в бытовое помещение «Б.», расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в указанном помещении, Бондарь Г. А. с согласия работников «Б.» стал осуществлять звонок со стационарного телефона. В это время Бондарь Г. А. услышал звук звонка сотового телефона, находившегося в кармане пальто Ч. Т. А., которое висело на вешалке. Воспользовавшись тем, что работники «Б.» вышли из помещения, Бондарь Г. А. решил похитить сотовый телефон, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, Бондарь Г. А. достал из кармана пальто принадлежащий Ч. Т. Н. сотовый телефон марки «N.» стоимостью сумма обезличенна рублей, произвел сброс вызова, а затем положил его в карман своей одежды, таким образом похитив. После чего Бондарь Г.А. покинул здание «Б.», скрывшись с места преступления. Действиями Бондаря Г. А. Ч. Т. Н. был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бондарь Г. А. находился у своего знакомого Р. С. П., проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с Р. С. П. и Ч. В. В. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Бондарь Г. А. заметил на безымянном пальце Ч. В. В. золотую печатку и решил ее похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Бондарь Г. А. подошел к Ч. В. В., который спал на диване в комнате и, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, тайно похитил золотую печатку общим весом Х грамм стоимостью сумма обезличенна рублей за 1 грамм на сумму сумма обезличенна рублей, сняв ее с безымянного пальца руки Ч. В. В.. Похищенную золотую печатку Бондарь Г. А. положил в карман своей одежды, вышел из комнаты Р. С. П. и скрылся с места преступления. Впоследствии Бондарь Г. А. продал похищенную золотую печатку, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Действиями Бондаря Г. А. Ч. В. В. был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Бондарь Г. А. находился в доме своих родителей по адресу: <адрес>, с которыми не проживал, совместного хозяйства не вел и материально не помогал. Испытывая материальные затруднения, не имея денежных средств на приобретение спиртных напитков, Бондарь Г. А. решил совершить хищение принадлежащего Б. И. И. сотового телефона марки «N.» в корпусе серебристо-черного цвета стоимостью сумма обезличенна рублей, лежащий на столе в комнате, чтобы впоследствии его продать. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Бондарь Г. А., воспользовавшись моментом, когда его действий никто не видит, подошел к столу в комнате, на котором лежал сотовый телефон марки «N.», принадлежащий Бондарь И. И. и тайно похитил его, положив в карман своей одежды. С похищенным сотовым телефоном Бондарь Г. А. вышел из дома и скрылся с места преступления. Действиями Бондаря Г. А. Б. И. И. был причинен материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Подсудимым Бондарем Г. А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Бондарь Г. А. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Бондарь Г. А. и его защитник - адвокат Кашина М. Е.- поддерживают. Государственный обвинитель Смирнова Т. А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ. В соответствии с поступившими заявлениями и телефонограммами потерпевшие Ч. Т. Н., Ч. В. В., К. Н. С., Б. И. И. не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшими Ч. Т. Н., Ч. В. В., К. Н. С., Б. И. И. в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в суммах сумма обезличенна рублей, сумма обезличенна рублей, сумма обезличенна рублей и сумма обезличенна рублей соответственно. Потерпевшие Ч. Т. Н., Ч. В. В., Б. И. И. заявленные исковые требования поддерживают, просят взыскать в их пользу с подсудимого Бондаря Г. А. Потерпевший К. Н. С. от иска отказывается, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Вопрос о мере наказания за содеянное для подсудимого потерпевшие Ч. Т. Н. и Ч. В. В. оставляют на усмотрение суда. Потерпевший К. Н. С. просит строго подсудимого не наказывать. Потерпевшая Б. И. И. настаивает на назначении Бондарю Г. А. строгого наказания. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бондарь Г. А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, суд считает вину подсудимого Бондаря Г. А. в совершении вменяемых ему преступлений установленной. Находя вину подсудимого доказанной, суд считает действия Бондаря Г. А. подлежащими квалификации: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в соответствии со ст. 10 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в соответствии со ст. 10 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 12 2011 N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в соответствии со ст. 10 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 12 2011 N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого, <данные изъяты> Судом в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый под наблюдением психиатра не значится <данные изъяты> Судом при назначении наказания Бондарю Г. А. учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Подсудимый Бондарь Г. А. ранее судим: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГсовершены Бондарем Г. А. до вынесения настоящего приговора. При назначении наказания за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ данная судимость не учитывается судом при признании рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Судом при определении наказания за содеянное подсудимому учитываются требования ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бондаря Г.А., судом признается полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого Бондаря Г.А. тяжкого заболевания <данные изъяты> Кроме того, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитываются заявления подсудимого Бондаря Г.А. о явке с повинной по каждому преступлению (<данные изъяты> а также мнение каждого из потерпевших относительно меры наказания для подсудимого. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также п. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения ст. 73 УК РФ. С учетом асоциальных установок личности подсудимого, отсутствия у него места работы и дохода, суд приходит к убеждению, что перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, а наказание Бондарю Г. А. за каждое из преступлений должно быть назначено в виде реального лишения свободы.При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Бондаря Г. А. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания. <данные изъяты>. Преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого Бондарь Г.А. признан виновным и осужден по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. <данные изъяты>. Вместе с тем, в соответствии со п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд, учитывая имущественный характер совершенного преступления, мнение потерпевшего К. Н. С., не настаивающего на строгом наказании подсудимого и не имеющего к нему материальных претензий; учитывая смягчающие наказание обстоятельства приходит к выводу о возможности сохранения в отношении подсудимого Бондаря Г.А. условно-досрочного освобождения. <данные изъяты> Принимая во внимание то обстоятельство, что преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены Бондарем Г. А. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что наказание за упомянутые преступления должно быть определено подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены Бондарем Г. А. после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, определив наказание за каждое преступление в отдельности, судом назначается наказание за данные преступления в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательно наказание подсудимому определяется с учетом приговора <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по правилам <данные изъяты>, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по последнему приговору суда. <данные изъяты> Анализируя заявленные потерпевшими Ч. Т. Н., Ч. В. В., Б. И. И. в ходе предварительного следствия исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере сумма обезличенна рублей, сумма обезличенна рублей и сумма обезличенна рублей соответственно, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, принимает признание исков гражданским ответчиком - подсудимым Бондарем Г. А., находит каждый из исков законным и документально обоснованным, а следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого. Учитывая отказ потерпевшего К. Н. С. от ранее заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что производство по иску К. Н. С. о возмещении причиненного материального ущерба в размере сумма обезличенна рублей подлежит прекращению. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновнымБондаря Г. А.: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде Х год Х месяцев (Х года Х месяцев) лишения свободы без ограничения свободы; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 12 2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде Х года Х месяцев (Х года Х месяцев) лишения свободы без ограничения свободы; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 12 2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде Х года Х месяцев (Х года Х месяцев) лишения свободы без ограничения свободы; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде Х года (Х года) лишения свободы. <данные изъяты> В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с учетом приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Бондарю Г. А. совокупности преступленийпутем частичного сложения назначенных наказаний, в виде Х года Х месяцев (Х года Х месяцев) лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по преступлениямот ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ годаназначитьБондарю Г. А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде Х лет (Х лет) лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначитьБондарю Г. А. по совокупности приговоров, присоединив частично в виде Х года к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию Х года (Х года) лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Бондарю Г. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Бондарю Г. А. срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бондарю Г. А. не изменять, оставить содержание под стражей. Производство по гражданскому иску К. Н. С. о взыскании причиненного материального ущерба прекратить. Взыскать с Бондаря Г. А. в пользу Ч. Т. Н. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей Взыскать с Бондаря Г. А. в пользу Ч. В. В. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей. Взыскать с Бондаря Г. А. в пользу Б. И. И. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: 2 справки о составе семьи, 2 справки о заработной плате, 2 справки о пенсии, копию документа на сотовый телефон, справку №, фотографию - хранить при деле в течение срока хранения. Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а для осужденного Бондарь Г. А.- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Бондарь Г. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы. Председательствующий Федеральный судья В. Э. Щелина