П Р И Г О В О Р

ДД.ММ.ГГГГ         г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щелиной В. Э.

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Хец О. В. (ордер № ДД.ММ.ГГГГ), Калашниковой О. А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимых Тюкалкина О. Ю., Зарубина А. В.,

представителя потерпевшего ООО «М.» - Ш. М. Б.,

при секретаре Горевой В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюкалкина О. Ю.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

Зарубина А. В.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Зарубин А. В. на личном автомобиле Г., государственный регистрационный номер № совместно со своим знакомым Тюкалкиным О. Ю. поехали из <адрес> в сторону <адрес> с целью проверки работы отремонтированного двигателя автомобиля. Проезжая мимо здания фермы, принадлежащей ООО «М.» и находящейся у <адрес>, Тюкалкин О. Ю. и Зарубин А. В. заметили, что здание фермы находится в неприспособленном для эксплуатации состоянии, не охраняется и входные ворота открыты. Зарубин А. В. и Тюкалкин О. Ю. решили зайти в помещение фермы и осмотреть его изнутри. Находясь в помещении фермы, Зарубин А. В. и Тюкалкин О. Ю. увидели каркас для стойла крупно-рогатого скота, изготовленный из металлических труб, и вступили в преступный сговор на хищение части металлических труб каркаса стойла крупно-рогатого скота, договорившись разрезать их газовым резаком, а впоследствии сдать в пункт приема лома металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, Зарубин А. В. и Тюкалкин О. Ю. на автомобиле Зарубина А. В. Г. государственный регистрационный номер № перевезли из гаража Зарубина А. В. к помещению фермы ООО «М.» в <адрес> принадлежащие Тюкалкину О. Ю. Х газовых баллона, шланги и газовую горелку, для разрезания металлических труб. Продолжая реализовывать преступный умысел на хищение, Зарубин А. В. с Тюкалкиным О. Ю., путем свободного доступа вошли в помещение фермы. Действуя согласованно, совместно и по предварительному сговору, Тюкалкин О. Ю. при помощи газового резака разрезал на части каркас для стойла крупно-рогатого скота, изготовленный из металлических труб, а Зарубин А. В. складывал разрезанные трубы.

После чего разрезанные металлические трубы общим весом Х кг., Зарубин А. В. и Тюкалкин О. Ю. вынесли из помещения фермы и спрятали рядом с фермой, договорившись ДД.ММ.ГГГГ вернуться и забрать их, чтобы перевезти в пункт приема металла <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Зарубин А. В. и Тюкалкин О. Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц, на автомобиле Зарубина А. В. Г. государственный регистрационный номер №, приехали к ферме ООО «М.», расположенной в <адрес>, где тайно похитили, погрузив в кузов автомобиля, приготовленные ими металлические трубы, принадлежащие ООО «М.», общим весом Х кг по цене сумма обезличенна рублей за 1 кг. на общую сумму сумма обезличенна рублей.

Действиями Тюкалкина О.Ю. и Зарубина А.В. ООО «М.» был причинен материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей.

Подсудимыми Тюкалкиным О.Ю. и Зарубиным А.В. в установленном порядке, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимые Зарубин А.В. и Тюкалкин О.Ю., каждый, свою вину в совершении вменяемого им преступления признали полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласны; упомянутое ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимые Зарубин А.В. и Тюкалкин О.Ю., а также их защитники - соответственно адвокаты Калашникова о.А. и Хец О.В. - поддерживают.

Государственный обвинитель Смирнова Т. А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

От представителя потерпевшего ООО «М.» Ш. М. Б. в судебное заседание поступило заявление, согласно которого последний не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу требований искового характера к подсудимым не заявлено. На момент рассмотрения уголовного дела судом претензий материального и морального характера к подсудимым не имеется, похищенное имущество возвращено.

Вопрос о мере наказания за содеянное для подсудимых представитель потерпевшего оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Зарубин А.В. и Тюкалкин О.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимых Зарубина А.В. и Тюкалкина О.Ю. в совершении вменяемого им преступления установленной.

Находя вину подсудимых доказанной, суд считает действия Зарубина А.В. и Тюкалкина О.Ю. подлежащими квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания для Зарубина А.В. и Тюкалкина О.Ю. судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характеристики личности каждого из подсудимых:

Тюкалкина О.Ю., положительно характеризующегося по месту жительства со стороны УУП отдела МВД <адрес> <данные изъяты>;.

Зарубина А.В., удовлетворительно характеризующегося со стороны Администрации <адрес> сельсовета <данные изъяты>

Судом в качестве сведений о личности виновных учитывается то обстоятельство, что подсудимый Тюкалкин О.Ю. под наблюдением врачей психиатра и нарколога не значится <данные изъяты> Зарубин А.В. под наблюдением врачей психиатра и нарколога не значится <данные изъяты>

Судом при назначении наказания Зарубину А.В. и Тюкалкину О.Ю. учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Зарубина А.В. и Тюкалкина О.Ю., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Зарубина А.В. и Тюкалкина О.Ю., судом признается полное признание каждым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного.

В отношении подсудимого Тюкалкина О.Ю. судом также учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ДД.ММ.ГГГГ.рождения,ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Кроме того, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитываются заявления подсудимых Зарубина А.В. и Тюкалкина О.Ю. о явке с повинной <данные изъяты> и мнение представителя потерпевшего относительно меры наказания для подсудимых.

При назначении наказания каждому из подсудимых судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, суд не находит оснований для применения как к Зарубину А.В., так и к Тюкалкину О.Ю. п. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественный характер совершенного преступления, отсутствие реального ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимым строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности предоставления подсудимым Зарубину А.В. и Тюкалкину О.Ю. шанса на исправление, назначив каждому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимым не применять.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности подсудимым Зарубину А.В. и Тюкалкину О.Ю. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решена в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными Зарубина А. В. и Тюкалкина О. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на Х месяцев (Х месяцев) без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зарубину А. В. и Тюкалкину О. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком каждому по Х месяцев ( Х месяцев).

В период испытательного срока обязать Зарубина А. В. и Тюкалкина О. Ю. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зарубина А.В. и Тюкалкина О.Ю. не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- металлические изделия весом Х кг., находящиеся на хранении в ООО «М.», считать переданными по принадлежности ООО «М.».

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденные Зарубин А.В. и Тюкалкин О.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, вынесший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья                                                В.Э. Щелина