ДД.ММ.ГГГГ       г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Л. А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Богородского городского прокурора Мусина Р.И.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Кашиной М.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Волкова А.Л.

потерпевших М. В. А., К. С. А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова А. Л.,

<данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

В ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Волков А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из салона припаркованного у дома № в <адрес> принадлежащего М. В. А. автомобиля В. государственный регистрационный знак №, в который проник, открыв незапертую дверь багажника, тайно похитил автомобильную полку стоимостью сумма обезличенна рублей и Х вмонтированные в полку акустические колонки "П." стоимостью сумма обезличенна рублей каждая на общую сумму сумма обезличенна рублей, причинив потерпевшему М. В. А. значительный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Впоследствии похищенным Волков А.Л. распорядился по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Волков А.Л. с целью хищения чужого имущества, взломав навесной замок ворот с помощью принесенных с собой арматурных ножниц, незаконно проник в принадлежащий К. С. А. гараж №, расположенный в гаражном массиве № в <адрес>, откуда тайно похитил Х зимних автомобильных покрышки "М." стоимостью сумма обезличенна рублей каждая на общую сумму сумма обезличенна рублей, углошлифовальную машину "S." стоимостью сумма обезличенна рублей и углошлифовальную машинку "М." стоимостью сумма обезличенна рублей, причинив потерпевшему К. С. А. значительный материальный ущерб в сумме сумма обезличенна рублей. Впоследствии похищенными вещами Волков А.Л. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Волков А.Л. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, согласен с предъявленным обвинением, добровольно после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Выяснив, что подсудимый Волков А.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, мнение защитника адвоката Кашиной М.Е.,с согласия потерпевших М. В. А. и К. С. А., государственного обвинителя Мусина Р.И.,суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, суд считает необходимым квалифицировать его действия по факту совершения преступления в отношении М. В. А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в соответствии со ст. 10 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 12 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту совершения преступления в отношении К. С. А. - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 12 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный потерпевшим М. В. А. гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма обезличенна рублей, и гражданский иск, заявленный потерпевшим К. С. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме сумма обезличенна рублей подсудимый Волков А.Л. возместил полностью.

Волков А.Л. ранее не судим; <данные изъяты>, в содеянном признался и раскаялся, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб.

При назначении Волкову А.Л. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом тяжести, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание Волкова А.Л. при назначении предусмотренного санкцией вмененной статьи УК РФ альтернативного наказания достигнуто быть не может.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Волкову А.Л. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому Волкову А.Л. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ; а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства заявления о явке с повинной <данные изъяты> полное возмещение ущерба.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Волкова А.Л., по мнению суда, не имеется, поскольку он раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства.

Назначая Волкову А.Л. наказание в виде лишения свободы, суд, вместе с тем, учитывая его возраст, первую судимость, признание и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, находит возможным применение ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова А. Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 12 2011 года) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 12 2011 года).

Назначить Волкову А. Л.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 12 2011 года)наказание в виде лишения свободы сроком Х год без ограничения свободы.

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 12 2011 года)наказание в виде лишения свободы сроком Х год Х месяцевбез ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательнок отбытию Волкову А. Л. назначить наказание в виде лишения свободы сроком Х года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х год.

В период условного осуждения возложить на Волкова А.Л. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; без уведомления указанного органа не менять место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Волкова А.Л.не изменять, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: замок, след обуви, след протектора шин транспортного средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить. Экспериментальный оттиск обуви хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Волков А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/ Л.А.Евдокимова

Копия верна.

Судья        Л.А. Евдокимова