П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В. Э. Щелиной, с участием: государственного обвинителя Смирновой Т. А., защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Горбачева Д. В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Кокиной О. П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимых Тушнова А. Г., Сывороткина А. В., при секретаре Горевой В. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске уголовное дело по обвинению Тушнова А. Г., <данные изъяты> ранее судимого: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; Сывороткина А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тушнов А. Г. и неустановленное следствием лицо, находясь у садоводческого товарищества «С.», расположенного в <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение имущества из одного из дачных домов, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С целью совершения хищения Тушнов А. Г. и неустановленное лицо пришли на территорию садоводческого товарищества «С.», расположенного по указанному адресу, подошли к не пригодному для проживания дачному дому №, принадлежащему Р. Е. Е., и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, через окно, в котором отсутствовало стекло, незаконно проникли в дачный дом. Находясь в помещении дома, принадлежащего Р. Е. Е., Тушнов А. Г. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сняли с петель две металлические двери стоимостью сумма обезличенна рублей каждая на сумму сумма обезличенна рублей и в руках вынесли их из дома, тем самым похитив. Похищенные двери Тушнов А. Г. и неустановленное лицо отнесли в пункт приема металла, расположенный на <адрес> и сдали, потратив полученные денежные средства в личных целях. Действиями Тушнова А. Г. и неустановленного лица Р. Е. Е. был причинен значительный материальный ущерб в сумме сумма обезличенна рублей. Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тушнов А. Г. и неустановленное лицо совместно распивали спиртное по месту проживания первого по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Тушнов А. Г. предложил неустановленному лицу совершить хищение изделий из металла из подсобного помещения, находящегося на территории МБДОУ № расположенного по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии сдать в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов с целью совершения хищения Тушнов А. Г. и неустановленное лицо подошли к территории МБДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, перелезли через забор, и подошли к подсобному помещению, где было складировано имущество, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, и находящееся в оперативном управлении МБДОУ № Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо с помощью принесенной с собой отвертки оторвал планку на двери, открыл дверь, после чего совместно с Тушновым А. Г. незаконно проникли внутрь подсобного помещения. Находясь в подсобном помещении, Тушнов А. Г. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, собрали имущество, принадлежащее муниципальному образованию <адрес> и находящееся на праве оперативного управления МБДОУ № а именно: <данные изъяты> и в руках вынесли из подсобного помещения. Погрузив похищенные <данные изъяты> на санки, Тушнов А. Г. и неустановленное лицо скрылись с места преступления, а впоследствии сдали кастрюли в пункт приема лома металла. Действиями Тушнова А. Г. и неустановленного лица муниципальному образованию <адрес> был причинен материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов Тушнов А. Г. и неустановленное лицо после совершения хищения имущества из подсобного помещения МБДОУ № проходя мимо МБДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение хищения имущества из подсобного помещения МБДОУ №, чтобы впоследствии сдать его в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В указанное время с целью совершения хищения Тушнов А. Г. и неустановленное лицо перелезли через забор, огораживающий территорию МБДОУ №, подошли к подсобному помещению, где было складировано имущество, принадлежащее муниципальному образованию <адрес> и находящееся в оперативном управлении МБДОУ №. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Тушнов А. Г. с помощью принесенного с собой гаечного ключа оторвал на двери проушины с навесным замком, открыл дверь, после чего они совместно с неустановленным лицом незаконно проникли внутрь подсобного помещения. Находясь в подсобном помещении, Тушнов А. Г. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, вынесли в руках принадлежащую муниципальному образованию <адрес> и находящуюся в оперативном управление МБДОУ № двухсекционную стальную ванную стоимостью сумма обезличенна рублей. Погрузив похищенную ванную на санки, Тушнов А. Г. и неустановленное лицо скрылись с места преступления и впоследствии сдали ванную в пункт приема лома металла. Действиями Тушнова А. Г. и неустановленного лица муниципальному образованию <адрес> был причинен материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сывороткин А. В. и Тушнов А. Г. совместно распивали спиртное по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Тушнов А. Г. предложил Сывороткину А. В. совершить хищение чужого имущества, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Сывороткин А. В. согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов с целью совершения хищения Тушнов А. Г. и Сывороткин А. В. пришли к пригодному для временного проживания дому, принадлежащему М. С. Ю., расположенному по адресу: <адрес>, в котором велись отделочные работы. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, Тушнов А. Г. рукой разбил стекло в окне дома; и через образовавшийся проем они совместно с Сывороткиным А. В. незаконно проникли внутрь дома М. С. Ю. Находясь в помещении дома, Тушнов А. Г. и Сывороткин А. В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, демонтировали 9 радиаторов отопления, состоящих из 10 секций каждый, стоимостью сумма обезличенна рублей за одну секцию на общую сумму сумма обезличенна рублей, после чего в руках вынесли их из дома, открыв входную дверь изнутри. Похищенные радиаторы отопления Тушнов А.Г. и Сывороткин А.В. перенесли в сарай Тушнова А.Г., расположенный во дворе дома, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей реализации. Действиями Тушнова А. Г. и Сывороткина А. В. М. С. Ю. был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей. Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сывороткин А. В. и неустановленное следствием лицо находились у <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Сывороткин А. В. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор на хищение имущества из какого-либо гаража, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С целью совершения хищения Сывороткин А. В. и неустановленное лицо пришли на участок № гаражного массива №, расположенного на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, Сывороткин А. В. и неустановленное лицо, находясь на участке № гаражного массива №, через незапертую дверь вошли в пустующий гараж № с целью проникновения в гараж №, принадлежащий М, А. А.. Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо с помощью деревянного бруса пробил стену в гараж М, А. А., после чего через образовавшийся проем в стене он и Сывороткин А. В. незаконно проникли внутрь гаража, принадлежащего М, А. А.. Осмотрев помещение гаража, Сывороткин А. В. и неустановленное лицо обнаружили принадлежащий М. А. П. мотоцикл «И.» с коляской стоимостью сумма обезличенна рублей и совместно откатили его к входной двери гаража, намереваясь после открытия двери тайно похитить данное имущество, причинив своими преступными действиями М. А. П. значительный материальный ущерб. Однако, свой преступный умысел Сывороткин А. В.и неустановленное лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны в гараже М, А. А. сотрудниками полиции. В отношении неустановленного лица уголовное дело постановлением <адрес> городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство в связи с розыском подсудимого обезличенно Подсудимыми Тушновым А. Г. и Сывороткиным А. В., каждым, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимые вину в совершении вменяемых им преступлений признали полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласны; упомянутое ходатайство заявлено каждым из них добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитниками; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимые Тушнов А. Г., и Сывороткин А. В., а также их защитники адвокаты Горбачев Д. В., Кокина О. П. соответственно - поддерживают. Государственный обвинитель Смирнова Т. А. не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемых. Потерпевшие Р. Е. Е., М. С. Ю., М. А. П., представители потерпевшего А. О. В., М. Н. А., согласно поступивших в судебное заседание заявлений и телефонограмм, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Потерпевший М. А. П. претензий материального характера к подсудимым не имеет; потерпевший М. С. Ю. заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск в размере сумма обезличенна рублей, с учетом возврата части похищенного имущества, поддерживает в сумме сумма обезличенна рублей, просит взыскать с подсудимых Тушнова А. Г. и Сывороткина А. В. в его пользу; потерпевшая Р. Е. Е., представители потерпевшего А. О. В., М. Н. А. заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в суммах соответственно сумма обезличенна рублей, сумма обезличенна рублей и сумма обезличенна рублей поддерживают, просят взыскать с виновных лиц. Наказание за содеянное подсудимым потерпевшие М. С. Ю., М. А. П., Р. Е. Е., представители потерпевшего А. О. В., М. Н. А. - оставляют на усмотрение суда. Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, суд считает вину подсудимых Тушнова А. Г. и Сывороткина А. В. в совершении вменяемых им преступлений установленной. Находя вину подсудимых доказанной, суд считает их действия подлежащими квалификации: подсудимого Тушнова А. Г.: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище; - по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по фактам хищения имущества из подсобных помещений МБДОУ № и МБДОУ № - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; подсудимых Тушнова А. Г. и Сывороткина А. В. - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; подсудимого Сывороткина А. В. - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей; а также данные о личностях подсудимых: Тушнова А. Г., <данные изъяты> Сывороткина А. В., <данные изъяты> Судом принимается во внимание, что подсудимый Тушнов А. Г. под наблюдением нарколога и психиатра не значится <данные изъяты> подсудимый Сывороткин А. В. под наблюдением нарколога и психиатра не значится <данные изъяты> Судом при назначении наказания подсудимым учитываются требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Тушнова А. Г. и Сывороткина А. В., судом не установлено. Подсудимый Тушнов А. Г. ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте: - <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимыхТушнова А. Г., Сывороткина А. В.,судом признается: полное признание каждым из них своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом принимаются во внимание заявления подсудимых о явке с повинной: Тушнова А. Г. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества из подсобного помещения МБДОУ №) и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сывороткина А. В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кроме того, суд учитывает мнение каждого из потерпевших и представителей потерпевшего относительно меры наказания для подсудимых. Судом при назначении наказания подсудимому Сывороткину А. В. за преступление от ДД.ММ.ГГГГ учитываются требования ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление. Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Тушнова А. Г., Сывороткина А. В. возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ; а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 указанной статьи УК РФ, суд считает возможным к подсудимым не применять. Оснований для применения к подсудимым Тушнову А. Г., Сывороткину А. В. ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания. Судом при назначении наказания подсудимым Тушнову А. Г., Сывороткину А. В. учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, их количества, а также степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Тушнова А. Г. и Сывороткина А. В. положений п. 6 ст. 15 УК РФ. Окончательно наказание за содеянное определяется подсудимому Сывороткину А. В. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что Сывороткиным А. В. совершены преступления против собственности, сумму похищенного и смягчающие его вину обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив подсудимому соразмерный тяжести содеянного испытательный срок. В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности подсудимому Сывороткина А. В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за содеянное Тушнову А. Г. определяется по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящие преступления, три из которых относятся к категории средней тяжести, одно - к категории тяжких, совершены Тушновым А. Г. в период неотбытого наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда. Окончательно наказание за содеянное определяется Тушнову А. Г. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Отбывание назначенного наказания определяется Тушнову А.Г. судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Анализируя заявленные по настоящему уголовному делу гражданские иски о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему: Гражданский иск о возмещении материального ущерба в уточненной сумме сумма обезличенна рублей, заявленный потерпевшим М. С. Ю., подтвержден документально, является обоснованным, а потому, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимых Тушнова А. Г. и Сывороткина А. В. солидарно. Гражданские иски о возмещении материального ущерба в суммах сумма обезличенна рублей, сумма обезличенна рублей и сумма обезличенна рублей, заявленные соответственно потерпевшей Р. Е. Е., представителями потерпевшего А. О. В., М. Н. А., подтверждены документально, являются обоснованными, а потому, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, каждый из указанных исков подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого Тушнова А. Г.. При этом суд принимает признание исков гражданскими ответчиками - подсудимыми Тушновым А. Г., Сывороткиным А. В.. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновнымСывороткина А. В. в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на Х год Х месяцев (Х год Х месяцев) без штрафа и без ограничения свободы; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы срокомна Х год (Х год) без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить Сывороткину А. В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде Х года Х месяцев (Х года Х месяцев) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сывороткину А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х год Х месяцев (Х год Х месяцев). В период испытательного срока обязать Сывороткина А. В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сывороткина А. В. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Признать виновным Тушнова А. Г. в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы срокомна Х год Х месяцев (Х год Х месяцев) без ограничения свободы; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из подсобного помещения МБДОУ № предусмотренному п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на Х год Х месяцев (Х год Х месяцев) без ограничения свободы; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из подсобного помещения МБДОУ №, предусмотренному п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на Х год Х месяцев (Х год Х месяцев) без ограничения свободы; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на Х год Х месяцев (Х год Х месяцев) без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Тушнову А. Г. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде Х лет Х месяцев(Х лет Х месяцев) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Тушнову А. Г. условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определить Тушнову А. Г. наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично в виде Х месяцев (Х месяцев) наказание, не отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а всего назначить наказание в виде Х лет (Х лет) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тушнову А. Г. не изменять, оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания Тушнову А. Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Тушнову А. Г. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать сТушнова А. Г. и Сывороткина А. В. в пользу М. С. Ю. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей солидарно. Взыскать сТушнова А. Г. в пользу Р. Е. Е. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей Взыскать сТушнова А. Г. в пользу Управления образования <адрес> в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей Взыскать сТушнова А. Г. в пользу Управления образования <адрес> в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - семь десятисекционных радиаторов отопления, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего М. С. Ю., передать по принадлежности потерпевшему М. С. Ю.; - мотоцикл «И.», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего М. А. П., оставить на ответственном хранении последнего до разрешения по существу выделенного уголовного дела; - две бутылки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела; - копии разрешения на строительство, договора аренды земельного участка,свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок, фототаблицу следов обуви, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения. Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а для осужденного Тушнова А. Г.- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденные Тушнов А. Г., Сывороткин А. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы. Председательствующий Федеральный судья В. Э. Щелина