Дело № 1-113/2012 г. П Р И Г О В О Р ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М. Илюшиной, с участием: - государственного обвинителя - ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А., - защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Калашниковой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, - подсудимого Борисова О. В., при секретаре Клюевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске уголовное дело в отношении Борисова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около X часа X минут Борисов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Р» ООО «Р» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, понимая и осознавая, что за ним наблюдают работники магазина «Р» - администратор Т. Н. А,, продавец Д. Н. В., открыто, противоправно и безвозмездно похитил с прилавка вино-водочной продукции магазина «Р» бутылку пива объемом 1,5 л. стоимостью X руб. X коп., причинив ООО «Р», расположенному по адресу: г<адрес> ОГРН № имущественный ущерб в размере X руб. X коп. Распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом Борисов О.В. не смог, так как был задержан работниками магазина «Р». Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около X часа X минут старшему полицейскому (группы задержания) (ф/б) роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» <адрес> (по обслуживанию Богородского, Павловского, Сосновского районов Нижегородской области) О. В. В. и полицейскому (водителю) (ф/б) роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» Нижегородской области (по обслуживанию Богородского, Павловского, Сосновского районов Нижегородской области) С. М. Г., находившимся в форменном обмундировании сотрудников полиции, на суточном дежурстве по <адрес> согласно плана организации работы роты милиции МОВО при МО МВД РФ «Павловский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МОВО МО МВД России «Павловский» М. В. В., поступило сообщение о том, что в помещении магазина «Р» ООО «Р» по адресу: <адрес> Борисов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в X час X минут совершил уголовное преступление - открытое хищение бутылки пива объемом 1,5 л. стоимостью X руб. X коп. Прибыв в помещение магазина «Р» ООО «Р», старший полицейский (группы задержания) (ф/б) роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» Нижегородской области (по обслуживанию Богородского, Павловского, Сосновского районов Нижегородской области) О. В. В. совместно с полицейским (водителем) (ф/б) роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» Нижегородской области (по обслуживанию Богородского, Павловского, Сосновского районов Нижегородской области) С. М. Г., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, руководствуясь ст.ст.12,13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, согласно которому на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе, в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениями сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, они представились и разъяснили Борисову О.В., что тот своими действиями в помещении магазина «Р» ООО «Р» совершил открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. В ответ на законные разъяснения полицейских О. В. В., С. М. Г., Борисов О.В. около X часа X минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Р» ООО «Р» по адресу: <адрес>, публично, в присутствии Т. Н. А,, Д. Н. В., умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, стал выражаться в адрес старшего полицейского (группы задержания) (ф/б) роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» Нижегородской области (по обслуживанию Богородского, Павловского, Сосновского районов Нижегородской области) О. В. В. и полицейского (водителя) (ф/б) роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» Нижегородской области (по обслуживанию Богородского, Павловского, Сосновского районов Нижегородской области) С. М. Г., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, высказывать оскорбительные слова «козлы», «уроды», «ублюдки», «гады» и другие оскорбительные выражения, унижая и оскорбляя их честь и достоинство как представителей власти. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Борисовым О.В. при участии защитника в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Борисов О.В. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласился по каждому эпизоду обвинения, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый Борисов О.В. поддержал. Подсудимый Борисов О.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно по каждому эпизоду, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он - подсудимый - осознает. Защитник Борисова О.В. - адвокат Калашникова О.А - поддержала позицию подсудимого, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие О. В. В., С. М. Г., представитель потерпевшего Б. А. М., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления и телефонограмму соответственно о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражают. Государственный обвинитель Смирнова Т.А. считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ. Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов О.В. обоснованно по каждому эпизоду обвинения и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, суд считает вину подсудимого Борисова О.В. в совершении вменяемых ему преступлений установленной. Находя вину подсудимого Борисова О.В. доказанной по каждому эпизоду обвинения, суд считает его действия подлежащими квалификации: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение из магазина Р - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту публичного оскорбления сотрудников полиции О. В. В., С. М. Г. - по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей Борисов О.В. ранее не судим <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не значится <данные изъяты> значится на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты>) При назначении наказания за каждое совершенное преступление подсудимому Борисову О.В. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Борисова О.В. и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания Борисову О.В. по каждому эпизоду обвинения учитываются положения ст.6, 43 УК РФ; ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, кроме того, по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение из магазина ООО «Р» учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Борисова О.В. по каждому эпизоду обвинения судом признается привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении у виновного, а также в соответствии с в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной<данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борисова О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Борисову О.В., кроме того, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного Борисовым О.В. преступления, учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Борисова О.В. возможно при назначении ему наказания: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение из магазина «Р» - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту публичного оскорбления сотрудников полиции О. В. В., С. М. Г. - по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание Борисову О.В. за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы. Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности каждого совершенного Борисовым О.В. преступления и обстоятельства их совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Борисову О.В. наказание в виде лишения свободы, счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением определенных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому эпизоду обвинения не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Борисова О. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение из магазина «Р» - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - в виде X месяцев лишения свободы; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту публичного оскорбления сотрудников полиции О. В. В., С. М. Г. - по ст.319 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием X% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание Борисову О. В. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде X месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Борисову О. В. наказание в виде X месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком X месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Борисова О. В. обязанности, способствующие его исправлению: - встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Борисову О. В. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественное доказательство - бутылку пива, переданную на хранение в магазин «Р», считать переданной по принадлежности законному владельцу. Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы. При отсутствии кассационной жалобы осужденного, но поступления кассационной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Судья: подпись О.М.Илюшина Копия верна. Судья: О.М.Илюшина