Дело № 1-242/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М. Илюшиной,
с участием :
- государственного обвинителя - ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.
- защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Кокиной О.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
- подсудимого Саблина Д.Н.
При секретаре Горевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Саблина Д.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саблин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно приобрел у неизвестного мужчины на остановке общественного транспорта «Щ.» <адрес> наркотические вещества в полиэтиленовом свертке, а, именно, 3 дозы героина для личного употребления за сумма обезличенна рублей. После чего Саблин Д.Н. на общественном транспорте приехал в <адрес>, где, находясь в состоянии наркотического опьянения у дома № по <адрес> был задержан сотрудниками милиции. В присутствии сотрудников милиции Саблин Д.Н. пытался проглотить хранящийся при нем сверток из полиэтиленового материала, в котором находились три свертка с порошкообразным веществом, после чего Саблин Д.Н. был доставлен сотрудниками милиции в приемный покой ЦРБ <адрес>, где медицинский работник извлек из ротовой полости Саблина Д.Н. данный сверток, в котором в трех свертках находилось вещество, которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты> (героин), <данные изъяты> и масса вещества (смеси) в трех свертках, представленных на экспертизу, составила обезличенно грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 75 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, незаконно приобретенное и хранящееся у Саблина Д.Н. наркотическое вещество - смесь, содержащая <данные изъяты> (героин), <данные изъяты> массой составляет крупный размер.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Саблин Д.Н., находясь около магазина «Р.», расположенного на <адрес> со слов своего знакомого З.М.Е. узнал о том, что накануне тот путем свободного доступа похитил скутер на <адрес> у спящего мужчины и теперь похищенный скутер хочет продать. После чего Саблин Д.Н. предложил З.М.Е. купить у него данный скутер для личного пользования. Реализуя свой преступный умысел, Саблин Д.Н. пошел вместе с З.М.Е. к сараю, расположенному во дворе дома № по <адрес>, где проживает З.М.Е. и осмотрел предложенный ему скутер. После чего Саблин Д.Н., заведомо зная, что данный скутер был добыт З.М.Е. в результате кражи, то есть преступным путем, приобрел данный скутер у З.М.Е., за что передал последнему деньги в размере сумма обезличенна рублей. Затем Саблин Д.Н. отвез данный скутер к себе домой, где для того, чтобы скутер не опознал законный владелец, изменил внешний вид скутера, а именно, снял с него декоративные детали, после чего стал пользоваться данным скутером лично.
В ходе предварительного расследования обвиняемым Саблиным Д.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела при участии защитника в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Саблин Д.Н. вину в совершении вменяемых ему преступлений по всем эпизодам обвинения признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, был согласен; упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый Саблин Д.Н. поддержал. Подсудимый Саблин Д.Н. в подготовительной части судебного заседания вину в совершении вменяемых ему преступлений по каждому эпизоду обвинения признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он - подсудимый Саблин Д.Н. осознает.
Защитник - адвокат Кокина О.П. ходатайство подсудимого Саблина Д.Н. об особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Саблина Д.Н., поддержанного его защитником - адвокатом Кокиной О.П. и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саблин Д.Н., по каждому эпизоду обвинения обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Саблина Д.Н. в совершении вменяемых ему преступлений установленной.
Находя вину подсудимого Саблина Д.Н. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 года N 81-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания за каждое совершенное преступление подсудимому Саблину Д.Н. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по каждому эпизоду обвинения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; кроме того, судом в соответствии со ст.68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Судом при назначении наказания Саблину Д.Н. учитываются положения ст.6, 43 УК РФ, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Саблин Д.Н. ранее судим <данные изъяты>
Саблин Д.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не значится <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, участковым уполномоченным ОВД по <адрес> Г.К.А. характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту отбывания прежнего наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> характеризовался положительно <данные изъяты> по месту жительства и прежней работы <данные изъяты> характеризуется положительно<данные изъяты>».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Саблина Д.Н. по каждому эпизоду обвинения судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты> а также по второму эпизоду обвинения в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саблина Д.Н. по каждому эпизоду обвинения, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Саблиным Д.Н. преступлений - им совершены 2 умышленных преступления: средней и небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по каждому эпизоду обвинения, учитывая данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что исправление подсудимого Саблина Д.Н и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) - в виде лишения свободы.
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.175 УК РФ - в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание Саблину Д.Н. за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Установив по делу смягчающие вину обстоятельства, в том числе, наличие по делу по второму эпизоду обвинения смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.6 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Саблиным Д.Н. преступлений и обстоятельства их совершения, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что Саблин Д.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения <данные изъяты>, при таких обстоятельствах в соответствии с ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания <данные изъяты> в виде лишения свободы.
Отбывание назначенного наказания подсудимому Саблину Д.Н.. следует определить в соответствии с ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Саблина Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ(в ред. Федерального закона от 06.05.2010 года N 81-ФЗ), ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 года N 81-ФЗ) - в виде <данные изъяты> лишения свободы.
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.175 УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание Саблину Д.Н. за совершенные преступления назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение <данные изъяты> Саблину Д.Н. отменить.
Окончательно наказание Саблину Д.Н. назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания <данные изъяты> в виде <данные изъяты> лишения свободы частично, <данные изъяты>, определив окончательно к отбытию <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии с ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
При отсутствии кассационной жалобы осужденного, но поступления кассационной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.
Судья О.М.Илюшина