ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Евдокимова Л. А.,
с участием:
государственного обвинителя ст. помощника Богородского городского прокурора Тяпина Д. Г.,
защиты адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Никишиной С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимой Архиповой Н.С.,
потерпевшего З.Б.М.,
при секретаре Букиной К. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Архиповой Н.С.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гр-нки РФ, русской, образование среднее, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Архипова Н.С., находясь в доме З.Б.М. по адресу: <адрес>, тайно похитила из находившегося в шкафу кошелька принадлежащие З.Б.М. денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Впоследствии часть похищенных денег подсудимая Архипова Н. С. потратила на приобретение спиртного и продуктов питания, часть - изъята сотрудниками милиции и возвращена потерпевшему.
Подсудимая Архипова Н.С. полностью признала себя виновной в совершении преступления и показала, что ДД.ММ.ГГГГ «отмечала» день рождения. З.Б.М. приходил к ней в гости, подарил часы, после чего вместе с С.Н.И. ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ утром З.Б.М. вновь совместно с А.С.А., С.Н.И. и Х.Ю.В. распивали спиртные напитки в гараже по её (подсудимой) месту жительства. После чего пошли к З.Б.М., чтобы отнести письменный стол. Придя в дом потерпевшего, она (подсудимая) воспользовавшись тем, что осталась в комнате одна, увидев через приоткрытую дверь шифоньера кошелек, похитила находившиеся в нем деньги в сумме сумма обезличенна рублей купюрами по сумма обезличенна рублей и сумма обезличенна рублей рублей. На часть денег купила спиртного и продуктов питания, оставшиеся положила в свой кошелек, где они были изъяты работниками милиции вечером этого же дня.
Кроме полного признания вины подсудимой Архиповой Н. С. её виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств: показаниями потерпевшего З.Б.М., свидетелей С.Н.И., Х.Ю.В., А.С.А.; данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.В.В..; объективно материалами уголовного дела.
Так, потерпевший З.Б.М. показал, что проживает по адресу: <адрес>, где в находящемся в комнате шифоньере хранил денежные средства в сумме около сумма обезличенна рублей: в кошельке сумма обезличенна рублей, а оставшиеся деньги - в портмоне. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что указанные денежные средства, а также кошелек отсутствуют. Поняв, что деньги похищены, сразу же сообщил в милицию. В совершении преступления заподозрил соседку Архипову Н. С., которая в течение двух дней приходила к нему домой, а также передала ему (потерпевшему) для приобретения спиртного деньги в сумме сумма обезличенна рублей, которые он (потерпевший) не потратил, а выдал сотрудникам милиции при осмотре места происшествия. Причиненный хищением ущерб в размере сумма обезличенна рублей является для него (потерпевшего) значительным, поскольку он одинокий человек, кроме пенсии, других средств существования не имеет. В ходе предварительного следствия работники милиции возвратили ему сумма обезличенна рублей.
Свидетель А.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождения жены Архиповой Н. С. Среди приглашенных гостей был З.Б.М. Утром ДД.ММ.ГГГГ в гараже продолжили распитие спиртных напитков совместно с женой, Х.Ю.В., С.Н.И. и З.Б.М., которому предложили забрать письменный стол. З.Б.М. согласился. Стол перенесли к дому потерпевшего, после чего он (свидетель) вернулся домой. Что происходило в доме З.Б.М. не знает. О хищении у него денег узнал от сотрудников милиции. Впоследствии жена призналась, что похитила у З.Б.М. деньги в сумме сумма обезличенна рублей.
Свидетель А.В.В. показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно - оперативной группы выезжал по поступившему заявлению гражданина З.Б.М. о совершенной краже денег в <адрес>. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что данную кражу совершила жительница деревни Архипова Н. С., которая написала заявление о явке с повинной в совершении кражи денег в сумме сумма обезличенна рублей, сумма обезличенна рублей из которых были изъяты и приобщены к делу
Свидетель Х.Ю.В. показал, что проживает в <адрес>. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, примерно в 9 - 11 часов был у жителя деревни З.Б.М., где копал колодец. По просьбе Архиповой Н. С. вместе с последней из её дома перенес в дом З.Б.М. письменный стол, который поставили в комнате. После чего вместе с З.Б.М. и С.Н.И. прошли на кухню, где распивали спиртное. Затем он (свидетель) ушел домой. Были ли в доме З.Б.М. денежные средства, а также похищала ли их Архипова Н. С., ему (свидетелю) неизвестно.
Свидетель С.Н.И. показал, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, совместно с Х.Ю.В. и З.Б.М. копал колодец около дома последнего. Обстоятельства произошедшего в этот день не помнит в силу алкогольного опьянения. Были ли в доме З.Б.М. денежные средства, а также похищала ли их Архипова Н. С., -ему (свидетелю) неизвестно.
Объективно вина подсудимой Архиповой Н. С. подтверждается заявлением потерпевшего З.Б.М. о совершенном преступлении <данные изъяты> рапортом о получении сообщения о происшествии <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия: дома №, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра на столе в комнате обнаружен и изъят кошелек, в котором, со слов потерпевшего, находились денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей. На момент осмотра кошелек пуст. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были также обнаружены и изъяты четыре следа рук, деньги в сумме сумма обезличенна рублей (купюрами по сумма обезличенна рублей: №, №, №, №, №), пульт <данные изъяты> актом изъятия у Архиповой Н. С. денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей: 15 купюр достоинством по сумма обезличенна рублей (№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №); 10 купюр достоинством по сумма обезличенна рублей (№, №, №, №, №, №, №, №, №, №) - <данные изъяты> протоколом выемки и осмотра изъятых денежных средств <данные изъяты> заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки на липкой ленте № с места происшествия (дома №, расположенного по <адрес>) оставлен средним пальцем правой руки Архиповой Н. С., след пальца руки на липкой ленте № с места происшествия (дома №, расположенного по <адрес>) оставлен безымянным пальцем правой руки Архиповой Н. С. <данные изъяты> распиской потерпевшего о возврате денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей <данные изъяты> а также другими материалами уголовного дела.
Судом обсуждались доводы потерпевшего З.Б.М. о совершении Архиповой Н. С. хищения принадлежащих ему денежных средств в большей сумме, а именно «около сумма обезличенна рублей». Какие - либо доказательства, с достоверностью подтверждающие данный факт, кроме крайне противоречивых показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствуют. В то же время установлено, что в ходе предварительного следствия постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> Л.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ материал по заявлению З.Б.М. о хищении денег в сумме сумма обезличенна рублей выделен в отдельное производство <данные изъяты> При таких обстоятельствах, несмотря на доводы потерпевшего о хищении Архиповой Н. С. денег в большем размере, суд приходит к выводу, что совокупность представленных и исследованных доказательств по данному уголовному делу полностью подтверждает вину подсудимой Архиповой Н.С. в совершении хищения у потерпевшего З.Б.М. денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей.
Находя доказанной вину подсудимой Архиповой Н. С. в совершении преступления, суд считает необходимым квалифицировать её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину: в ходе судебного следствия достоверно установлен факт хищения Архиповой Н. С. денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей, принадлежащих З.Б.М., с причинением последнему с учетом его имущественного положения (потерпевший проживает один на пенсию, каких - либо других доходов не имеет) значительного ущерба.
В ходе предварительного следствия потерпевшим З.Б.М. заявлен гражданский иск в размере сумма обезличенна рублей <данные изъяты> В судебном заседании потерпевший З.Б.М. заявленные исковые требования поддерживает.
Суд находит заявленные З.Б.М. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
в судебном заседании установлено, что Архипова Н. С. совершила хищение принадлежащих З.Б.М. денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей. В ходе предварительного следствия были изъяты: у подсудимой Архиповой Н. С. - похищенные деньги в сумме сумма обезличенна рублей, а также переданные ей потерпевшему сумма обезличенна руб., а всего сумма обезличенна руб., которые возвращены потерпевшему З.Б.М.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования З.Б.М. о возмещении причиненного преступлением ущерба (похищенных и невозвращенных денежных средств) в сумме сумма обезличенна рублей. Оснований для удовлетворения гражданского иска З.Б.М. в большем размере с подсудимой Архиповой Н.С. в рамках данного уголовного дела нет.
Архипова Н.С. ранее судима: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности <данные изъяты> в содеянном призналась и раскаялась.
При назначении Архиповой Н.С. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данных о личности подсудимой, которая совершила аналогичное преступление в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, - считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой при назначении предусмотренного санкцией вмененной статьи УК РФ альтернативного наказания достигнуто быть не может.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении срока наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявление подсудимой о явке с повинной <данные изъяты>
Архипова Н.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области <данные изъяты>
Назначая Архиповой Н.С. наказание в виде лишения свободы, суд, вместе с тем, учитывая её признание и раскаяние в содеянном,принятые меры к возмещению ущерба,осуществление ухода за престарелой матерью, считает возможным применить в отношении неё ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Архиповой Н. С. не имеется, поскольку она имеет постоянное место жительства, призналась и раскаялась в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Архипову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Архиповой Н.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
В период условного осуждения возложить на Архипову Н.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Архиповой Н.С. не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Архиповой Н.С. в пользу З.Б.М. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумма обезличенна рублей.
В удовлетворении остальной части заявленного З.Б.М. гражданского иска отказать.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, - считать переданными потерпевшему З.Б.М.; пульт дистанционного управления «П.» передать Архиповой Н.С.; принадлежащий З.Б.М. кожаный кошелек (портмоне) коричневого цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес>, - передать потерпевшему З.Б.М.; принадлежащий Архиповой Н.С. кожаный кошелек черного цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес>, - уничтожить; четыре следа рук, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Архипова Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: <данные изъяты> Л. А. Евдокимова
<данные изъяты>