П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,
с участием:
государственного обвинителя Смирновой Т.А.,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Кашиной М.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимого Куликова С.А.,
при секретаре Клюевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Куликова С.А.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Куликов С.А. проходил по <адрес> в направлении центральной площади <адрес>. Проходя мимо дома № по <адрес>, Куликов С.А. увидел припаркованный у ворот указанного дома мопед «Д.» стоимостью сумма обезличенна рублей, принадлежащий П.М.И., и решил его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Куликов С.А. подошел к мопеду «Д.», принадлежащему П.М.И., с помощью кикстартера запустил двигатель, сел на мопед и уехал, тем самым, совершив его хищение.
Действиями Куликова С.А. П.М.И. был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма обезличенна рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Куликов С.А. проходил мимо дома № по <адрес>. У ворот указанного дома Куликов С.А. увидел припаркованный скутер «Т.» стоимостью сумма обезличенна рублей, принадлежащий П.И.В., и решил его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Куликов С.А. подошел к скутеру «Т.», принадлежащему П.И.В., и покатил его по <адрес> в направлении <адрес>. Затем свернул на <адрес>, где попытался завести скутер с помощью отвертки, но сделать этого не смог, тогда покатил скутер в направлении <адрес>.
Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение скутера «Т.», принадлежащего П.И.В., Куликов С.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по дороге был задержан Ш.А.В..
Подсудимым Куликовым С.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Куликов С.А. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Куликов С.А. и его защитник - адвокат Кашина М.Е. - поддерживают.
Государственный обвинитель Смирнова Т.А., потерпевшие П.И.В., П.М.И. не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим П.И.В. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме сумма обезличенна рублей. Исковые требования потерпевший поддерживает, просит взыскать в его пользу с подсудимого.
У потерпевшего П.М.И. претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, похищенное имущество возвращено.
Наказание за содеянное подсудимому потерпевшие П.И.В., П.М.И. оставляют на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куликов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Куликова С.А. в совершении вменяемых ему преступлений установленной.
Находя вину подсудимого доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации:
по факту хищения имущества П.М.И. - по совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту покушения на хищение имущества П.И.В. - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства со стороны УУМ ОВД по <адрес>
Судом в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>), под наблюдением врача психиатра не значится <данные изъяты>
Судом при назначении наказания Куликову С.А. учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Подсудимый Куликов С.А. ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст.18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Куликова С.А., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему П.М.И. причиненного материального ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья, <данные изъяты>
Кроме того судом, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, учитывается явка с повинной подсудимого Куликова С.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и мнение потерпевших П.И.В., П.М.И. относительно меры наказания для подсудимого.
Судом принимаются во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ.
Судом при назначении наказания за содеянное по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ учитываются требования ст.66 ч.3 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Куликова С.А. возможно лишь при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Куликова С.А. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание Куликову С.А. определяется по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Настоящие преступления совершены подсудимым Куликовым С.А. в период испытательного срока при условном осуждении <данные изъяты> в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору должно быть отменено, и окончательно подсудимому назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Куликова С.А., по мнению суда, не имеется.
Отбывание назначенного наказания определяется судом в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Анализируя заявленный потерпевшим П.И.В. в ходе предварительного следствия гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере сумма обезличенна рублей, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком - подсудимым Куликовым С.А., находит иск законным и документально обоснованным, а следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Куликова С.А.:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ определить Куликову С.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Куликову С.А. условное осуждение по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определить Куликову С.А. наказание по совокупности приговоров, присоединив частично <данные изъяты> к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а всего назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Куликову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания Куликову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Куликова С.А. в пользу П.И.В. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- скутер "Т.", находящийся на хранении у П.И.В., считать переданным по принадлежности потерпевшему П.И.В.;
- мопед "Д.", находящийся на хранении у П.М.И., считать переданным по принадлежности потерпевшему П.М.И.;
- световую копию сервисной книжки на мопед "Д.", световую копию квитанции на скутер "Т.", находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения.
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Куликов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина