П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щелиной В.Э.,
с участием:
государственного обвинителя Смирновой Т.А.,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Галкина В.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимого Пигалева А.А.,
потерпевшей (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.Д.В.) Г.Е.В.,
при секретаре Клюевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске уголовное дело по обвинению
Пигалева А.А.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 10 минут на кухне дома № по <адрес> между К.И.В. и Пигалевым А.А. возникла ссора. Желая прекратить ссору, Пигалев А.А. ушел в комнату вышеуказанного дома.
К.И.В. с целью причинения Пигалеву А.А. тяжкого вреда здоровью пошла за ним, и в указанном месте на почве личных неприязненных отношений нанесла Пигалеву А.А. не менее одного удара ножом в область грудной клетки.
Действиями К.И.В. Пигалеву А.А. причинено колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в подключичной области слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого. Повреждение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Пигалев А.А., имея намерение вызвать скорую помощь, пошел на кухню вышеуказанного дома за мобильным телефоном. Однако, К.И.В. спрятала сотовый телефон Пигалева А.А.. По данному поводу между Пигалевым А.А. и К.И.В. вновь возникла ссора. В ходе ссоры К.И.В. умышленно толкнула Пигалева А.А. рукой. От действий К.И.В. Пигалев А.А. упал на пол. После чего К.И.В. взяла в правую руку нож и села верхом на ноги лежащего на спине Пигалева А.А.. Имея намерение нанести удар Пигалеву А.А., К.И.В. замахнулась на него ножом, который держала в руке.
В указанное время в указанном месте Пигалев А.А., обороняясь от преступного посягательства К.И.В., предвидя возможность причинения смерти потерпевшей, испугавшись за свою жизнь и не используя возможность обороны менее опасным способом и более мягкими средствами, умышленно вывернул кисть правой руки К.И.В., в которой находился нож. Направив острие ножа в область грудной клетки К.И.В., Пигалев А.А., превышая пределы необходимой обороны, толкнул правую руку К.И.В., в которой находился нож в сторону последней, после чего с целью убийства ударил К.И.В. ножом в область грудной клетки слева.
Действиями Пигалева А.А. К.И.В. причинены телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, <данные изъяты>. Указанное повреждение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений К.И.В. скончалась.
Подсудимым Пигалевым А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Пигалев А.А., а также его защитник -адвокат Галкин В.В.- поддерживают.
Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
Потерпевшая Г.Е.В., действуя от своего имени, а также как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.Д.В., не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Наказание за содеянное просит назначить Пигалеву А.А. не строгое, на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Пигалева А.А. в совершении вменяемого ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания за содеянное подсудимому Пигалеву А.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства <данные изъяты> положительно - по предыдущему месту работы.
Судом в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности <данные изъяты> на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит <данные изъяты>
Судом при назначении наказания подсудимому Пигалеву А.А. учитываются требования ст. 316 п.7 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пигалева А.А., судом признается совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Кроме того, судом учитывается противоправное поведение погибшей; то обстоятельство, что К.И.В. подсудимому был причинен тяжкий вред здоровью; мнение потерпевших относительно меры наказания для подсудимого.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Пигалева А.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Пигалева А.А. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности подсудимому Пигалеву А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Пигалева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Пигалеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
В период испытательного срока обязать Пигалева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пигалева А.А. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- сотовый телефон «Н.», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>, передать потерпевшему К.Д.В.;
- футболку черного цвета, вырез половика, нож, фрагмент табуретки, смыв с ручки двери комнаты №, смыв с ручки двери комнаты № с внешней стороны, смыв с ручки двери комнаты № с внутренней стороны, вырез с настила №, половую тряпку, простынь, футболку желтого цвета К.И.В., срезы ногтевых пластин, два носка, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Пигалев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина