П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,
с участием:
государственного обвинителя Смирновой Т.А.,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Кашиной М.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Мозина А.Л.,
потерпевшей К.Ю.В.,
при секретаре Клюевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мозина А.Л.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего слесарем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут водитель Мозин А.Л., управляя технически исправным автомобилем В., государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> по крайней правой полосе направления движения в <адрес>, со скоростью 72, 4 км/ч, с включенным ближним светом фар.
Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному у садоводческого товарищества <адрес>, водитель Мозин А.Л., будучи ослеплен светом фар встречного автомобиля, в нарушение ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля; в нарушение п.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации своевременно не принял возможных мер к включению аварийной световой сигнализации; не снизил скорость. Мозин А.Л., располагая технической возможностью остановить автомобиль до пешеходного перехода, не остановился; продолжив в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение в прежнем направлении, чем создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода К.Ю.В., переходившую проезжую часть автотрассы <адрес> по пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Мозина А.Л..
В результате наезда пешеход К.Ю.В. получила телесные повреждения <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения, в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Своими действиями Мозин А.Л. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
ч.2 п.10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
19.2. При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Нарушения п.п. 1.5, 19.2, ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Мозиным А.Л., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью К.Ю.В..
Подсудимым Мозиным А.Л. в ходе предварительного слушания по уголовному делу в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Мозин А.Л. свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Мозин А.Л. и его защитник - адвокат Кашина М.Е. - поддерживают.
Государственный обвинитель Смирнова Т.А., потерпевшая К.Ю.В. - не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
Вопрос о мере наказания для подсудимого потерпевшая оставляет на усмотрение суда; просит применить к Мозину А.Л. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мозин А.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Мозина А.Л. в совершении вменяемого ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого Мозина А.Л. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 09 12 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
Судом при назначении наказания за содеянное подсудимому Мозину А.Л. принимаются во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания за содеянное судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого Мозина А.Л., исключительно положительно характеризующегося по месту жительства и работы <данные изъяты>
Судом в качестве данных, характеризующих личность Мозина А.Л., учитывается, что на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит <данные изъяты> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мозина А.Л., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мозина А.Л., судом признаетсяполное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также возмещение в добровольном досудебном порядке причиненного материального ущерба.
Судом также учитывается мнение потерпевшей К.Ю.В. относительно меры наказания для подсудимого.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Мозина А.Л. возможно при назначении ему за данное преступление наказания в виде лишения свободы.Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять ввиду того, что автомобиль необходим Мозину А.Л. для проезда к месту работы, а также является для него источником дополнительного дохода.
Принимая во внимание обстоятельства происшедшего, данные, характеризующие личность подсудимого, а также мнение потерпевшей относительно меры наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при условии применения ст.73 УК РФ, и считает возможным постановить назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности подсудимому Мозину А.Л. не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу потерпевшей К.Ю.В. не заявлен.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Мозина А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без лишения права управления транспортным средством.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мозину А.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
В период испытательного срока обязать Мозина А.Л. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
автомобиль В. государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении по адресу: <адрес> лампу головного света из переднего левого блока фары автомобиля В. государственный регистрационный знак №, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес>, передать по принадлежности Мозину А.Л..
Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-дневного срока с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Мозин А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина