П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щелиной В.Э.,
с участием:
государственного обвинителя Смирновой Т.А.,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Полуэктовой Л.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимого Сизова В.В.
при секретаре Горевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске уголовное дело по обвинению
Сизова В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Сизов В.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>. Услышав доносящиеся с улицы крики, Сизов В.В. вышел на улицу и увидел около дома № по <адрес> находившихся в состоянии алкогольного опьянения С.Р.В. и Ш.Д.А., которые громко кричали. На замечание Сизова В.В. С.Р.В. и Ш.Д.А. не отреагировали, после чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого С.Р.В. выразился в адрес Сизова В.В. нецензурной бранью.
Сизов В.В. с целью причинения телесных повреждений С.Р.В. и Ш.Д.А. направился во двор своего дома, где взял деревянное топорище, и вернулся к дому № по <адрес>.
После чего Сизов В.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Ш.Д.А. один удар рукой в область левого уха, от чего последний испытал физическую боль и убежал за помощью. Продолжая свои преступные действия, Сизов В.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес несколько ударов деревянным топорищем по голове и другим частям тела, а также один удар ногой в паховую область С.Р.В., причинив ему: перелом свода основания черепа, ушибленную рану головы, ушиб головного мозга 1 ст., <данные изъяты>, перелом 9-го ребра слева, перелом средней фаланги 2-го пальца правой кисти.
Повреждения в виде перелома свода и основания черепа, ушибленной раны головы, ушиба головного мозга 1 ст. в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Повреждения в виде гематомы <данные изъяты>, которые закончились проведением операции <данные изъяты> вызвали причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Повреждение в виде перелома 9-го ребра слева вызвало причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Повреждение в виде перелома средней фаланги 2-го пальца правой кисти и ушибленной раны 2-го пальца правой кисти в комплексе вызвали причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Подсудимым Сизовым В.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Сизов В.В., а также его защитник - адвокат Полуэктова Л.М. - поддерживают.
Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
От потерпевшего С.Р.В. поступило заявление, согласно которого потерпевший не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Наказание за содеянное подсудимому Сизову В.В. потерпевший просит назначить на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Сизова В.В. в совершении вменяемого ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания за содеянное подсудимому Сизову В.В. судом, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого,удовлетворительно характеризующегося по месту жительства со стороны УУМ ОВД по Богородскому району <данные изъяты> положительно - с предыдущего места работы.
Судом принимается во внимание, что подсудимый Сизов В.В. под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не значится <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>
Судом при назначении наказания подсудимому Сизову В.В. учитываются требования ст. 316 п.7 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сизова В.В., судом признается полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с ст.62 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Сизова В.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Сизова В.В. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности подсудимому Сизову В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Сизова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сизову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
В период испытательного срока обязать Сизова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сизова В.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:
- деревянное топорище, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10 - дневный срок с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина