Дело № 1-21/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М. Илюшиной,
с участием :
- государственного обвинителя - ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.
- защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Кашиной М.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
- подсудимого Шайтанова А.Г.
- потерпевшего Т.В.А.
при секретаре Клюевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шайтанова А.Г.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шайтанов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, беспричинно, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Т.В.А., взял со стола в комнате дома № по <адрес> кухонный нож и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, нанес им один удар в область живота Т.В.А., причинив своими действиями Т.В.А. колото-резаное ранение живота в области передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость, с ранением восходящего отдела толстой кишки и ранениями тонкой кишки, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Т.В.А. по признаку опасности для жизни.
В ходе предварительного расследования обвиняемым Шайтановым А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела при участии защитника в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Шайтанов А.Г. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, был согласен; упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый Шайтанов А.Г. поддерживает. Подсудимый Шайтанов А.Г. в подготовительной части судебного заседания вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он - Шайтанов А.Г., осознает.
Защитник - адвокат Кашина М.Е. - ходатайство подсудимого Шайтанова А.Г. об особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Потерпевший Т.В.А. против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель - ст.помощник Богородского городского прокурора Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Шайтанова А.Г., поддержанного его защитником - адвокатом Кашиной М.Е. и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шайтанов А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Шайтанова А.Г. в совершении вменяемого ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого Шайтанова А.Г. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания за совершенное преступление подсудимому Шайтанову А.Г., судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при назначении наказания Шайтанову А.Г. учитываются положения ст.6, 43 УК РФ, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Шайтанов А.Г не судим <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шайтанова А.Г. судом признается привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения на иждивении у виновного, частичное возмещение компенсации морального вреда потерпевшему Т.В.А. в размере сумма обезличенна руб., принесение извинений потерпевшему в судебном закседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шайтанова А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шайтановым А.Г. преступления - им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шайтанова А.Г. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая мнение потерпевшего Т.В.А., не настаивающего на изоляции Шайтанова А.Г. от общества, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая Шайтанову А.Г. наказание в виде лишения свободы, счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Потерпевшим Т.В.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму сумма обезличенна руб., подсудимым Шайтановым А.Г. иск возмещен частично - в размере сумма обезличенна руб.
Обсуждая заявленный потерпевшим Т.В.А. иск о компенсации морального вреда, учитывая положения ст.ст. 151, 1099, 1100,1101 ГК РФ, учитывая характер и степень причиненных потерпевшему Т.В.А. нравственных страданий, материальное положение подсудимого, полное признание подсудимым Шайтановым А.Г. заявленных Т.В.А. исковых требований, что подтверждено им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск Т.В.А. на сумму сумма обезличенна рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шайтанова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Шайтанова А.Г. обязанности, способствующие его исправлению:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,
- периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган,
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения, избранную Шайтанову А.Г., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть Шайтанову А.Г. в срок отбывания наказании срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шайтанова А.Г. в пользу Т.В.А. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма обезличенна рублей <данные изъяты>
Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с крыльца дома № по <адрес>; смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с пола гостиной дома № по <адрес>; 3 фрагмента паласа, нож, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. Камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить. Спортивную кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - возвратить по принадлежности Т.В.А.
Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
При отсутствии кассационной жалобы осужденного, но поступления кассационной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Судья: О.М.Илюшина