П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,
с участием
государственного обвинителя Смирновой Т.А.,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Балашовой М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимой Сорокиной Т.Л.,
потерпевшей С.Н.Л.,
при секретаре Горевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сорокиной Т.Л.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Т.Л. совместно с З.Н.В. распивала спиртные напитки у своей знакомой С.Н.Л. по адресу: <адрес>. После чего Сорокина Т.Л. и З.Н.В. от С.Н.Л. ушли.
Спустя некоторое время Сорокина Т.Л., зная, что в доме имеется телевизор, а С.Н.Л. собирается уехать, решила совершить хищение данного телевизора для того, чтобы впоследствии его продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Сорокина Т.Л. предложила З.Н.В. сходить к С.Н.Л., не поставив его в известность о своих намерениях.
ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов Сорокина Т.Л. вместе с З.Н.В. пришли к дому С.Н.Л., где Сорокина Т.Л., постучав в окно и не получив ответа, поняла, что С.Н.Л. уже уехала.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сорокина Т.Л., ничего не говоря З.Н.В., который остался стоять на улице, перелезла через забор во двор дома. Обнаружив, что входная дверь дома закрыта, Сорокина Т.Л. незаконно проникла в дом через незапертое окно. Находясь в доме, Сорокина Т.Л. прошла в зал, где, отсоединив антенну, вытащила шнур из розетки и тайно похитила телевизор марки «Г.» стоимостью сумма обезличенна рублей, принадлежащий С.Н.Л..
Похищенный телевизор Сорокина Т.Л. вынесла через окно на улицу и поднесла к забору. Однако, Сорокина Т.Л. довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как, поднимая телевизор для того, чтобы перенести через забор, уронила его и повредила корпус. Сорокина Т.Л., поняв, что сломанный телевизор продать не сможет, отнесла его обратно в дом и поставила на место, после чего скрылась с места происшествия.
Подсудимой Сорокиной Т.Л. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимая Сорокина Т.Л. вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласна; упомянутое ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимая Сорокина Т.Л. и ее защитник - адвокат Балашова М.В. - поддерживают.
Государственный обвинитель Смирнова Т.А., потерпевшая С.Н.Л. не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме сумма обезличенна рублей. Исковые требования потерпевшая С.Н.Л. поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимой в ее пользу.
Наказание за содеянное подсудимой Сорокиной Т.Л. С.Н.Л. просит назначить не строгое, без реального лишения свободы.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сорокина Т.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимой Сорокиной Т.Л. в совершении вменяемого ей преступления установленной.
Находя вину подсудимой Сорокиной Т.Л. доказанной, суд считает ее действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также характеристики личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства со стороны УУМ ОВД по <адрес>
Судом в качестве сведений о личности виновной учитывается то обстоятельство, что, подсудимая под наблюдением врачей психиатра и нарколога не значится <данные изъяты> ранее привлекалась к административной ответственности: по ст.20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ
Судом при назначении наказания Сорокиной Т.Л. учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сорокиной Т.Л., судом признается полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также, в соответствии со ст.61 п.1 п/п «и» УК РФ, явка с повинной подсудимой <данные изъяты>
Кроме того, судом учитывается мнение потерпевшей С.Н.Л. относительно меры наказания для подсудимой.
Судом принимаются во внимание требования ст.66 ч.3 УК РФ, то есть назначение наказания за неоконченное преступление.
Судом при назначении наказания подсудимой учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Сорокиной Т.Л. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимой не применять ввиду отсутствия постоянного определенного источника дохода и наличия определенного места жительства.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимой и смягчающие ее вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания. А потому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимой Сорокиной Т.Л. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности Сорокиной Т.Л. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Анализируя заявленный потерпевшей С.Н.Л. гражданский иск о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему:
Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме сумма обезличенна рублей (стоимость поврежденного телевизора), заявленный потерпевшей С.Н.Л., подтвержден документально, является обоснованным, а потому, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимой.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Сорокину Т.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сорокиной Т.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
В период испытательного срока обязать Сорокину Т.Л. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сорокиной Т.Л. не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Сорокиной Т.Л. в пользу С.Н.Л. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:
- телевизор «Г.», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес>, передать Сорокиной Т.Л..
Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-дневного срока с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина