Дело № 1-39/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,
с участием:
- государственного обвинителя - ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,
- защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Кокиной О.П.., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- подсудимого Кузнецова Э.Р.
- потерпевшей Б.Н.И.
при секретаре Клюевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске уголовное дело в отношении
Кузнецова Э.Р.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, ранее судимого:
- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузнецов Э.Р. совместно с неустановленными лицами и Т.А.А. распивал спиртные напитки в доме А.В.С. по адресу: <адрес>, в ходе чего один из неустановленных лиц предложил Кузнецову Э.Р. и остальным неустановленным лицам совершить хищение продуктов питания и товаров народного потребления из магазина в <адрес>, они согласились, тем самым вступив в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кузнецов Э.Р. и указанные неустановленные лица под предлогом приобретения спиртного попросили Т.А.А. выехать на принадлежащей ему автомашине «И.» без государственного регистрационного номера в <адрес>, не посвящая при этом Т.А.А. в свои преступные намерения, Т.А.А. согласился. После этого один из неустановленных лиц сел в кабину автомашины «И.», а Кузнецов Э.Р. и остальные неустановленные лица сели в кузов данной автомашины, погрузив при этом в кузов ножницы по металлу, которые хотели использовать для облегчения проникновения в магазин. Приехав в <адрес>, Т.А.А. остановил машину у магазина ИП Б.Н.И. на <адрес>, где Кузнецов Э.Р. и неустановленные лица вышли из автомашины, взяв с собой ножницы по металлу, а Т.А.А. уехал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кузнецов Э.Р. совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к магазину ИП Б. на <адрес>, где договорились, что Кузнецов Э.Р. и один из неустановленных лиц останутся около магазина и будут следить за обстановкой, чтобы в случае опасности при появлении посторонних лиц предупредить об этом остальных неустановленных лиц, которые в это время будут открывать магазин, а потом все вместе проникнут внутрь магазина. Кузнецов Э.Р. и один из неустановленных лиц согласно предварительной договоренности остались стоять на улице и следить за обстановкой, другое неустановленное лицо с помощью ножниц по металлу перерезало провода линии электропередач, ведущие к магазину, чтобы отключить сигнализацию, а затем с помощью данных ножниц по металлу «перекусило» дужки навесных замков на входной двери магазина. После этого с целью совершения хищения Кузнецов Э.Р. и приехавшие с ним неустановленные лица незаконно проникли в помещение магазина, где, действуя совместно и согласованно, стали заполнять обнаруженные в торговом зале пакеты продуктами питания и народного потребления, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, а именно: <данные изъяты>, а так же кассового аппарата стоимостью сумма обезличенна рублей, денежных средств в сумме сумма обезличенна рублей и Х штук металлических сеток стоимостью сумма обезличенна руб. каждая, на общую сумму сумма обезличенна рублей.
В результате тайного хищения товара, денежных средств, кассового аппарата и тары Кузнецовым Э.Р и неустановленными лицами Б.Н.И. был причинен значительный материальный ущерб в сумме сумма обезличенна рублей.
Допрошенный с соблюдением ст. 51 Конституции РФ подсудимый Кузнецов Э.Р. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что в совершении преступления раскаивается, с Р.В.Е. познакомился, когда тот освободился из мест лишения свободы, ближе к ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Г., Р.О.В. и Т.А.А. он знал давно, живут на соседних улицах в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приехали к А.В.С. в <адрес> - он, Р.О.В., Р.В.Е. и Б.А.Г. Б.А.Г. с Р.В.Е. ушли вдвоем в комнату, где у них состоялся разговор. Потом они вышли и предложили совершить кражу из магазина в <адрес>. Предложение совершить кражу поступило от Р.В.Е., Б.А.Г. поддержал Р.В.Е., он - подсудимый и Р.О.В. также согласились. Он - подсудимый - с собой ничего не брал. Он - Кузнецов Э.Р. позвонил Т.А.А. по номеру, который ему дал Б.А.Г., чтобы тот приехал. Когда тот приехал, они пошли в его машину. Поехали в <адрес> около 12 часов ночи. Т.А.А. высадил их у магазина в <адрес> и уехал. Т.А.А. не знал, зачем привез их туда. Когда они приехали, то Б.А.Г. и Р.В.Е. из фургона вытащили ножницы по металлу. Он - Кузнецов Э.Р. и Р.О.В. разбежались по разным сторонам, чтобы предупредить Б.А.Г. и Р.В.Е., если пойдет кто-то посторонний, об этом договорились по дороге, водитель Т.А.А. этого разговора не слышал. Б.А.Г. и Р.В.Е. пошли открывать магазин. Он - подсудимый - стоял неподалеку от магазина, Р.О.В. стоял тоже неподалеку, метрах в пяти. Б.А.Г. и Р.В.Е. перерезали провода - со слов Б.А.Г. ему, подсудимому, известно, что провода и замок перерезал Б.А.Г. Потом его - подсудимого - и Р.А.В. крикнули, они подбежали, все вместе вошли в магазин, стали все складывать в пакеты, в мешки, складывали все подряд, светили зажигалкой, пакеты нашли в магазине, это были обычные пакеты с ручками, пакетов было много. С перечнем товаров, который указан в обвинении, он согласен, брали все это вчетвером. Пиво, пельмени, колбаса, мороженое, химикаты - все это было. Было темно, он - Кузнецов Э.Р. - брал с витрины все подряд - банки с консервами, пиво, сигареты. Все положили в пакеты, сложили у входа в магазин, он - подсудимый - позвонил Т.А.А., тот за ними приехал, подъехал ко входу магазина, они загрузили похищенное в фургон машины. Т.А.А. что-то спрашивал, но с ним разговаривал Б.А.Г., они вдвоем сели в кабину, а он - подсудимый, Р.О.В. и Р.В.Е. сели в фургон, сидели в фургоне прямо на продуктах, там было достаточно места, а Б.А.Г. сел в кабину, куда поехали - они не знали. Приехали к Д.Ф.В., брату Б.А.Г. Б.А.Г. поговорил с Д.Ф.В., после этого они все загрузили к Д.Ф.В. домой, после этого он - подсудимый - с Р.О.В. взяли себе по пакету, в которые сложили пиво, сок, шоколад, сигареты - взяли то, что хотели, пошли гулять в <адрес>, всю ночь пили на улице, домой ничего не приносили. Б.А.Г. и Р.В.Е. остались у Д.Ф.В.. Похищенное распределял Б.А.Г., они спрашивали у Б.А.Г. про деньги, тот сказал, что денег нет. Среди похищенного были решетки, кассовый аппарат он не видел, но допускает, что мог быть похищен кассовый аппарат и деньги, деньги, по его мнению, брал Б.А.Г., потому что тот сразу бросился к кассовому аппарату. Куда впоследствии делся остальной товар - он не знает. С Б.А.Г. они впоследствии встречались, но ничего не требовали. Исковые требования в размере сумма обезличенна рублей признает, намерен трудоустроиться и возместить ущерб. Он - подсудимый - скрывался от следствия, так как его запугал Б.А.Г., сказал, что если они расскажут, то в тюрьме будет плохо, они с Р.О.В. испугались, он - Кузнецов Э.Р. скрылся. Б.А.Г., когда приходил к нему, подсудимому, то говорил, чтобы они молчали. Он понимал, что совершает кражу, что нужно будет возмещать ущерб. В ходе следствия он написал сотруднику ОУР М СМС, в которой указал, что Б.А.Г. главарь, СМС он написал сам, так как раскаялся в совершенном преступлении, хотел помочь следствию. До этого ему звонили, спрашивали, кто главарь.
Вина подсудимого Кузнецова Э.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Б.Н.И., а также показаниями не явившихся свидетелей Т.А.А., Д.Ф.В., Д.И.Е., А.В.С., Мамкина А.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.Н.И. показала, что в <адрес> она арендует магазин, торгует продовольственными товарами и бытовой химией. Магазин по площади большой. В настоящее время магазин оборудован сигнализацией, на момент кражи сигнализации не было, магазин закрывался на 2 замка. В магазине работает один продавец М.Л.А. В тот день, когда произошла кража, М.Л.А. брала выходной, магазин был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ утром ей - потерпевшей - позвонила соседка, которая живет рядом с магазином - К. и сказала, что магазин открыт. Когда она приехала на место, то увидела, что 2 холодильника: один с заморозкой - котлетами, пельменями, а второй - с мороженым, пусты, из них была похищена продукция вместе с сетками, которые входят в комплект с холодильниками. На магазине были отрезаны провода и повреждены замки. Она - потерпевшая - вызвала милицию, стала с продавцом делать ревизию. В магазине было похищено практически все, 2 холодильника были пустые, с верхних полок пропали продукты. Были похищены чай, печенье, конфеты, причем конфеты взяли даже с баночками, которые стояли в витрине, были похищены сок, пиво, сигареты, очень много было похищено бытовой химии. Можно сказать, что похитители вынесли весь товар из магазина, кроме товара с нижних полок, где хранился нераспакованный товар. Были похищены деньги в сумме сумма обезличенна руб. и кассовый аппарат стоимостью сумма обезличенна руб. Все, что похищено, указано в обвинении. Были похищены и сетки из холодильника. Их отдельно нигде не продают, она - потерпевшая- звонила в разные организации, ей сказали, что делают их на заказ, стоимость сетки от сумма обезличенна до сумма обезличенна руб., она оценила в сумма обезличенна руб. каждую исходя из размера и материала. Ей были возвращены кассовый аппарат и 1 сетка. Ей вернули еще и часть товара - соки, молоко, рыбу, она все выбросила, так как были нарушены упаковки, они были помяты, некоторые порваны. Но то, что ей - потерпевшей - вернули, она в иск не включала, хоть и пришлось это выбросить. Невозмещенный ущерб составляет сумма обезличенна рубля. Учитывая, что преступление совершили 4 человека, просит взыскать с Кузнецова Э.Р. 1/4 часть ущерба, то есть сумма обезличенна рублей Ущерб, причиненный кражей, для нее является значительным. В настоящее время магазин работает, она провела сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ звонил Кузнецов Э.Р., говорил, что ущерб возместит, ДД.ММ.ГГГГ он возместил сумма обезличенна рублей. В результате кражи в магазине были отрезаны электрические провода, ей - потерпевшей - пришлось восстанавливать электричество, отопление тоже работало от электричества, пришлось делать заново ввод. Для нее существенным является возмещение ущерба, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.И. в 08 часов 20 минут обратилась в ОВД по <адрес> по тел. «02», указав, что неизвестное лицо совершило хищение из ее магазина в <адрес>, что подтверждается рапортом дежурного ОВД по <адрес> Л.Д.В. <данные изъяты>
При осмотре места происшествия - магазина по адресу: <адрес> - было установлено, что замки на двери магазина отсутствуют, в торговом зале стеллажи в средней части пусты, в торговом зале беспорядок. С места происшествия были изъяты 7 следов рук. При осмотре прилегающей территории в кустах слева от входной двери в магазин обнаружен навесной замок с поврежденной дужкой, замок изъят <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.Г. у дома № по <адрес> были изъяты контрольно-кассовая машинка и ножницы по металлу, что подтверждается протоколом выемки <данные изъяты> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> Контрольно-кассовая машинка возвращена потерпевшей Б.Н.И. <данные изъяты>
Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой по навесному замку, изъятому с места происшествия и изъятым ножницам по металлу, след перекуса на дужке замка мог быть образован как представленными на экспертизу ножницами, так и любым другим предметом, обладающим аналогичными характеристиками следообразующей поверхности <данные изъяты>
По ходатайству гос.обвинителя Смирновой Т.А. судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.А.А., не явившегося в судебное заседание.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Т.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ., он совместно с Б.А.Г., Р.В.Е., Р.О.В. и Кузнецовым Э. находились у А.В.С. в <адрес>, где распивали спиртное. Вечером спиртное у них закончилось и они решили на его автомобиле «И.» без гос.регистрационного знака съездить в магазин <адрес>. Высадив Б.А.Г., Р.В.Е., Р.О.В. и Кузнецова в <адрес>, он уехал, при этом магазин был уже закрыт, Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецов пошли искать спиртное в деревне. Ночью ему на сотовый телефон позвонил Кузнецов, попросил подъехать к магазину <адрес> и перевезти мешки с картофелем к брату Б.А.Г. - Д.Ф.В. в <адрес>. Он подъехал к магазину, увидел, что на обочине дороги стоят Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецов Э.Р., а рядом с ними находилось 3 заполненных мешка и несколько заполненных пакетов. Подъехав, он - Т.А.А. - из машины не выходил. Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецов Э.Р. погрузили мешки и пакеты в фургон и сами туда сели, поехали в <адрес> к дому Д.Ф.В. По прибытию к дому Д.Ф.В. он - Т.А.А. задней частью фургона подъехал к входной двери дома, Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецов Э.Р. стали перетаскивать мешки и пакеты в дом Д.Ф.В.. При разгрузке фургона автомашины он увидел в фургоне продукты питания, которые высыпались из пакетов, тогда он понял, что данные продукты Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецов Э.Р. похитили из магазина в <адрес>. Все похищенное они складывали на кухню дома, где находились Д.Ф.В. и его жена, которые сгребали в одну кучу все принесенное Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецовым Э.Р. Среди принесенного он видел мороженое, замороженную рыбу, курицу, пиво, вино, консервы, стиральные порошки, чистящие средства. Разгружать похищенное он не помогал. После того как был разгружен фургон автомашины, он уехал домой<данные изъяты>
По ходатайству гос.обвинителя Смирновой Т.А. судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.Ф.В., не явившегося в судебное заседание.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Д.Ф.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ точно дату не помнит, в ночное время его разбудила жена и сказала, что к нему пришел его брат Б.А.Г. Он вышел из комнаты в кухню, там было несколько человек - Т.А.А., Кузнецов Э., Б.А.Г., Р.В.Е., Р.О.В. Б.А.Г., Р.В.Е. и Т.А.А. сидели на кухне, а Кузнецов и Р.О.В. носили ему на кухню продукты питания и средства для дома, в том числе : мороженное, тушенку, пиво, консервы, соки, чай, печенье, конфеты, замороженные продукты питания (рыбу, курицу, пельмени), металлические контейнеры, стиральный порошок, чистящие средства, зубную пасту и другие товары. Б.А.Г. попросил его убрать все это с кухни, обещав, что все заберет. Он скоропортящиеся продукты убрал в холодильник и сарай. В течение недели Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е., Т.А.А. и Кузнецов приходили к нему домой и частями забирали продукты. Откуда Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е., Т.А.А. и Кузнецов Э.Р. принесли продукты - не знает<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ у Д.Ф.В. у дома № по <адрес> были изъяты и осмотрены следующие товары и продукты: <данные изъяты>, три металлических лотка для морозильной камеры, три пластиковых емкости для хранения продуктов питания<данные изъяты> Указанные товары и продукты были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты> возвращены потерпевшей Б.Н.И. <данные изъяты>
По ходатайству гос.обвинителя Смирновой Т.А. судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.И.Е., не явившейся в судебное заседание.
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Д.И.Е. показала, что проживает вместе с мужем Д.Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, около 2-3 часов ее разбудил брат мужа - Б.А.Г., сказал, что что-то привез. Б.А.Г., Р.О.В., Кузнецов Э.Р., Р.В.Е. и Т.А.А. принесли к ним в дом около 20-25 пакетов и несколько металлических корзин, наполненных продуктами питания <данные изъяты>. Б.А.Г. пояснил ей, что данное имущество было похищено из магазина, из какого именно и с кем совершил кражу - не говорил, сказал, чтобы все хранилось у них дома. В течение следующей недели Б.А.Г., Р.О.В., Кузнецов Э., Р.В.Е., Т.А.А. приходили к ним и забирали пакеты с продуктами питания и промтоваром<данные изъяты>
По ходатайству гос.обвинителя Смирновой Т.А. судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.В.С., не явившегося в судебное заседание.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А.В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ., число точно не помнит, у него дома находились Т.А.А., Б.А.Г. и еще несколько мужчин, которые совместно с ним распивали спиртное. В ходе распития спиртного он отлучался в баню, и когда вернулся, то в доме уже никого не было. Через некоторое время к нему снова приехал Т.А.А. и привез спиртного, которое они стали распивать. После распития спиртного Т.А.А. уехал, но куда не говорил<данные изъяты>
По ходатайству гос.обвинителя Смирновой Т.А. судом с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.Н., не явившегося в судебное заседание.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.А.Н. показал, что работает о/у ОУР ОВД по <адрес>. В ходе проведения ОРМ по факту хищения продуктов и товаров народного потребления из магазина в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение с абонентского номера №, принадлежащего Кузнецову Э.Р., в котором было написано: «Б. наш главарь».( <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля М.А.Н. был изъят и осмотрен сотовый телефон «С.», принадлежащий ему, где в папке «входящие сообщения» имеется SMS- сообщение с абонентского номера №, присланное ДД.ММ.ГГГГ в 10:39:07 с содержанием «Б. наш главарь» <данные изъяты>
Вина подсудимого Кузнецова Э.Р. подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом проверки показаний обвиняемого Р.О.В.на месте, в ходе которых группа в составе следователя, понятых по предложению Р.О.В. проследовала на <адрес> в <адрес> к магазину, представляющему одноэтажное кирпичное строение красного цвета. Р.О.В. указал на место рядом с магазином, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Б.А.Г., Р.В.Е., Кузнецовым и Т.А.А. подъехали на машине Т.А.А. к магазину, после чего он отошел к дому, расположенному напротив магазина, чтобы смотреть за обстановкой, Б.А.Г. и Р.В.Е. перерезали провода, ведущие в магазин, а затем перекусили с помощью ножниц по металлу дужку навесного замка на двери магазина, затем все они - Б.А.Г., Р.В.Е., Кузнецов и он вошли в магазин, Т.А.А. в магазин не заходил. В помещении магазина обвиняемый Р.О.В. пояснил, что он, Б.А.Г., Р.В.Е. и Кузнецов похищали товар с витрин, похищенное загрузили в машину Т.А.А. и отвезли в <адрес> в дом Д.Ф.
- протоколом очной ставки между обвиняемым Р.О.В. и подозреваемым Б.А.Г., в ходе которой Р.О.В. показал, что Б.А.Г. или Р.В.Е. предложили обокрасть магазин. Какой - не уточнили, он, Кузнецов и Т.А.А. согласились, после чего на машине Т.А.А. поехали в <адрес>. Б.А.Г. и Р.В.Е. перекусили ножницами по металлу навесной замок, далее он - Р.О.В., Б.А.Г., Р.В.Е. и Кузнецов зашли в магазин, Т.А.А. находился в машине у магазина. Войдя в торговый зал он - Р.О.В., Б.А.Г., Р.В.Е. и Кузнецов стали похищать товар, складывая в пакеты, которые взяли в магазине, похитили водку, шампанское, коктейли, консервы Похищенное погрузили в машину Т.А.А. и отвезли в <адрес> в дом Д.Ф.В. - брата Б.А.Г.. Похищенное он - Р.О.В. и Кузнецов перенесли в дом Д.Ф.В.. Со стороны сотрудников милиции на него давление не оказывалось, на показаниях настаивает.
Б.А.Г. данные показания не подтвердил, показав, что распивал в этот день спиртное с Т.А.А., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецовым в <адрес>, когда спиртное кончилось, кто-то предложил съездить за спиртным в <адрес>, он сел в машину Т.А.А. с указанными лицами, но вышел на трассе и пошел домой. Через несколько часов кто-то из них позвонил ему, предложил поговорить с Д.Ф.В. о том, чтобы тот разрешил оставить у него дома товар. Когда он - Б.А.Г. - пришел к Д.Ф.В., то подъехала машина с Т.А.А., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецовым, те поговорили с Д.Ф.В., он разрешил тем на время сложить товар. Машину разгружали Т.А.А., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецов, он - Б.А.Г. - товар не выгружал, данным имуществом не распоряжался, но в доме Д.Ф.В. с указанными лицами распивал пиво и вино, которое находилось в привезенных пакетах. Считает, что Р.О.В. его оговаривает, так как на того оказывалось давление. <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний обвиняемого Б.А.Г. не месте, в ходе которого по указанию Б.А.Г. был осуществлен выезд в <адрес>, Б.А.Г. указал на магазин в <адрес>. Указав на провода, ведущие к магазину, Б.А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью ножниц по металлу, которые ему дал Т.А.А., перерезал эти провода. Указав на дверь, Б.А.Г. пояснил, что замки на входной двери он перекусил с помощью ножниц по металлу. Указав на место, расположенное на расстоянии 3 м. за магазином, Б.А.Г. пояснил, что он положил туда указанные ножницы по металлу. Указав на угол магазина справа от входной двери Б.А.Г. пояснил, что там находился Р.О.В., когда он - Б.А.Г. - перерезал провода и перекусывал замки. Указав на дерево, расположенное на расстоянии 10 м. от магазина, Б.А.Г. пояснил, что за ним стоял Кузнецов Э.Р., когда он - Б.А.Г. - перерезал провода и перекусывал замки. Указав на овраг, расположенный на расстоянии 15 м. за магазином, Б.А.Г. пояснил, что в данном овраге он, Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецов ждали приезда Т.А.А., после того, как похитили товар из магазина и сложили его у дверей для дальнейшей загрузки в автомашину <данные изъяты>
- протоколом очной ставки между свидетелем Т.А.А. и обвиняемым Р.О.В., в ходе которой свидетель Т.А.А. показал, что в <адрес> на его машине поехали Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецов, магазин был закрыт, он оставил указанных лиц около магазина и уехал. Через некоторое время ему позвонил Кузнецов и попросил забрать их из <адрес>, он приехал к магазину, где были указанные лица, стояли заполненные чем-то пакеты. Он развернул машину, после чего Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецов загрузили в кузов его автомашины данные пакеты, по указанию Б.А.Г. поехали в <адрес> к его брату - Д.Ф.В. Там Кузнецов, Р.О.В. и Р.В.Е. стали выгружать пакеты из его фургона в дом Д.Ф.В., он увидел, что в пакетах продукты. Он - Т.А.А. - понял, что данные лица похитили это из магазина в <адрес>. Похищенным имуществом он не распоряжался и о том, что Р.О.В., Кузнецов, Б.А.Г. и Р.В.Е. собирались совершить кражу, не знал.
Обвиняемый Р.О.В. данные показания подтвердил полностью <данные изъяты>
- протоколом очной ставки между свидетелем Т.А.А. и обвиняемым Б.А.Г., в ходе которой свидетель Т.А.А. показал, что в <адрес> на его машине поехали Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецов, Б.А.Г. сидел в кабине, остальные - в кузове, были ли у них ножницы - не видел. Было темно, магазин был закрыт. Он оставил указанных лиц около магазина и уехал. Через некоторое время ему позвонил Кузнецов и попросил забрать их из <адрес>, он приехал к магазину, где были указанные лица, стояли заполненные чем-то пакеты. Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецов загрузили в кузов его автомашины данные пакеты, Б.А.Г. сел в кабину, остальные - в кузов, по указанию Б.А.Г. поехали в <адрес> к его брату - Д.Ф.В. Там Кузнецов и Р.О.В. стали выгружать пакеты из его фургона в дом Д.Ф.В., он увидел, что в пакетах продукты. Он - Т.А.А. - понял, что данные лица похитили это из магазина в <адрес>. Он зашел в дом Д.Ф.В., видел, что было мороженое, продукты питания, замороженные рыба и мясо, пиво. Вино, конфеты, стиральные порошки, чистящие средства. Похищенным Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецовым имуществом он не распоряжался и о сговоре Р.О.В., Кузнецова, Б.А.Г. и Р.В.Е. о совершении кражи, не знал.
Обвиняемый Б.А.Г. данные показания подтвердил, указав, что Т.А.А. о их сговоре не знал, ножницы были взяты из машины Т.А.А., кому они принадлежат - ему не известно <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний обвиняемого Р.В.Е. не месте, в ходе которых Р.В.Е. подошел к магазину на <адрес>. Р.В.Е. указал на место рядом с магазином и указал. Что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Б.А.Г., Р.О.В., Кузнецовым и Т.А.А. приехали на машине Т.А.А. к магазину. Р.В.Е. указал на угол магазина и указал, что около него стоял Р.О.В. и следил за обстановкой, а он находился с Б.А.Г. около входной двери магазина, когда Б.А.Г. ножницами по металлу перерезал электрические провода, ведущие к магазина и дужку навесного замка на входной двери магазина. Указав на дерево, расположенное около магазина, Р.В.Е. показал, что заним находился Кузнецов и следил за обстановкой. Р.В.Е. указал на провода, ведущие к магазину и показал. Что они были перерезаны Б.А.Г., чтобы не сработала сигнализация в магазине. Р.В.Е. показал. Что после того, как дверь магазина была открыта, он, Б.А.Г., Р.О.В. и Кузнецов зашли в магазин, где все взяли в магазине пакеты и стали в них складывать продукты и другие товары, находящиеся на прилавках магазина, тем самым похищая их, все похищенное было сложено в автомобиль Т.А.А. и отвезено в <адрес> в дом Д.Ф.В. <данные изъяты>
Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузнецова Э.Р. в хищении группой лиц по предварительному сговору товара из магазина ИП Б.Н.И. в <адрес>, с незаконным проникновением в помещение магазина, в результате чего Б.Н.И. был причинен значительный материальный ущерб, установлена.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Э.Р. показал, что совершил хищение, предварительно договорившись с Б.А.Г., Р.О.В. и Р.В.Е. После совершенного хищения все вчетвером они на автомашине Т.А.А. перевезли похищенное к брату Б.А.Г. - Д.Ф.В.
Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Т.А.А., которые были с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отвозил в <адрес> Р.О.В., Б.А.Г., Р.В.Е. и Кузнецова Э.Р. к магазину, который был закрыт. Ночью ему на сотовый телефон позвонил Кузнецов Э.Р., попросил приехать к магазину в <адрес>. Приехав к магазину в <адрес>, он увидел, что Б.А.Г., Р.О.В., Р.В.Е., Кузнецов Э.Р. стоят около магазина, а рядом с ними находилось несколько заполненных пакетов и три заполненных мешка, те загрузили мешки и пакеты в фургон. Затем они поехали в <адрес> к дому Д.Ф.В., Р.О.В., Кузнецов Э.Р., Б.А.Г. и Р.В.Е. выгрузили все пакеты из фургона автомобиля и перенесли в дом Д.Ф.В., в пакетах были различные продукты питания и товары народного потребления. <данные изъяты> а также показаниями свидетеля Т.А.А., данными им в ходе очной ставки с обвиняемым Б.А.Г. и обвиняемым Р.О.В., который показал, что отвез к Д.Ф.В. Б., Р.О.В., Р.В.Е. и Кузнецова от магазина в <адрес>, при них были пакеты, когда данные пакеты выгружали в дом Д.Ф.В., он видел, что в них продукты <данные изъяты>
Кроме того, данные показания подтверждаются показаниями Д.Ф.В. и Д.И.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они были разбужены, к ним домой пришли Б.А.Г., Р.В.Е., Р.О.В., Кузнецов Э.Р., Т.А.А., им на кухню принесли продукты питания и средства для дома. В том числе мороженое, тушенку, рыбу, пельмени, пиво, консервы, соки, стиральный порошок, зубную пасту и другие продукты и товары. <данные изъяты>
Данные показания последовательны, не имеют противоречий, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Данные показания подсудимого Кузнецова Э.Р. согласуются и с протоколом выемки, в ходе которой часть похищенного из магазина ИП Б.Н.И. в <адрес> товара была изъята у Д.Ф.В. и возвращена потерпевшей. <данные изъяты> а также с протоколом выемки контрольно-кассовой машинки и ножниц по металлу у Б.А.Г. <данные изъяты>
Кроме того, допрошенный в судебном заседании Кузнецов Э.Р. показал, что проникновение в магазин было совершено путем «перекусывания» дужки замка ножницами по металлу. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей Б.Н.И., а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят навесной замок с повреждениями <данные изъяты> а также заключением трасологической экспертизы, согласно которому на дужке замка имеется след «перекуса» <данные изъяты> Показания Кузнецова Э.Р. о том, что для перекусывания дужки замка были использованы ножницы по металлу подтверждаются как протоколом выемки арматурных ножниц у Б.А.Г. <данные изъяты> так и заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой по навесному замку, изъятому с места происшествия и изъятым ножницам по металлу, согласно которой след перекуса на дужке замка мог быть образован представленными на экспертизу ножницами <данные изъяты>
Суд находит доказанный и факт причинения значительного ущерба потерпевшей - допрошенная в судебном заседании Б.Н.И. показала, что ущерб, причиненный ей хищением, является для нее значительным. Размер ущерба, причиненного хищением, в значительной степени превышает сумма обезличенна рублей.
При доказанности вины Кузнецова Э.Р. его действия должны быть квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания за совершенное преступление подсудимому Кузнецову Э.Р. судом в соответствии со ст.68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Судом при назначении наказания Кузнецову Э.Р. учитываются положения ст.6, 43 УК РФ.
Кузнецов Э.Р. ранее судим <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова Э.Р., судом учитывается полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Э.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений.
Установив наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Э.Р. преступления - им совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Кузнецова Э.Р. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд счел возможным не назначать.
Суд, руководствуясь принципом справедливости, закрепленным в ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.
Потерпевшей Б.Н.И. заявлен гражданский иск на сумму сумма обезличенна рублей., на момент рассмотрения уголовного дела возмещен на сумму сумма обезличенна руб., размер невозмещенного ущерба составил сумма обезличенна рублей
В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Учитывая положения ст. ч.3 ст.42 УПК РФ, учитывая полное признание подсудимым Кузнецовым Э.Р. заявленных Б.Н.И. исковых требований в размере сумма обезличенна рублей., что подтверждено им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск Б.Н.И. на сумму сумма обезличенна рублей подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кузнецова Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Кузнецова Э.Р. обязанности, способствующие его исправлению:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;
- периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;
- принять меры к возмещению ущерба потерпевшей Б.Н.И.
Меру пресечения, избранную Кузнецову Э.Р. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде домашнего ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кузнецова Э.Р. в пользу Б.Н.И. сумма обезличенна рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
При отсутствии кассационной жалобы осужденного, но поступления кассационной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Судья: О.М.Илюшина