П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э. Щелиной,
с участием:
государственного обвинителя Смирновой Т.А.,
защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Данилова А.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Никишиной С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимых Разовой Л.В., Тихомировой А.Н.,
при секретаре Горловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске уголовное дело по обвинению
Разовой Л.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
<данные изъяты>
Тихомировой А.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тихомирова А.Н. и Разова Л.В. в доме последней по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Разова Л.В. предложила Тихомировой А.Н. сходить к Г.М.Н., временно проживающей в доме С.И.В., с которой у нее произошел конфликт. Тихомирова А.Н. согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Тихомирова А.Н. и Разова Л.В. пришли к дому С.И.В., расположенному по адресу: <адрес>. Пройдя во двор дома, обнаружили, что входная дверь не заперта. Убедившись, что С.И.В. и Г.М.Н. в доме нет, Разова Л.В. предложила Тихомировой А.Н. проникнуть в дом и совершить хищение имущества С.И.В., чтобы впоследствии его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Тихомирова А.Н. согласилась.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору группой лиц, Разова Л.В. и Тихомирова А.Н. через незапертую дверь незаконно проникли в дом С.И.В., откуда тайно похитили следующее имущество: флягу алюминиевую емкостью 40 литров стоимостью сумма обезличенна рублей, куртку джинсовую стоимостью сумма обезличенна рублей, толстовку стоимостью сумма обезличенна рублей, брюки мужские стоимостью сумма обезличенна рублей, двое брюк мужских по цене сумма обезличенна рублей за каждые, всего на сумму сумма обезличенна рублей; толстовку стоимостью сумма обезличенна рублей; две футболки мужские по цене сумма обезличенна рублей за каждую, всего на сумму сумма обезличенна рублей;, двое джинсов мужских по цене сумма обезличенна рублей за каждые, всего на сумму сумма обезличенна рублей; жилет мужской стоимостью сумма обезличенна рублей; куртку мужскую стоимостью сумма обезличенна рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила сумма обезличенна рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего. А также Разова Л.В. и Тихомирова А.Н. похитили из дома С.И.В. женские шорты, брюки и кофту, не представляющие материальной ценности для последнего.
Похищенное имущество Тихомирова А.Н. и Разова Л.В. перенесли в дом к последней, где спрятали.
Впоследствии похищенные вещи были изъяты у Разовой Л.В. сотрудниками правоохранительных органов, и возвращены С.И.В..
Подсудимыми Разовой Л.В., Тихомировой А.Н., каждой, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимые вину в совершении вменяемого им преступления признали полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласны; упомянутое ходатайство заявлено каждой из них добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитниками; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимые Разова Л.В., Тихомирова А.Н., а также их защитники адвокаты соответственно Данилов А.Н. и Никишина С.В. - поддерживают.
Государственный обвинитель Смирнова Т.А., потерпевший С.И.В. не возражают против удовлетворения ходатайства и считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.
Потерпевший С.И.В. претензий материального характера к подсудимым не имеет, поскольку похищенное имущество возвращено ему сотрудниками милиции. Наказание за содеянное подсудимым оставляет на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимых Разовой Л.В., Тихомировой А.Н. в совершении вменяемого им преступления установленной.
Находя вину подсудимых доказанной, суд считает их действия подлежащими квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также данные о личностях подсудимых:
Разовой Л.В.,положительно характеризующейся по месту жительства со стороны УУМ ОВД по Богородскому району <данные изъяты> удовлетворительно - по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда <данные изъяты>
Тихомировой А.Н., положительно характеризующейся по месту жительства <данные изъяты>, удовлетворительно - по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда <данные изъяты>
Судом принимается во внимание, что подсудимая Разова Л.В. под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не значится <данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>; подсудимая Тихомирова А.Н. под наблюдением психиатра не значится <данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>
Судом при назначении наказания подсудимым учитываются требования п.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Разовой Л.В., Тихомировой А.Н. судом не установлено.
Судом учитывается, что Разова Л.В. ранее судима:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не учитывается судом при признании рецидива преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимыхРазовой Л.В. и Тихомировой А.Н.,судом признается: полное признание каждой из них своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного. Для подсудимой Разовой Л.В. также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которых последняя является одинокой матерью. Для подсудимой Тихомировой А.Н. в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается состояние ее здоровья, <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом принимается во внимание явка с повинной каждой из подсудимых: Разовой Л.В <данные изъяты>, Тихомировой А.Н. <данные изъяты> и активное способствование раскрытию преступления.
Суд также учитывает мнение потерпевшего С.И.В. относительно меры наказания для подсудимых.
Судом при назначении наказания подсудимым Разовой Л.В., Тихомировой А.Н. учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Разовой Л.В., Тихомировой А.Н. возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимым не применять ввиду отсутствия у каждой из них постоянного определенного источника дохода, и наличия определенного места жительства.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что совершено преступление против собственности, похищенное имущество возвращено собственнику, сумму похищенного и мнение потерпевшего о мере наказания для подсудимых, а также смягчающие вину Разовой Л.В. и Тихомировой А.Н. обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
Оснований для применения к подсудимым Разовой Л.В., Тихомировой А.Н. ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
В период испытательного срока суд считает необходимым вменить каждой из подсудимых в обязанность не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными Разову Л.В., Тихомирову А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждой наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Разовой Л.В., Тихомировой А.Н. наказание в виде лишения свободы каждой считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
В период испытательного срока обязать Разову Л.В., Тихомирову А.Н. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением и перевоспитанием осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Разовой Л.В., Тихомировой А.Н. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
флягу, куртку джинсовую, шорты, четверо брюк, толстовку, рубашку, куртку, две футболки, кофту, двое джинсов, жилет находящиеся на хранении у С.И.В., считать переданным по принадлежности потерпевшему С.И.В..
Приговор может быть обжалован, на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденные Разова Л.В., Тихомирова А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина