П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щелиной В.Э.
с участием:
государственного обвинителя Смирновой Т.А.,
защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Никишиной С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Кокиной О.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимых Гаганова Г.И., Петелина А.С.,
потерпевшей С.М.Д.,
представителя потерпевшей С.М.Д. - адвоката Адвокатской конторы Богородского района Горбачева Д.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Горевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гаганова Г.И.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
Петелина А.С.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения; до заключения под стражу не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Гаганов Г.И. и Петелин А.С. распивали спиртные напитки совместно с Б.А.С.в квартире последнего по адресу: <адрес>.
Когда спиртное закончилось, Гаганов Г.И., Петелин А.С. и Б.А.С. решили еще найти денег на спиртное. При этом Б.А.С. сообщил Гаганову Г.И. и Петелину А.С., что его знакомый Ш.Д.В. должен ему денег. А также проинформировал их, что, возможно, за Ш.Д.В. деньги отдаст его знакомая С.М.Д., проживающая по адресу: <адрес>. При этом сам Б.А.С. идти к С.М.Д. за денежным долгом отказался, мотивируя тем, что ему долг не возвратят.
Гаганов Г.И. и Петелин А.С. согласились с предложением Б.А.С..
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Б.А.С., Гаганов Г.И. и Петелин А.С. подошли к дому С.М.Д., расположенному по адресу: <адрес>, затем зашли в подъезд, где Б.А.С. указал на дверь комнаты под №, в которой проживает С.М.Д., после чего вышел из подъезда на улицу и остался дожидаться Гаганова Г.И. и Петелина А.С. во дворе дома.
Гаганов Г.И. и Петелин А.С., находясь в подъезде дома № по <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества и денежных средств, принадлежащих С.М.Д., договорившись, что Гаганов Г.И. будет находится рядом с С.М.Д. и при необходимости применит к ней физическую силу, с целью подавления сопротивления, а Петелин А.С. в это время с целью совершения хищения имущества С.М.Д., осмотрит комнату.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, Гаганов Г.И. и Петелин А.С. подошли к указанной Б.А.С. комнате. Петелин А.С. постучал в дверь. Когда С.М.Д. открыла дверь, Гаганов Г.И. и Петелин А.С. незаконно проникли в комнату.
Находясь в комнате С.М.Д., Гаганов Г.И. зажал последней рот рукой и повалил на диван. После чего Гаганов Г.И., пресекая сопротивление С.М.Д., стал удерживать ее. С.М.Д. сопротивлялась, пытаясь освободиться от Гаганова Г.И.. Тогда последний с целью подавления сопротивления умышленно нанес С.М.Д. один удар рукой по голове, потребовав, чтобы С.М.Д. лежала и молчала. От действий Гаганова Г.И. С.М.Д. испытала физическую боль.
В это время Петелин А.С., находясь в комнате С.М.Д., действуя согласованно по предварительному сговору с Гагановым Г.И., потребовал у С.М.Д. денежные средства. Аналогичные требования высказал С.М.Д. также Гаганов Г.И.. С.М.Д., испугавшись действий Гаганова Г.И. и Петелина А.С., указала на свою сумку, стоявшую на полу около подоконника. Петелин А.С., подойдя к сумке, достал из нее денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, а также цифровой фотоаппарат «Р.» стоимостью сумма обезличенна рубля и положил в карман своей одежды, тем самым открыто похитив их. С.М.Д. попросила не трогать фотоаппарат. Тогда Гаганов Г.И., подавляя сопротивление С.М.Д., с целью удержания похищенного имущества умышленно нанес ей один удар рукой по голове, от которого С.М.Д. ударилась лицом о подлокотник дивана, испытав при этом физическую боль.
Петелин А.С., продолжая реализовывать совместный с Гагановым Г.И. преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С.М.Д., увидев лежащую на DVD, находящемся на телевизоре, золотую цепочку стоимостью сумма обезличенна рублей, открыто похитил ее и также положил в карман своей одежды.
После чего Гаганов Г.И. и Петелин А.С. скрылись с похищенным с места преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действиями Гаганова Г.И. и Петелина А.С. С.М.Д. был причинен материальный ущерб в размере сумма обезличенна рубля.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Петелин А.С. свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал частично и по существу показал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ он встретился в центре <адрес> со своим знакомым Гагановым Г.И.; пили пиво в кафе на площади. Затем к ним присоединился, как он- подсудимый- понял, знакомый Гаганова- Б.А.С.. Продолжили пить пиво втроем. Затем Б.А.С. пригласил его- Петелина А.С.- и Гаганова к себе домой; согласились. В квартире у Б.А.С. снова пили пиво хозяин, Гаганов и он- подсудимый. Когда закончилось спиртное и деньги, стали думать, где еще можно взять денег. Б.А.С. сказал, что ему должны сумма обезличенна рублей, а следовательно, можно сходить и забрать долг. Но конкретно Б.А.С. пояснял мало: только то, что за день до того девчонка получила деньги. Сам Б.А.С. в квартиру заходить отказался, сказал, что ему не вернут. А им посоветовал придумать что-нибудь, сказав, что пришли за долгом от имени Б.А.С.. Он- Петелин А.С.- и Гаганов согласились.
Он- подсудимый- Гаганов Г.И. и Б.А.С. подошли к указанному последним дому. Б.А.С. указал на дверь нужной квартиры, а сам ушел на улицу.
Вначале дверь в комнату никто на их стук не открыл. Он- подсудимый- и Гаганов Г.И. вышли из подъезда, покурили, минут через 15 снова подошли ко входной двери в нужную квартиру и постучали. Дверь открыла молодая девушка, как стало впоследствии известно, С.М.Д.. Она была выпивши. С.М.Д., не поняв, стала спрашивать, кто они такие, и что им надо. Она не препятствовала проникновению в комнату, но и не приглашала войти, а просто попятилась назад. Гаганов Г.И., а следом он- подсудимый- вошли в комнату, и сказали С.М.Д., что она должна деньги. С.М.Д. ответила, что никаких денег никому не должна. Он- Петелин А.С.- и Гаганов Г.И. настаивали на том, что она знает, кому она должна, и знает, за что. С.М.Д. стала возмущаться, что она ни у кого денег не занимала. После чего Гаганов Г.И. приблизился к С.М.Д.; она, вероятно, отступая назад, сама упала на диван. Гаганов Г.И. велел ей повернуться головой в подушку, и спросил, где находятся деньги. Он- подсудимый- несколько раз также высказал то же самое - где деньги. А также сказал, чтобы соображала быстрее, поскольку им с ней возиться некогда. Он- Петелин А.С.- насилия к потерпевшей не применял, никаких угроз не высказывал. Гаганов Г.И. удерживал С.М.Д. рукой на диване. Насилия со стороны Гаганова по отношению С. он- подсудимый- не видел, угроз не слышал.
После чего он- подсудимый- забрал из сумки потерпевшей деньги в сумме сумма обезличенна рублей, а также фотоаппарат. Денег в указанной потерпевшей сумме в сумке не было. Золотую цепочку он- Петелин А.С.- не видел, и не похищал. Фотоаппарат забрал в назидание С.М.Д. за то, что повела себя подобным образом.
Он- Петелин А.С.- признает свою вину по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку предварительного сговора между ним и Гагановым не имелось; насилия он - подсудимый- к потерпевшей не применял, угроз не высказывал. А также не признает сумму похищенного имущества.
Впоследствии в тот же день фотоаппарат Гаганов и Б.А.С. продали сестре Гаганова. Вырученные деньги, а также деньги С.М.Д. все вместе потратили на спиртное.
Вон- подсудимый- содеянном раскаивается.
Судом по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого Петелина А.С., данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Петелин А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов встретился в центре <адрес> со своим знакомым Гагановым Г., с которым совместно распили спиртное в кафе. Во время распития спиртных напитков к ним присоединился знакомый Гаганова Г.И. - Б.А.С.. Через некоторое время Б.А.С. пригласил их к себе домой для того, чтобы продолжить распитие спиртного.
Когда спиртное закончилось, Б.А.С. предложил сходить к его знакомой девушке, чтобы забрать денежный долг. Точную сумму долга, Б.А.С. не называл, но пояснил, что у его знакомой, как ему стало известно впоследствии - С.М.Д., имеется много денег, но откуда, Б.А.С. не пояснил. Из пояснений Б.А.С. он- Петелин А.С.- также понял, что данная девушка должна первому деньги.
Он - Петелин А.С.- и Гаганов Г.И. согласились, после чего вместе с Б.А.С. пошли к С.М.Д.. Б.А.С. привел их к дому № по <адрес>. Находясь во дворе дома, Б.А.С. сказал, что сам не пойдет, так как С. ему даже не откроет, и, указав на дверь комнаты, в которой проживает С., вышел на улицу.
Подойдя к указанной Б.А.С. комнате, он и Гаганов Г.И. договорились, что если не найдут деньги, то возьмут что-нибудь из ценного имущества, а в случае оказания сопротивления со стороны девушки Гаганов Г.И. будет ее удерживать, а он - Петелин А.С.- в это время возьмет что-либо из имущества. На стук С.М.Д. открыла дверь. Он и Гаганов Г.И. сразу же вошли в комнату, закрыв за собой дверь.
Первым в комнату вошел Гаганов Г.И. и стал спрашивать у С.М.Д. про деньги, которые она задолжала Б.А.С.. С.М.Д. ответила, что ничего не должна. Тогда Гаганов Г.И. толкнул С.М.Д. на диван и сказал ей, чтобы лежала, уткнувшись в подушку лицом. С., испугавшись, выполнила требования Гаганова Г.И.. Затем он и Гаганов Г.И. вновь стали спрашивать про деньги. С.М.Д. сказала, что все деньги у нее в сумке и указала на сумку, стоявшую около подоконника на полу.
Он (Петелин) взял сумку и достал из кошелька деньги в сумме около сумма обезличенна рублей. В это время С.М.Д. попросила, чтобы не трогали фотоаппарат. Заметив после ее слов в сумке цифровой фотоаппарат, он достал фотоаппарат из чехла и положил его вместе с деньгами в карман своих бриджей. Гаганов Г.И. все это время находился около С.М.Д., во избежание оказания с ее стороны сопротивления. По комнате Гаганов Г.И. не ходил.
Более из комнаты он - Петелин А.С.- ничего не похищал, крупных сумм денег и ювелирных украшений не видел и не брал. Совершив хищение, он вместе с Гагановым Г.И. собрались уходить. При этом Гаганов Г.И. сказал С.М.Д., чтобы лежала на диване около 15 минут до тех пор, пока они не уйдут.
Физической силы он к С.М.Д. не применял. Когда вышли на улицу, увидели Б.А.С., который их ждал, после чего втроем убежали со двора дома. Когда отошли от дома, Гаганов Г.И. сказав о том, что его сестра Л. хотела купить фотоаппарат, предложил поехать к ней домой и продать похищенный фотоаппарат.
На а/м такси они втроем поехали по указанию Гаганова Г.И. к дому его сестры. Он - Петелин А.С.- передал Гаганову Г.И. фотоаппарат, а сам остался в а/м такси. Б.А.С. пошел вместе с Гагановым Г.И.. Через некоторое время Гаганов и Б.А.С. вернулись, сообщив, что фотоаппарат продан. На вырученные денежные средства приобрели спиртного.
Он- Петелин А.С.- утверждает, что ни он, ни Гаганов Г.И. насилия к потерпевшей не применяли, денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей он - Петелин А.С.- не похищал, взял из кошелька, находившегося в сумке около сумма обезличенна рублей. Золотую цепочку не видел и не похищал.
Вину в совершении хищения признает, в содеянном раскаивается.
<данные изъяты>
Озвученные противоречия подсудимый Петелин А.С. не подтвердил, пояснив, что оглашенные показания были им даны для того, чтобы в отношении него судом была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Гаганов Г.И. свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал частично и по существу показал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он с Петелиным А.С. встретились в центре <адрес>. Затем к ним подошел малознакомый Б.А.С.. Познакомились, втроем пили пиво. Затем Б.А.С. предложил зайти к нему в гости. Он- Гаганов Г.И.- и Петелин согласились. Дома у Б.А.С. снова распивали спиртное. После того, как закончилось спиртное и деньги, Б.А.С. сказал, что знакомая девушка должна ему сумма обезличенна рублей. А значит, можно сходить, и забрать долг; на деньги продолжить выпивать. При этом Б.А.С. выдавал сведения неконкретно: якобы, девчонка сняла со сберегательной книжки деньги, и у нее точно они есть; в этой квартире находится какой-то притон поэтому, неизвестно, кто там будет ; сам он (Б.) не пойдет, потому, что ему точно не отдадут; и пусть они (Гаганов и Петелин) сами что-нибудь придумают, скажут, что пришли от Б.А.С..
Он - подсудимый - и Петелин А.С. согласились на предложение Б.С.А.. Втроем : он- Гаганов Г.И.-, Петелин и Б.А.С. пришли к дому № по <адрес>, где, как впоследствии стало известно, проживает С.М.Д.. Б.А.С. показал на дверь нужной квартиры, и вышел на улицу.
Петелин А.С. постучал в дверь комнаты. С.М.Д. открыла дверь. Она не хотела пускать их в комнату. Когда первым вошел он- подсудимый-, С.М.Д. брыкалась и кричала. Он - Гаганов Г.И.- зажал ей рот и повалил С.М.Д., требуя, чтобы успокоилась. Он- Гаганов Г.И.- стал спрашивать у потерпевшей, где находятся деньги. С.М.Д. рукой показала на сумку, стоявшую на полу рядом с диваном.
В это время Петелин А.С. достал из сумки С.М.Д. деньги, а также фотоаппарат. Сколько именно было денег, он- Гаганов Г.И.- пояснить не может. Он- Гаганов Г.И.- стоял возле С., держал ее, и требовал, чтобы она не орала. С.М.Д. испугалась их действий.
Затем он - подсудимый- и Петелин А.С. собрались уходить. Он- Гаганов Г.И.- потребовал от С., чтобы она лежала и не поворачивалась, и они ушли.
От С. на автомобиле -«такси» он- Гаганов Г.И.- Петелин и Б.А.С. поехали в пивную. По дороге Петелин дал ему- подсудимому фотоаппарат, который он вместе с Б.А.С. в тот же день продал сестре Г.Л.И. за сумма обезличенна рублей.
Вырученные деньги пропили втроем и разошлись по домам.
Он- Гаганов Г.И.- свою вину по предъявленному обвинению признает частично, так как предварительного сговора между ним и Петелиным не имелось; насилия к потерпевшей он- Гаганов Г.И.- не применял, угроз не высказывал.
Вместе с тем, он- Гаганов Г.И.- глубоко раскаивается в содеянном; если бы он знал, к кому именно их послал Б.А.С., то не стал бы совершать преступление. Он в досудебном добровольном порядке возместил потерпевшей С.М.Д. сумма обезличенна рублей; намерен возместить еще сумма обезличенна рублей.
А также он- Гаганов Г.И.- считает, что С.М.Д. в суде дала правдивые показания.
Однако, вина подсудимых Гаганова Г.И. и Петелина А.С. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей С.М.Д., допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Б.А.С., оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Г.Л.И., Ш.Д.В..
Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая С.М.Д. по существу пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. До происшедшего была знакома с Ш.Д.В. на протяжении Х дней. Она- потерпевшая- воспитывалась в <адрес> детском доме, является сиротой и получает пенсию по случаю потери кормильца. Деньги перечисляются ей на сберкнижку.
Она- С.М.Д.- никаких денежных долгов ни перед Гагановым, ни перед Петелиным либо Б.А.С. не имеет. О денежном долге Ш.Д.В. ей также ничего не известно.
Утром ДД.ММ.ГГГГ она- потерпевшая- вместе с Ш.Д.В. ходила в отделение Сбербанка <адрес>; сняла с книжки сумма обезличенна рублей., поскольку собиралась приобрести мебель в квартиру. После чего в салоне «Е.» в центре <адрес> купила цифровой фотоаппарат. Затем Ш.Д.В. поехал на службу, а она- С.М.Д.- сходила в парикмахерскую; возвратилась домой; поела; приняла душ и собиралась идти за мебелью.
Около 15 часов 30 минут она - потерпевшая- находилась у себя в комнате одна. В это время в дверь постучали, она - С.М.Д., полагая, что это кто-то из соседей, - открыла дверь. В комнату вошли двое незнакомых мужчин, как впоследствии стало известно, Гаганов Г.И. и Петелин А.С.. Первым в комнату вошел Гаганов Г.И., а следом за ним - Петелин А.С.. На ее - потерпевшей- вопрос, что им нужно, Гаганов Г.И. велел ей молчать, и зажал ей рот рукой. После чего Петелин повалил ее на диван. В это время Гаганов стоял у двери, пытаясь закрыть дверь на ключ. А затем ей- потерпевшей- стали наносить удары. Удары сопровождались нецензурной бранью, а также ей говорили :»Не дергайся!» Кто именно ее бил, она- С.М.Д.- не видела, поскольку лежала лицом вниз.
Один или два удара ей- потерпевшей - нанес Гаганов. А Петелин в это время ходил по комнате.
Петелин и Гаганов стали спрашивать у нее- С.М.Д.- где находятся деньги. Она указала рукой на сумку. Они нашли в сумке деньги и фотоаппарат, и забрали их.
После чего Гаганов велел ей- потерпевшей- лежать и не шевелиться на протяжении 20 минут, и нападавшие ушли. Она испугалась, пролежала указанное время. А затем от соседа вызвала милицию.
От нанесенных ей ударов у нее -С.М.Д.- была гематома на голове в области затылка.
У нее - потерпевшей- были похищены: из сумки деньги в сумме сумма обезличенна рублей, фотоаппарат стоимостью сумма обезличенна рубля. А также впоследствии она обнаружила пропажу золотой цепочки, которая лежала в комнате, стоимостью сумма обезличенна рублей.
В ходе предварительного следствия подсудимым Гагановым ей- потерпевшей - был возмещен материальный ущерб в сумме сумма обезличенна рублей. Поэтому на данный момент она- потерпевшая- не настаивает на строгом наказании для Гаганова. Кроме того, последний приходил к ней на следующий день после случившегося, извинялся.
От заявленного иска она- С.М.Д.- отказывается.
Что касается подсудимого Петелина, определение ему меры наказания оставляет на усмотрение суда.
Судом по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшей С.М.Д., данные ею в ходе предварительного следствия:
Так, допрошенная в 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей, С.М.Д. пояснила, что проживает со своим молодым человеком Д., который работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находилась у себя в комнате одна. В это время в дверь постучали; она, думая, что пришли знакомые, открыла дверь. И увидела двух молодых людей, на вид - Х лет. На ее- С.М.Д.- вопрос, что им нужно, и к кому они пришли, последние вошли в комнату без ее разрешения. Первый молодой человек зажал ей рот и повалил на диван; а второй зашел в комнату и закрыл дверь. Первый сел ей на спину, и стал спрашивать, где у нее находятся деньги. Она- С.М.Д.- указала рукой на сумку. Второй молодой человек открыл сумку и стал искать ценные вещи. Она- С.М.Д.- не видела, что именно он достал из сумки, поскольку первый начал бить ее руками по голове. Сколько именно раз ударил, она не помнит, но испытала физическую боль. Синяков и ссадин у нее- потерпевшей- впоследствии не имелось.
Второй молодой человек ее- С.М.Д.- не бил; что он делал, она не видела.
Первый молодой человек, когда ворвался в комнату, приставил к ее- потерпевшей- виску предмет, похожий на пистолет. И все время, пока оба находились в комнате, он держал пистолет у головы ее- С.М.Д.. Она- потерпевшая - пыталась сопротивляться, говорила, чтобы ее оставили в покое, но нападавшие не реагировали.
Через 15 минут они ушли. А она- С.М.Д.- сразу же стала звонить в милицию.
Она- потерпевшая- обнаружила, что из комнаты похищено: деньги в сумме сумма обезличенна рублей купюрами по сумма обезличенна рублей; фотоаппарат «Р.» с флэш-картой стоимостью сумма обезличенна рубля; золотая цепочка стоимостью сумма обезличенна рублей. Общий ущерб составил сумма обезличенна рубля, который является для нее значительным.
<данные изъяты>
Допрошенная в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая С.М.Д. пояснила, что проживает со своим молодым человеком Ш.Д.В., с которым знакома Х дней. Хозяйство у них раздельное. Она- С.М.Д.- получает пенсию по потере кормильца, которую перечисляют ей на сберегательную книжку. В течение Х лет на сберегательной книжке накопилось сумма обезличенна рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов она- потерпевшая - вместе с Ш.Д.В. пришла в центральное отделение Сбербанка <адрес>, где сняла со своей сберкнижки сумма обезличенна рублей. Д. находился в это время рядом и видел, как она снимала деньги.
После чего она в магазине «Е.» в центре <адрес> приобрела фотоаппарат с флэш-картой и кожаным чехлом розового цвета за сумма обезличенна рубля.
После чего она- С.М.Д.- пошла в парикмахерскую, а Ш.Д.В. поехал на работу.
Домой она возвратилась около 15 часов.
Около 15-30 часов указанного дня в комнату постучали. Она решила, что это соседи, и открыла дверь. Без ее- потерпевшей- разрешения в комнату вошел парень Х лет; в коридоре находился еще один парень. Первый вошел в комнату и осмотрелся. Она- потерпевшая- спросила, что им нужно. Тогда этот парень правой рукой закрыл ей нижнюю часть лица и повернул ее голову влево, прижав к своей груди. А левой рукой достал пистолет, и приставил ей к левому виску. После чего повернул ее голову вправо, и кинул ее на диван. Второй парень в это время ходил по комнате. Парень, который кинул ее на диван, продолжая закрывать ей- потерпевшей- нижнюю часть лица, стал кричать : «Где деньги?». Она- потерпевшая- рукой показала на сумку, лежавшую на полу недалеко от дивана. Второй парень достал из сумки деньги, и сказал : «Здесь не все». Первый, который держал ее- потерпевшую-, снова стал спрашивать, где остальная часть денег. Она- С.М.Д.- стала сопротивляться, тогда он ударил ее в область затылка, чем, не видела. И снова стал спрашивать о месте нахождения денег. Она- С.М.Д.- ответила, что купила фотоаппарат. После ее слов первый сказал второму, чтобы тот забирал DVD, но тот ответил, что пусть остается. Затем второй сказал первому : «Смотри, какая красивая. Может дверь покрепче закроем?» На что первый ответил «Без проблем, братан» После чего первый повернул ее- потерпевшую на спину и поцеловал в губы. Она- С.М.Д.- плюнула ему в лицо, а он ударил ее по лицу и разбил нижнюю губу. Второй парень в это время у входной двери искал ключ. Затем подошел к ней- потерпевшей- поднял ей руки, завел их за голову. А первый стал ее раздевать : стянул топик и оголил грудь. Затем полез рукой в шорты.
В этот момент в комнату вошла соседская девочка с котенком; увидев происходящее, крикнула :»Мама». После чего ей велели оставаться на месте в течении 20 минут, а сами стали уходить. Она - С.М.Д.- попыталась поднять голову, но первый парень вернулся, и ткнул ее лицом в диван, сказав, что если она вызовет милицию, он ее убьет.
После ухода нападавших она позвонила в милицию.
В присутствии сотрудников милиции она- С.М.Д.- обнаружила, что кроме денег и фотоаппарата, похищена также золотая цепочка стоимостью сумма обезличенна рублей.. Общий ущерб составил сумма обезличенна рубля.
Вечером того же дня, выйдя в коридор, она- потерпевшая увидела, что ограбившие ее парни вернулись. Высокий парень обругал ее и спросил, зачем она вызвала милицию. Она- С.М.Д.- на это ничего не ответила. Он велел ей достать к ДД.ММ.ГГГГ сумма обезличенна рублей, пояснив, что найдет ее сам. Она- потерпевшая- сказала, что у нее нет таких денег. Но он велел найти во что бы то ни стало.
<данные изъяты>
Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая С.М.Д. дополнила ранее данные показания следующим: с Б.А.С. она до происшедшего виделась один раз за день до того, когда последний пришел к ней вместе с Ш.Д.В.. В тот день она говорила Ш.Д.В. в присутствии Б.А.С., что утром следующего дня она- потерпевшая -пойдет снимать деньги со сберкнижки. Также она- потерпевшая- говорила, что снимет сумма обезличенна рублей для покупки мебели и фотоаппарата. Б.А.С. спрашивал у нее -потерпевшей, -, откуда у нее сберегательная книжка с такой суммой. На что она- С.М.Д.- сказала, что является сиротой, и получает деньги по случаю потери кормильца, и что деньги перечисляются ей на сберкнижку.
Б.А.С. до случившегося она- потерпевшая- не видела и не знала. Б.А.С. у нее денег в долг не просил. Должен ли что-либо Б.А.С. Ш.Д.В. ей не известно. При ней- потерпевшей- Ш.Д.В. у Б.А.С. ничего не просил. … Она- потерпевшая- с уверенностью может сказать, что у нее в кошельке находилось сумма обезличенна рублей купюрами по сумма обезличенна рублей, которые были у нее похищены…..
А также на момент допроса она может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ первым к ней в комнату зашел Гаганов, за ним Петелин. Гаганов на ее вопрос сразу же зажал ей -потерпевшей- руками рот и повалил на диван. Она начала сопротивляться, на что Гаганов ударил ее рукой по голове, отчего она испытала физическую боль. После чего Гаганов сказал ей лежать и не шевелиться. Она- С.М.Д.- так и с делала. В то время, когда Гаганов прижал ее своим телом к дивану, Петелин стал спрашивать у нее про деньги. Она сказала Петелину, что деньги находятся в сумке. Она- потерпевшая- не видела конкретные действия Петелина, но слышала звук открывающейся молнии на сумке и шелест денег. В этот момент она сказала, чтобы не трогали фотоаппарат; Гаганов вновь ее ударил, и стал спрашивать о фотоаппарате. Она- потерпевшая- сказала, что в тот день купила фотоаппарат, и он находится в сумке. Второй раз Гаганов ударил ее- потерпевшую- о спинку дивана, от чего она испытала боль в области губ. Входил ли кто в комнату, она- потерпевшая- видеть не могла, поскольку лежала лицом вниз. Она слышала, что Петелин что-то искал не только в сумке, но что он делал, не видела. В комнате Гаганов и Петелин были около 20 минут.. Когда они собрались уходить, Гаганов отпустил ее- потерпевшую. Она хотела подняться, но Гаганов взял ее рукой за голову, ткнул лицом в диван, при этом сказав, чтобы лежала, а то он ее застрелит.
Было ли у Гаганова и Петелина что-либо в руках, она- С.М.Д.- сказать не может, так как не видела. Но когда она лежала лицом вниз на диване, Гаганов что-то приставлял к ее голове, возможно, это был локоть.. Никаких предметов, похожих на пистолет, она- потерпевшая- у Гаганова и Петелина не видела.
После их ухода, пролежав 15 минут, она вызвала сотрудников милиции.
Гаганов во время нападения по комнате не ходил, он держал ее- потерпевшую.
По ее мнению, действия каждого были хорошо спланированы, поскольку они переговаривались между собой мало, делали все быстро.
Изнасиловать ее- потерпевшую- Гаганов и Петелин не пытались; просто она сильно испугалась, и ей показалось, что они могут это сделать.
<данные изъяты>
Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая С.М.Д. дополнила, что с показаниями Петелина А.С., данными им в ходе проверки его показаний на месте, согласна: все происходило именно так, как он пояснял и показывал. Однако, Петелин говорил, что похитил цифровой фотоаппарат и деньги в сумме около сумма обезличенна рублей. На самом деле ДД.ММ.ГГГГ из ее комнаты были похищены цифровой фотоаппарат, деньги в сумме сумма обезличенна рублей и золотая цепочка.
Б.А.С. она- потерпевшая- ничего не должна; должен ли ему что-либо ее бывший молодой человек Д., ей- С.М.Д.- не известно. Д. ей об этом ничего не говорил.
<данные изъяты>
В ходе судебного следствия по поводу озвученных противоречий С.М.Д. пояснила, что после случившегося находилась в состоянии сильного стресса. А впоследствии вынуждена была в связи с пережитыми переживаниями проходить лечение у врача-невролога. Показания, от ДД.ММ.ГГГГ она- потерпевшая- полностью подтверждает: действительно, Гаганов наносил ей удары.
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Б.А.С. по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ш.Д.В. заходил в гости к С.. В ходе беседы С.М.Д. говорила, что намерена ДД.ММ.ГГГГ снять со сберкнижки определенную денежную сумму.
Ш.Д.В. был должен ему- свидетелю- сумма обезличенна рублей. По поводу возврата долга Ш.Д.В. сказал ему - Б.А.С., что, возможно, вернет долг сам, или чтобы он (Б.) обратился по этому поводу к С.М.Д..
ДД.ММ.ГГГГ он- свидетель- с Гагановым Г. и Петелиным А.. распивал спиртные напитки сначала в кафе на площади <адрес>, а затем у него -Б.А.С.- дома. Когда спиртное закончилось Петелин либо Гаганов спросили, где можно занять деньги, на что он - Б.А.С.- сказал им про денежный долг Ш.Д.В.. При этом он - свидетель- пояснил подсудимым, что С. накануне сняла деньги с книжки, и у нее точно есть деньги; а также то, что сам к С. в комнату заходить не будет.
Он - свидетель- привел Гаганова и Петелина к дому С.М.Д.. Он - Б.А.С. - показал дверь ее квартиры, а сам остался дожидаться их во дворе дома. О событиях, происходивших в комнате у потерпевшей, ему - свидетелю- ничего не известно.
Через 5-7 минут Гаганов Г.И. и Петелин А.С. вышли на улицу. Он - свидетель- увидел у Петелина в руках сжатые в кулак деньги, в сумме около сумма обезличенна рублей. А в последующем, по дороге от дома С. в автомобиле-«такси» увидел также фотоаппарат. О том, что произошло в квартире у С., он- Б.А.С.- не спрашивал; Гаганов и Петелин сами также ничего не рассказывали, впечатлениями не делились.
После этого он - Б.А.С., - Гаганов Г.И. продали фотоаппарат сестре Гаганова - Г.Л.И. за сумма обезличенна рублей. Затем втроем: он -свидетель- и Петелин и Гаганов поехал пить пиво. Все деньги пропили и разошлись по домам.
Более по существу происшедшего он- свидетель- ничего дополнить не может.
Судом по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания не явившихся свидетелей Ш.Д.В. и Г.Л.И., данные ими в ходе предварительного следствия:
Свидетель Ш.Д.В. пояснил, что с С.М.Д. знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Работает в <данные изъяты>, расположенной <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут он вместе с С.М.Д. ходили в сбербанк <адрес>, чтобы потерпевшая сняла со сберегательной книжки деньги в сумме сумма обезличенна рублей. На какие именно нужды С.М.Д. снимала деньги он - свидетель- у нее не интересовался.
После того как С.М.Д. сняла деньги он - свидетель- поехал на работу, а потерпевшая собиралась пойти домой. Откуда у С.М.Д. имеется такая сумма денег на сберегательной книжке, он - свидетель- не знает, сама С.М.Д. ничего по этому поводу не говорила.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ему - свидетелю- позвонила С.М.Д. и пояснив, что у нее что-то произошло, попросила его приехать.
Более по существу происшедшего он- свидетель- ничего дополнить не может.
<данные изъяты>
Свидетель Г.Л.И. по существу пояснила, что подсудимый Гаганов Г.И. - ее брат.Гаганов Г.И. проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда она находилась дома, пришел Гаганов Г.И. с молодым человеком на вид около Х лет, худощавого телосложения, среднего роста, светло-русые волосы, одетым в светлую рубашку, которого она видела впервые. Гаганов Г.И. молодого человека по имени не называл.
Брат, показав цифровой фотоаппарат, сказал, что ему срочно нужно продать его. Цифровой фотоаппарат был в корпусе черного цвета марки Р.. Она - свидетель- сразу спросила брата не краденый ли фотоаппарат, на что Гаганов Г.И. ответил отрицательно, пояснив, что фотоаппарат принадлежит этому молодому человеку, просто ему срочно нужны деньги. Она - Г.Л.И.- попросила документы на фотоаппарат, на что Гаганов Г.И. сказал, что подвезет документы и зарядное устройство через несколько дней. Молодой человек ничего не говорил, цену фотоаппарата называл Гаганов Г.И., предложив ей - свидетелю- приобрести фотоаппарат за сумма обезличенна рублей. Она - свидетель- согласилась. Гаганов Г.И. передал ей фотоаппарат Р., а она - Г.Л.И. отдала деньги в сумме сумма обезличенна рублей.
Когда она - Г.Л.И.- передавала деньги брату, в дом зашел Петелин А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она - свидетель- сразу попросила Петелина выйти из дома, а также попросила уйти Гаганова Г.И. и молодого человека, который пришел с ним. И они ушли.
Она - свидетель- поняла, что Гаганов Г.И., Петелин и молодой человек пришли втроем, но Петелин сначала в дом не заходил, ждал на улице.
О том, что цифровой фотоаппарат, приобретенный у Гаганова Г.И., краденный, она - свидетель- узнала от сотрудников милиции и передала им фотоаппарат.
Гаганов Г.И. ранее неоднократно судим за хищение чужого имущества. Каким образом и у кого был похищен фотоаппарат, ей - свидетелю не известно.
<данные изъяты>
Допрошенная в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты подсудимого Гаганова Г.И. свидетель Г.С.В. по существу заданных вопросов пояснила, что подсудимый Гаганов Г.И. - ее сын. Ранее он был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. На данный момент сын работает вместе с отцом на договорных началах; деньги зарабатывает.
По поводу содеянного Гагановым Г.И. ей - свидетелю- ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ его забрали в милицию за то, что он обидел девушку. Она- Г.С.В.- давала сыну сумма обезличенна рублей для возмещения потерпевшей морального вреда. А впоследствии эти деньги сын постепенно ей возвратил из своих заработков.
Гаганов Г.И. трезвый, хороший, добрый человек; а когда выпьет, становится неуправляемым.
Объективно вина подсудимых Гаганова Г.И. и Петелина А.С. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.
Из рапорта о получении сообщения о преступлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-35 часов по телефону «02» С., проживающая по <адрес>, сообщила о том, что ее ограбили.
<данные изъяты>
Из заявление С.М.Д. следует, что потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее комнате № дома № по <адрес>, открыто похитило принадлежащее ей имущество.
<данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе указанного следственного действия была осмотрена комната № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено, что порядок в комнате нарушен, на полу разбросаны вещи. С места происшествия изъяты: следы рук, след обуви, волокно, чехол от похищенного фотоаппарата.
<данные изъяты>
Согласно копии сберегательной книжки, ДД.ММ.ГГГГ с нее С.М.Д. были сняты денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей.
<данные изъяты>
Согласно копии кассового чека, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ОАО «С.» был приобретен цифровой фотоаппарат с картой памяти за сумма обезличенна рубля.
<данные изъяты>
Согласно информационной карты, со слов С.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ был составлен субъективный портрет разыскиваемого лица.
<данные изъяты>
Согласно справке о стоимости золотой цепочки, стоимость ювелирного украшения из золота 585 пробы, а именно цепочки длинной 35 см., плетением в виде спирали, составляет около сумма обезличенна рублей.
<данные изъяты>
Согласно заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след ладони руки на липкой ленте №, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности, след руки на липкой ленте №, изъятый с того же места происшествия, не пригоден для идентификации личности. След ладони руки на липкой ленте № оставлен не потерпевшей С.М.Д., свидетелями Ш.Д.В., К.И.В., а другим лицом.
<данные изъяты>
Из протокола выемки следует, что в ходе указанного следственного действия был изъят цифровой фотоаппарат «Р.» в корпусе серебристо-черного цвета.
<данные изъяты>
Из протокола осмотра следует, что в ходе указанного следственного действия был осмотрен цифровой фотоаппарат «Р.» в корпусе серебристо-черного цвета.
<данные изъяты>
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, цифровой фотоаппарат «Р.» был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.
<данные изъяты>
Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств, цифровой фотоаппарат «Р.» возвращен под расписку потерпевшей С.М.Д.
<данные изъяты>
Из заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след обуви, изъятый при осмотре места происшествия по уголовному делу №, пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации обуви, оставившей его, возможно только при предоставлении конкретной обуви.
<данные изъяты>
Из заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на чехле от фотоаппарата, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, следов рук не обнаружено.
<данные изъяты>
Из заявления и явки с повинной Гаганова Г.И следует, что последний добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с Б.А.С. и Петелиным А.С. пришли к дому С.М.Д., после чего вдвоем с Петелиным А.С. совершили хищение имущества у С.М.Д., при этом он удерживал С.М.Д..
<данные изъяты>
Из протокола предъявления лица для опознания следует, что в ходе указанного следственного действия потерпевшая С.М.Д. опознала Гаганова Г.И., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ именно он вместе с молодым человеком пришли к ней в комнату и, применив к ней насилие, похитили принадлежащее ей имущество.
<данные изъяты>
Из заявления Петелина А.С. следует, что последний добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Гагановым Г.И. похитил деньги и фотоаппарат у С.М.Д.
<данные изъяты>
Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает вину подсудимых Гаганова Г.И. и Петелина А.С. в совершении преступления установленной.
Суд находит достоверно установленным в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ Гаганов Г.И. и Петелин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств и имущества, незаконно проникли в комнату С.М.Д., где преодолевая сопротивление потерпевшей, применив к С.М.Д. насилие, не опасное для здоровья, открыто похитили принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, цифровой фотоаппарат стоимостью сумма обезличенна рубля и золотую цепочку стоимостью сумма обезличенна рублей.
Подсудимый Гаганов Г.И. свою вину в содеянном признал частично, пояснив при этом, что предварительного сговора с Петелиным на совершение преступления не имелось. ДД.ММ.ГГГГ пришли к С.М.Д. за денежным долгом. Утверждает, что ударов потерпевшей не наносил, насилия не применял, просто удерживал на диване для того, чтобы подавить сопротивление с ее стороны. Каких-либо угроз, в том числе угроз убийством ни он - Гаганов Г.И., ни Петелин А.С. в его присутствии С.М.Д. не высказывали. Золотую цепочку у С.М.Д. не похищали. При этом показания потерпевшей С. в ходе судебного следствия в части применения к ней насилия Гаганов не оспаривает.
Из явки с повинной Гаганова следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Б.А.С. и Петелиным по совместному сговору напали на девушку и отобрали деньги и фотоаппарат. Аналогичные сведения Гаганов указал в написанном собственноручно заявлении.
Подсудимый Петелин А.С. в ходе судебного следствия свою вину в совершении вменяемого преступления признал частично, и пояснил, что по предложению Б.А.С. пошли к С.М.Д.., имея намерение получить с последней денежный долг. На стук С.М.Д. открыла дверь, она была пьяна. Препятствий к проникновению в комнату не чинила, но и не приглашала. Он и Гаганов Г.И. вошли в комнату. Гаганов Г.И. спросил у С.М.Д. про деньги, которые она задолжала Б.А.С.. С.М.Д. ответила, что ничего не должна. При этом С., отступая назад, споткнулась, и сама упала на диван. Гаганов велел ей уткнуться лицом в подушку, она испугалась и выполнила требование. Он (Петелин) несколько раз высказал требование - где деньги? Гаганов Г.И. также спросил о деньгах. С.М.Д. указала на сумку, стоявшую около подоконника на полу. Насилия к С. ни он (Петелин), ни Гаганов не применял, угроз не высказывали. Из сумки он (Петелин) достал деньги в сумме сумма обезличенна рублей, а также фотоаппарат. Золотую цепочку не видел и не брал. Гаганов Г.И. по комнате не ходил, находился около С.М.Д., держал ее рукой на диване.
Будучи допрошен в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого, Петелин А.С. показывал, что предварительно у дверей комнаты С. он и Гаганов договорились, что если не найдут деньги, то возьмут что-нибудь из ценного имущества, а в случае оказания сопротивления Гаганов будет удерживать девушку, а он ( Петелин ) в это время возьмет что-либо из имущества. На стук С.М.Д. открыла дверь, после чего он и Гаганов Г.И. вошли в комнату. Гаганов Г.И. спросил у С.М.Д. про деньги, которые она задолжала Б.А.С.. С.М.Д. ответила, что ничего не должна. После чего Гаганов Г.И. толкнул ее на диван и велел лежать, уткнувшись в подушку лицом. Когда С., испугавшись, выполнила требования Гаганова Г.И., он (Петелин) и Гаганов Г.И. вновь спросили о деньгах. С.М.Д. указала на сумку, стоявшую около подоконника на полу.
Из сумки он достал деньги в сумме около сумма обезличенна рублей, а также фотоаппарат, которые положил в карман своих бриджей. Гаганов Г.И. по комнате не ходил, находился около С.М.Д., во избежание оказания с ее стороны сопротивления.
Однако, при квалификации содеянного суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора в отношении Петелина А.С.. показания последнего в ходе предварительного следствия, поскольку допрос Петелина А.С. проводился с соблюдением требований уголовно -процессуального закона, с соблюдением положений ст.51 Конституции РФ, с участием защитника. Петелин А.С. предупреждался о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Потерпевшая С.М.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ коло 15 часов 30 минут к ней в комнату помимо ее воли проникли Гаганов и Петелин. Гаганов зажал ей рот руками, повалил на диван, стал удерживать, а также нанес 1-2 удара рукой. Гаганов и Петелин требовали с нее деньги. Она испугалась, выполнила требование, сказав, что деньги в сумке. Петелин забрал из ее сумки деньги в сумме сумма обезличенна рублей и фотоаппарат. После ухода нападавших обнаружила, что пропала также золотая цепочка.
В ходе предварительного следствия потерпевшая, будучи допрошена неоднократно, в целом давала аналогичные показания. Показала, что, преодолев ее сопротивление, в комнату проникли Гаганов и Петелин. Гаганов применил к ней насилие; Петелин ходил по комнате, пытаясь обнаружить ценное имущество. Действовали быстро, совместно и согласовано.
С.М.Д. пояснила суду, что не желает строгого наказания для Гаганова, потому склонна преуменьшать степень его участия.
Из показаний свидетеля Ш.Д.В. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая снимала с книжки сумма обезличенна рублей. А около 18 часов 30 минут того же дня позвонила ему и попросила его приехать, пояснив, что у нее неприятности.
Из показаний свидетеля Б.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ш.Д.В. были в гостях у С.. Ему (Б.) стало известно, что на следующий день С. собралась снимать с книжки деньги. Ш.Д.В. был должен ему (Б.) сумма обезличенна рублей, и сказал, чтобы он спросил долг с С.. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Петелиным и Гагановым. Когда деньги кончились, и стали думать, где еще взять денег, он (Большаков) предложить забрать денежный долг у С.. Он (Большаков) показал Петелину и Гаганову дом и квартиру С., но сам остался на улице. Через некоторое время Гаганов и Петелин вышли. В руках у Петелина находились деньги около сумма обезличенна рублей. Затем в а/м такси он (Большаков) увидел также цифровой фотоаппарат.
Показания свидетеля Б.А.С. в части похищенной денежной суммы суд расценивает критически, как проявление солидарности с целью смягчения участи подсудимых, а потому отвергает.
Из показаний свидетеля Г.Л.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она купила цифровой фотоаппарат за сумма обезличенна рублей у брата Гаганова Г.И..
А также объективными материалами дела подтверждается, что деньги с книжки С. снимала ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей. В тот же день приобрела цифровой фотоаппарат. Согласно протокола опознания, потерпевшая в присутствии понятых опознала Гаганова Г.И..
Анализируя выше изложенное, суд критически расценивает показания подсудимых Гаганова и Петелина, данные ими в ходе судебного следствия, отвергает данные показания, считая высказанную позицию защитой от предъявленного обвинения. Суд находит, что указанные показания даны подсудимыми с целью снизить общественную опасность содеянного. Анализируя показания подсудимых относительно похищенной денежной суммы, суд исходит из показаний потерпевшей С., не доверять которым оснований не имеется. Кроме того, показания С. объективно подтверждены материалами уголовного дела : копией сберегательной книжки и копией кассового чека.
При квалификации содеянного подсудимыми суд также основывает свое мнение на показаниях потерпевшей С.М.Д., данных ею в ходе судебного разбирательства; свидетелей Ш.Д.В., Б.А.С., Г.Л.И. Не доверять указанным показаниям оснований не имеется; они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Поводов для оговора подсудимых со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено.
Находя вину подсудимых Гаганова Г.И. и Петелина А.С. доказанной, суд учитывает мнение государственного обвинителя, руководствуется ст.123 ч.3 Конституции РФ, и считает их действия подлежащими квалификации по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.
При квалификации содеянного суд руководствуется постановлением Пленума Верховного Суда № 29 от 27 12 2002 года (в редакции от 06 02 2007 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Согласно п.10 указанного постановления, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.
Согласно п.18 упомянутого постановления, под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
Согласно п.21 упомянутого постановления, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)…
Суд находит установленным следующее:
Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, незаконного проникновения в жилище, а также применения насилия, не опасного для здоровья нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и доказаны показаниями потерпевшей, свидетелей, объективными материалами дела.
При назначении наказания за содеянное каждому подсудимому судом, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:
Подсудимый Петелин А.С. - удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного УВД по Н.Новгороду <данные изъяты>, положительно - со стороны соседей <данные изъяты>
В качестве данных о личности подсудимых судом учитывается, что:
Подсудимый Гаганов Г.И.на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит <данные изъяты>
Подсудимый Петелин А.С. к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание каждого их подсудимых, является рецидив преступлений.
Подсудимый Гаганов Г.И. ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимый Петелин А.С. ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом при определении наказания за содеянное подсудимым учитываются требования ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ, то есть наличие в действиях:
- подсудимого Гаганова Г.И. в соответствии с ст.62 УК РФ.
Оценив выше изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых в осуществлении единого преступного умысла, а также последующее поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им за содеянное наказания в виде лишения свободы каждому.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи закона, суд считает возможным к подсудимым Гаганову Г.И. и Петелину А.С. не применять, ввиду отсутствия у них официальных источников дохода.
С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, личностей подсудимых оснований для применения в отношении них ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
Отбывание назначенного наказания определяется судом для подсудимых Гаганова Г.И и Петелина А.С. в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Гаганова Г.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гаганова Г.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания назначенного наказания Гаганову Г.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать виновным Петелина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания назначенного наказания Петелину А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Петелину А.С. не изменять, оставить в виде содержания под стражей.
Производство по гражданскому иску С.М.Д. о взыскании причиненного материального ущерба прекратить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
копии кассового чека и гарантийного талона на приобретение цифрового фотоаппарата, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения;
цифровой фотоаппарат «Р.», находящийся на хранении у потерпевшей С.М.Д., считать переданным по принадлежности потерпевшей С.М.Д.;
диск с видеозаписью допроса свидетеля Б.А.С., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес>, передать по принадлежности в ОВД по <адрес>.
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента провозглашения, а для осужденных Гаганова Г.И., Петелина А.С. - в тот же срок с момента вручения им копий приговора. В случае обжалования приговора суда осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина