П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.Э.Щелиной,
с участием
государственного обвинителя Смирновой Т.А,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Кашиной М.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимого Плишкина А.А.,
при секретаре Горевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Плишкина А.А.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, до заключения под стражу нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Плишкин А.А. с целью совершения хищения чужого имущества из дачных домов пришел в с/о «О.», расположенное близ <адрес>.
Находясь на территории садоводческого товарищества «О.», Плишкин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к принадлежащему В.Г.Н. пригодному для проживания дачному дому №, расположенному на линии № куст № садоводческого товарищества «О.» <адрес>. Отогнув при помощи отвертки удерживающие стекло штапики, Плишкин А.А. выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома В.Г.Н..
Осмотрев помещение дачного дома, Плишкин А.А. обнаружил на кухне в шкафу принадлежащие В.Г.Н. продукты питания: <данные изъяты> всего на сумму сумма обезличенна рублей, и решил их похитить. Перечисленные продукты питания Плишкин А.А. сложил в полиэтиленовый пакет, обнаруженный им в помещении дома, и, вместе с продуктами через окно покинул помещение дома. Похищенные продукты питания Плишкин А.А. принес к себе домой, где употребил их в пищу.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Плишкин А.А. с целью совершения хищения чужого имущества из дачных домов пришел в с/о «О.», расположенное близ <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садоводческого товарищества «О.», Плишкин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к принадлежащему Д.Ф.В. пригодному для проживания дачному дому, расположенному на земельном участке № <адрес>.
Разбив рукой стекло в окне, Плишкин А.А. незаконно проник внутрь принадлежащего Д.Ф.В. дома и, осмотрев помещение, обнаружил на полке DVD-проигрыватель стоимостью сумма обезличенна рублей, принадлежащий Д.Ф.В., который решил похитить. С этой целью Плишкин А.А. взял DVD-проигрыватель с полки и положил его на кровать ближе к окну, после чего решил проверить помещения дачного дома на предмет наличия изделий из цветного металла. Однако, свой преступный умысел Плишкин А.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан в доме охранниками садоводческого товарищества «О.» <адрес>.
Подсудимым Плишкиным А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Плишкин А.А., а также его защитник адвокат Кашина М.Е. - поддерживают.
Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.
От потерпевшего Д.Ф.В. поступило заявление, согласного которого последний не возражает против применения особого порядка, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку похищенное имущество ему возвращено.
От потерпевшего В.Г.Н. в судебное заседание поступила телефонограмма, согласного которой последний не возражает против применения особого порядка. Потерпевшим В.Г.Н. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 283 рубля. Заявленные исковые требования потерпевший поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого в его пользу.
Наказание за содеянное подсудимому Плишкину А.А. потерпевшие В.Г.Н., Д.Ф.В. просят определить на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Плишкина А.А. в совершении вменяемых ему преступления установленной.
Находя вину подсудимого доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения продуктов питания из дачного дома В.Г.Н.) - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
- по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (по факту покушения на хищение имущества из дачного дома Д.Ф.В.) - ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания за содеянное подсудимому Плишкина А.А. судом, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; а также характеристики личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>
Судом в качестве сведений о личности виновного учитывается то обстоятельство, что подсудимый под наблюдением врачей нарколога и психиатра не значится <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>
Судом при назначении наказания подсудимому Плишкину А.А. учитываются требования п.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Подсудимый Плишкин А.А. ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наказание отбыто.
Судимости не погашены.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст.18 ч.2 п.«б», 68 ч.2 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Плишкина А.А., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему Д.Ф.В. материального ущерба путем возврата похищенного.
Кроме того судом, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
Судом при назначении наказания за содеянное по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, учитываются требования ст.66 ч.3 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Плишикна А.А. возможно лишь при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять ввиду отсутствия у подсудимого источников дохода.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Плишкина А.А. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание Плишкину А.А. определяется по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание количество и характер предыдущих преступных проявлений, образ жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Плишкина А.А не имеется.
Отбывание назначенного наказания определяется судом в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Анализируя заявленный потерпевшим В.Г.Н. в ходе предварительного следствия гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере сумма обезличенна рубля, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком - подсудимым Плишкиным А.А., находит иск законным и документально обоснованным, а следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Плишкина А.А.:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения продуктов питания из дачного дома В.Г.Н.) - в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы;
- по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (по факту покушения на хищение имущества из дачного дома Д.Ф.В.) - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить Плишкину А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания назначенного наказания Плишкину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плишкину А.А. не изменять, оставить в виде содержания под стражей.
Взыскать с Плишкина А.А. в пользу В.Г.Н. в возмещение причиненного материального ущерба сумма обезличенна рубля.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- DVD-проигрыватель «В.», находящийся на ответственном хранении у Д.Ф.В., передать по принадлежности потерпевшему Д.Ф.В..
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Плишкин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий
Федеральный судья В.Э.Щелина